หนึ่งในความขัดแย้งในโลกของฮาร์ดแวร์คือการเปรียบเทียบระหว่างโปรเซสเซอร์ที่มีรีจิสเตอร์ x86 กับชุดคำสั่ง ซึ่งออกแบบโดย อินเทล และ เอเอ็มดี และใช้ในพีซีทั่วโลกและ ARMซึ่งพบได้ในอุปกรณ์หลายชนิด สิ่งนี้เกิดขึ้นจากการนำ ISA ดังกล่าวมาใช้ในคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล อย่างไรก็ตาม นานมาแล้วก่อนที่คูเปอร์ติโนจะก้าวกระโดด Windows สำหรับ ARM มีอยู่แล้ว ทำไม แล็ปท็อปที่มีโปรเซสเซอร์ ARM ไม่ลุกจากพื้นนอกจากผู้ที่มาจาก Apple ? มันคุ้มค่าที่จะมีหรือไม่?
บางครั้งเราเห็นในร้านค้าแล็ปท็อปจำนวนมากที่ใช้ Windows หรือ ลินุกซ์ เช่นเดียวกับพีซีทั่วไป อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่มีโปรเซสเซอร์ Intel หรือ AMD อยู่ในความกล้า พวกเขาเรียกว่าแล็ปท็อป ARM ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อให้บรรลุคอมพิวเตอร์ที่เบาเป็นพิเศษพร้อมประสิทธิภาพในการใช้งานบางอย่างที่สูงกว่าพีซี ด้วยรูปลักษณ์ของ MacBooks พร้อมชิป Apple และภายใต้มาตรฐาน ISA เดียวกัน ผลลัพธ์ที่ได้จึงไม่น่าหดหู่ไปกว่านี้อีกแล้ว
ข้อได้เปรียบของ Apple ในแล็ปท็อป ARM
เหตุผลหลักไม่ได้เกี่ยวกับระบบปฏิบัติการ แต่เป็นพลังงาน ไม่ใช่เปล่าๆ หนึ่งในเหตุผลที่ Qualcomm ลงเอยด้วยการเข้าซื้อกิจการของ Nuvia เพื่อผลิตโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าในแง่ของ ซีพียู คอร์ภายใต้ ISA ARM พวกเขาล้าหลังกว่า Apple มาก เพราะ Windows สำหรับ ARM ใช้งานได้เฉพาะกับ พืชไม้ชนิดหนึ่ง 8CX ท้ายที่สุดแล้วแล็ปท็อปประเภทนี้ทั้งหมดมีโปรเซสเซอร์เดียวกันและเป็นโคลนของกันและกันโดยมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย
- ถ้าเราดูที่ ผลลัพธ์ใน Geekbench 5 คอมพิวเตอร์เหล่านี้ส่วนใหญ่มีประสิทธิภาพการทำงาน 1100 คะแนน เมื่อเรียกใช้งานโค้ดที่สามารถรันได้บนคอร์เดียวเท่านั้นและ 5700 คะแนน ถ้าเราพูดถึงรหัสมัลติคอร์ ทั้งหมดนี้ในชิปที่มี 8 คอร์ที่ความเร็ว 2995 MHz .
- ในทางตรงกันข้าม, ชิป Apple M1 ใน MacBook Air ซึ่งปรากฏเมื่อปลายปี 2020 ถึง 1700 คะแนน ใน single-core และเกือบ 7600 คะแนนใน multicore เช่นเดียวกับคู่แข่งของมัน การกำหนดค่า 8 คอร์ และวิ่งไปที่ 3.2 GHz
- M2 ของ Apple ปรับขนาดได้สูงสุด 1906 และ 9017 คะแนนตามลำดับ โดยไม่ต้องเพิ่มจำนวนหน่วยประมวลผลโดยรวม เช่นเดียวกับความเร็วสัญญาณนาฬิกาของคอร์ประสิทธิภาพที่ 3.4 GHz
แน่นอนว่าเราต้องคำนึงว่ากับดักในชิปประเภทนี้คือพวกมันใช้การกำหนดค่าคอร์ที่แตกต่างกัน โดยบางตัวให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่าตัวอื่น แต่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า โปรเซสเซอร์ทั้งสองประเภทใช้พื้นที่ร่วมกันบนชิปตัวเดียวกัน ดังนั้น ผลลัพธ์ของมัลติคอร์จึงต่ำกว่าที่คาดไว้ในทั้งสามกรณี แม้ว่าแนวคิดทั่วไปคือมีความแตกต่างด้านประสิทธิภาพที่ชัดเจนระหว่างชิป Apple และชิป Qualcomm
และพวกเขาเปรียบเทียบกับ Intel และ AMD ได้อย่างไร?
น่าเสียดายที่ไม่มีโปรเซสเซอร์สากลที่มีประสิทธิภาพเท่ากันต่อวัตต์ในทุกการบริโภค x86 มีประสิทธิภาพที่แย่ในการบริโภคโทรศัพท์มือถือ และนั่นคือสาเหตุที่ไม่มีใครใช้มัน ในทางกลับกัน เมื่อเราเพิ่มวัตต์ของโปรเซสเซอร์ เราจะเห็นว่าตารางมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไร ด้วยเหตุนี้จึงไม่มีโน้ตบุ๊ก ARM รุ่นใดที่มี CPU ที่มี TDP 45 W
อย่างไรก็ตามมีจุดกึ่งกลางที่พบแล็ปท็อปที่เบาเป็นพิเศษและด้วยเหตุนี้จึงมีการบริโภคต่ำ หนึ่งในโปรเซสเซอร์ที่ใช้มากที่สุดคือ Intel Core i3-1215U ซึ่งเป็นชิป 6 คอร์ (2 สำหรับประสิทธิภาพและ 4 สำหรับประสิทธิภาพ) ออกแบบมาสำหรับแล็ปท็อปที่เบามากเช่น อัสซุส วีโว่บุ๊ค. ด้วยความเร็ว 2.5 GHz พวกเขาสามารถเข้าถึง 1427 คะแนนใน single-core อย่างไรก็ตามในประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์พวกเขาล้าหลังเพราะมีเพียง 6 หน่วย ตัวเลข? 4461 คะแนน
ซอฟต์แวร์ขายฮาร์ดแวร์
ในประวัติศาสตร์ Apple ได้เปลี่ยนโปรเซสเซอร์หลายครั้งและความเชี่ยวชาญอย่างสมบูรณ์ในโครงสร้างแนวตั้งของแพลตฟอร์มทำให้สามารถเปลี่ยนจาก ISA หนึ่งไปยังอีกอันหนึ่งได้โดยไม่มีปัญหาในทุกอัน หากพวกเราคนใดเรียกใช้โปรแกรมที่เขียนขึ้นสำหรับพีซีในปี 1981 บนคอมพิวเตอร์ของเขา คุณสามารถเรียกใช้โปรแกรมนั้นบนคอมพิวเตอร์เครื่องปัจจุบันของคุณได้โดยไม่ต้องจำลองหรือย้ายรหัสใดๆ ในทางกลับกัน ใน Mac สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น ในประวัติศาสตร์พวกเขาใช้ชุดคำสั่งที่แตกต่างกันสี่ชุด: 68K, PowerPC, x86 และ ARM บนพีซี? เพียงหนึ่งเดียวในช่วงเวลานี้
ปัญหาในตัวมันเองไม่ใช่การย้ายซอร์สโค้ดจากไบนารีประเภทหนึ่งไปยังอีกประเภทหนึ่ง เนื่องจากหากคุณใช้ภาษาระดับสูงที่ไม่มีการขึ้นต่อกัน ก็จะไม่เป็นปัญหา แต่ความยากอยู่ที่ส่วนต่างๆ ของโค้ดที่ขึ้นอยู่กับองค์ประกอบของ ISA ระบบปฏิบัติการเป็นตัวการหลักในเรื่องนี้ ไม่ต้องพูดถึงแนวคิดที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่น วิธีที่แต่ละคำสั่งและชุดรีจิสเตอร์จัดการกับพื้นที่หน่วยความจำที่มีการป้องกันและไม่มีการป้องกัน
เนื่องจากทุกวันนี้แอปพลิเคชันทำงานบนระบบปฏิบัติการ เราจำเป็นต้องเหมาะสมอย่างยิ่ง มิฉะนั้นจะไม่มีพอร์ตของแอปพลิเคชันจาก x86 ไปยัง ARM อย่างไรก็ตาม การไม่มีแล็ปท็อป ARM หมายความว่าจะไม่มีการขายแล็ปท็อป ARM และถือเป็นความล้มเหลวครั้งใหญ่
ไม่มีใครอยากรับผิดชอบต่อความล้มเหลวของแล็ปท็อป ARM
ในขณะที่ Apple อยู่ในโหมด Don Palomo ในกรณีของแล็ปท็อป ARM ที่ใช้ Windows นั้นเป็นเช่นนั้น ไมโครซอฟท์ และวอลคอมม์ต้องตกลงกับผู้ผลิตจำนวนมากที่เห็นว่าผู้ผลิตจากคูเปอร์ติโนขาย MacBook ในราคาสูงได้อย่างไรและตัดสินใจเลียนแบบพวกเขา นำเสนอผลิตภัณฑ์ที่มีการรับรู้ถึงคุณค่าต่ำ แม้จะเปรียบเทียบกับแล็ปท็อปเครื่องอื่นที่ใช้ระบบปฏิบัติการ Redmond
อันที่จริง ทั้งหมดนี้ทำให้ข้อเท็จจริงที่ว่า Qualcomm แม้จะเป็นผู้สร้างชิปมือถือที่ยอดเยี่ยม แต่ได้สร้างโปรเซสเซอร์ที่ช้าเกินไปและผู้ใช้สังเกตเห็นสิ่งนี้ Apple สามารถอนุญาตให้ผู้ใช้เรียกใช้แอปพลิเคชันบน Intel Mac ได้อย่างราบรื่นและแทบจะไม่ต้องพยายามเลย การเห็นโปรแกรม x86 ที่จำลองบน Qualcomm Snapdragon 8CX นั้นเป็นเรื่องที่น่าโมโหแทน
กล่าวอีกนัยหนึ่ง แล็ปท็อป ARM Windows ควรมีราคาต่ำกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน เนื่องจากมูลค่าที่เสนอนั้นไม่ดีพอที่จะปรับราคาให้เหมาะสมสำหรับผู้ใช้ปลายทาง ความผิดพลาดในที่นี้ไม่ได้อยู่ที่ตัวประกอบ แต่เป็นเพราะ Qualcomm และ Microsoft ที่ไม่ได้เสนอคู่โปรเซสเซอร์และระบบปฏิบัติการที่แข่งขันได้
