という事実にもかかわらず ビデオ出力としての USB-C ポート はすでに何年も前のものですが、モニターでビデオ信号を送信するためのこのポートがない新しいグラフィックス カードがまだあります。 これは何のため？ グラフィックカードメーカーによる妨害行為ですか、それとも何か他のことが起こっていますか?
店舗では、ビデオ入力に USB タイプ C ポートを使用するモニターが多数あります。 キャッチは、ビデオを高速で送信するために、前述の周辺機器インターフェイスの高帯域幅を使用することです。 このコネクタには、USB 2.0 タイプのパラレル データ チャネルがあり、とりわけ、追加の電源なしで直接デバイスに電力を供給できるという利点があります。 しかし、問題が発生しました。販売されているグラフィックス カードの大部分には、このタイプの出力がなく、ラップトップでの使用が制限されています。
ビデオ出力としての USB-C がほとんど使用されないのはなぜですか?
このすべての背後には技術的な理由があり、ビデオ信号を送信するためのベースとして使用されるビデオ信号に関係しています。 行われることは、どちらかを選択することであり、通常、信号を他のタイプに転送するためにコンバータチップが選択されます。 つまり、HDMI から DisplayPort、またはその逆ですが、その逆はありません。 ラップトップでは、これらの画面の接続は eDP であるため、DisplayPort は HDMI へのコンバーターで使用されます。 デスクトップでは逆です。ついでに、技術的な好奇心、リフレッシュ レート、およびビデオ放送規格について説明する機会を利用します。
- HDMI は、60 Hz の倍数であるリフレッシュ レートのみをサポートします。
- DisplayPort はその点で汎用性が高く、複数の 72 Hz や 90 Hz もサポートしています。
DisplayPort を搭載した多くのモニターでは、このタイプのビデオ入力のリフレッシュ レートが HDMI よりもはるかに高いことに気付くでしょう。 まあ、事実は、もし GPU ディスプレイ コントローラが DisplayPort タイプの場合、USB-C をビデオ出力として簡単に配置できます。 したがって、それらは統合された画面に必要であるため、何よりもラップトップで急増しています。
本当の動機
デスクトップ コンピュータ用のグラフィックス カードは、PCI Express ポート自体と追加のコネクタによって電力を供給されます。ただし、グラフィックス カードはポートが提供するすべての電力を使用するわけではありません。現実には、グラフィックス カードの製造元は、外部モニタに電力を供給する必要がないことを望んでいます。 USB-C により、GPU とビデオ メモリにより多くの電力を供給し、競合他社と比較してゲームでより良い結果を得ることができます。
つまり、GPU とメモリ構成に関してまったく同じ XNUMX つのモデルがある場合です。 あなたのモデルと競合他社との違いを生むのは、冷却の改善やクロック速度の高速化などの小さな点です。
将来の潜在的な変化
専用の GPU を搭載したラップトップ、つまりボード上にグラフィックス チップとその VRAM を搭載したラップトップを使用すると、 CPU 内部にグラフィックが統合されており、両方のコンポーネントが切り替えられた方法で動作し、これによりスクリーンコントローラーのスペースを共有できます。つまり、グラフィックカードと マザーボード結局のところ、このタイプのコンピューターには PCB が XNUMX つしかありません。
理想的には、タワー コンピューターでは、グラフィックス カードにビデオ出力がなく、代わりに信号が PCI Express ポートを介してマザーボードに送信され、マザーボードのポートを使用したり、追加のポートを追加したりすることができます。 GPU によって受け入れられる制限内。 ビデオ出力として XNUMX つまたは複数の USB-C ポートを追加して、このタイプの複数の画面または XNUMX つまたは複数のバーチャル リアリティ ビューアを接続することもできます。
グラフィックス カードが将来 PCI Express 5.0 を有効に採用できる理由を知りたい場合は、これがその XNUMX つです。 過剰な帯域幅は、その方向に向けることができます。 これにより、構成の多様性が得られ、未使用の重複ポートが多くなるのを防ぐことができます。 さらに、VR に直面して、主に便宜上、USB-C をタワーの背面ではなく前面にビデオ出力として表示したいと考えています.