Studio Display は、スタジオ ディスプレイを補完する手頃な価格のモニターとして設計されています。 Mac Studio、Mac mini、MacBook は大きな期待を持って市場に参入しました。 しかし、特に飽和し競争が激しいモニター市場においては、その価値提案に関してかなりの批判に直面しました。 したがって、この記事では、第 XNUMX 世代 Studio Display の購入が価値のある投資ではない可能性がある理由を詳しく掘り下げていきます。
価格
最も明白な欠点は、デバイスに約 1,700 ユーロという高額な値札が付いていることです。 この価格帯は、大多数のユーザーにとって、特に市場を探索し、大幅に低価格で入手可能な他のモニターを発見した場合には非常に高いことがわかります。 実際、一部の代替案では、同じ価格で XNUMX 台のモニターを購入できる可能性が提供されています。これは、グラフィック デザイナーなどの専門家や、コーディングに携わり、日常業務で複数のモニターを必要とする個人にとって重要な要素です。
たとえば、現在市場には次のような非常に手頃な価格のオプションがあります。 サムスン M8と Huawei社 メイトビュー。 これら 8 つのモニターは、Studio Display の半分の価格でありながら、魅力的な機能を提供します。 個人的には、価格を考慮し、Studio Display がないことをしぶしぶ受け入れて、Samsung MXNUMX モニターを選択しました。 数か月間使用した後、このモニターは私の期待を上回って非常に満足できるものであることがわかりました。 必要なものを正確に提供してくれるので、Studio Display よりも優れた選択肢となります。
人間工学に基づいた調整が制限されている
このような高価なモニターは、理想的には、追加コストを必要とせずに、すべての重要な機能を備えている必要があります。 具体的には、VESA 取り付けブラケットがないこと、または Apple 別売りの調整可能なブラケットには重大な欠点があります。 これらの追加購入により、モニターの総コストが 2,000 ユーロを超える可能性があります。
比較すると、他のブランドのモニターは調整機能が優れたスタンドを提供しており、ユーザーは画面を上げ下げしたり、左右に回転したり、90 度回転して縦長表示モードにすることもできます。 Apple がこれらの機能を省略したことは、ユーザーベースのかなりの部分にとって不利益となります。 さらに、ナノテクスチャーガラスの除外により、すでに法外な価格に加えて追加料金が要求されるため、問題はさらに複雑になります。
ローエンドのカメラ
Apple Studio Display には、「Center Stage」として知られる統合カメラが搭載されており、ビデオ通話中の個人の自動追跡や、移動に合わせてフレームを調整するなど、興味深い機能を提供します。
ただし、問題はカメラの機能が限られていることにあり、ビデオ通話や基本的な使用には通常十分です。 しかし、同価格帯のモニターや、さらには低価格帯のモデルのカメラに見られるプロ仕様の能力はありません。
Apple は、ユーザーが自分の iPhone を接続して、クパチーノの会社のスマートフォンのカメラを利用できるようにするソリューションを提供しています。 それにもかかわらず、これほど高価なデバイスで最適なカメラのパフォーマンスを得るために追加のアクセサリが必要になるのは皮肉なことのように思えます。
真の HDR や明るさはありません
Studio Display には HDR テクノロジーが組み込まれており、より広い色範囲と、画像の明るい部分と暗い部分のコントラストを強化できます。 しかし、この分野の専門家は、その HDR 機能が「本物の」または「真の」 HDR 体験を提供していないと述べて、その HDR 機能を批判しています。 その理由の XNUMX つは、最適な HDR パフォーマンスを実現するための重要な要素であるモニターの最大輝度が他の HDR モニターほど高くないことです。
さらに、Studio Display の輝度レベルが市場で入手可能な最高水準に達していないことにも注意してください。 HDR コンテンツを表示できますが、純正の HDR モニターと比較すると、色の強度とコントラストの点で劣ります。
