Lors de la configuration d'un nouvel ordinateur, vous utiliserez probablement un SSD comme unité de stockage principale. Cependant, tous les SSD ne sont pas créés égaux et il existe différentes gammes de produits disponibles en fonction des différents besoins. Dans cet article, nous comparerons les SSD "normaux" avec les SSD NAS pour déterminer lequel est le plus adapté à votre ordinateur.
Pour ceux qui ne connaissent pas, un NAS (Réseau Attached Storage) est un système conçu pour le stockage en réseau de masse, en particulier pour le stockage de données précieuses. Alors que les disques durs pour NAS existent depuis un certain temps, les SSD pour NAS sont moins courants. De plus, les SSD NAS sont généralement utilisés comme cache pour améliorer les performances, plutôt que pour le stockage de masse.
Quelle est la différence entre un SSD « normal » et un SSD pour NAS ?
Il est important de noter que les différences entre les SSD "normaux" et ceux destinés aux NAS ne sont pas aussi importantes que dans les HDD. Contrairement aux disques durs, les SSD n'ont pas de têtes supplémentaires pour la lecture/écriture, des caches plus grands ou des technologies pour réduire les vibrations mécaniques.
C'est parce que les SSD n'ont pas de pièces mobiles. Au lieu de cela, la vitesse d'un SSD dépend largement du contrôleur et du type d'interface de connexion. Par exemple, un SSD M.2 PCIe 4.0 est plus rapide qu'un PCIe 3.0 et beaucoup plus rapide que SATA. De plus, les SSD NAS sont généralement utilisés pour le cache afin d'améliorer les performances, plutôt que pour le stockage de masse.
En ce qui concerne les SSD pour les ordinateurs de jeu et les ordinateurs portables par rapport à ceux pour NAS, les principales différences résident dans le type de mémoire utilisée et le fonctionnement du contrôleur. Les SSD NAS utilisent généralement des mémoires de meilleure qualité qui peuvent prendre en charge plus de cycles d'écriture, et le contrôleur est plus avancé et gère l'écriture en mémoire différemment.
Cependant, les différences entre les deux types d'unités sont subtiles, car les SSD n'ont pas de pièces mobiles et ne nécessitent pas de technologies pour réduire les vibrations mécaniques. En termes de vitesse de lecture/écriture, le contrôleur et le type d'interface de connexion sont des facteurs plus importants. Par exemple, un SSD M.2 PCIe 4.0 est plus rapide qu'un PCIe 3.0 et beaucoup plus rapide que SATA.
| SSD "NORMAL" | SSD NAS | |
|---|---|---|
| UTILISATION PRINCIPALE | Ordinateurs personnels (ordinateurs de bureau et portables) | Spécifique pour les systèmes de stockage en réseau |
| CHARGE DE TRAVAIL | Destiné aux charges de travail légères et à l'authentification unique (un seul utilisateur/système) | Conçu pour les charges de travail élevées et les accès multiples (plus d'un utilisateur/système) |
| TYPE DE MEMOIRE | Ils utilisent des mémoires de trois, quatre bits ou plus par cellule, en donnant la priorité à la capacité | Ils utilisent généralement des mémoires de deux bits ou, au plus, de trois bits par cellule, car la durabilité est prioritaire sur la capacité |
| CONTRÔLE DE LA TEMPÉRATURE | Technologie de gestion de la température "générique" | Ils ajoutent des technologies spécifiques pour le contrôle de la température |
| RÉSISTANCE À L'USURE | Ils ne sont pas destinés à l'écriture intensive de données | Conçu pour résister à l'écriture intensive de données |
| PRISE EN CHARGE RAID | Prise en charge des configurations RAID 0/1/5/JBOD | Ils prennent en charge des configurations RAID plus spécifiques telles que RAID 6, par exemple. |
| MTBF | Entre 1 et 1.8 million d'heures | Entre 1.75 et 2 million d'heures |
| PRIX | Ils tournent autour de 60-75 euros (modèles SATA 1 To) | Ils coûtent généralement plus de 100 euros (modèles SATA 1 To) |
Nous comparons les modèles commerciaux et les modèles NAS
Avec une compréhension générale des différences entre un SSD "normal" et un SSD spécifiquement conçu pour le NAS, il convient de noter que peu de fabricants proposent commercialement les deux types d'unités (hors solutions de datacenter).
Deux des principaux fabricants qui proposent une variété de solutions dans ce domaine sont Western Digital et Seagate, qui ont tous deux une tradition de production de disques durs de haute qualité. A ce titre, toute comparaison sera faite entre les produits de ces deux fabricants et leurs gammes respectives.
Les données sont les suivantes :
| NAS WD SA500 | WD BLEU SA510 | WD VERT | SEAGATE FERWOLF 125 | SEAGATE FIRECUDA120 | SEAGATE BARRACUDA Q1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CAPACITÉ | 1TB | 1TB | 1TB | 1TB | 1TB | 960GB |
| VITESSE DE LECTURE | 530MB / s | 560MB / s | 545MB / s | 560MB / s | 560MB / s | 550MB / s |
| VITESSE D'ÉCRITURE | 560MB / s | 510MB / s | 465MB / s | 540MB / s | 540MB / s | 500MB / s |
| MTBF (temps moyen entre les pannes) | HEURES 1,750,000 | HEURES 1,750,000 | HEURES 1,000,000 | HEURES 1,800,000 | HEURES 1,800,000 | HEURES 1,800,000 |
| TBW (TERABYTES ÉCRITS) | 600TBW | 400TBW | 320TBW | 1400TBW | 1400TBW | 300TBW |
D'après la comparaison, il apparaît que les vitesses de lecture et d'écriture sont généralement similaires entre les lecteurs. Le disque WD Green se distingue comme le plus lent en écriture, avec des vitesses descendant en dessous de 500 Mo/s. De plus, ces disques ont un temps entre les pannes bien pire par rapport aux autres solutions Western Digital et Seagate.
Un autre facteur important à prendre en compte est le paramètre écrit en téraoctets. Pour un utilisateur moyen qui ajoute environ 20 à 50 Go de données par jour, la durée de vie des disques dans le pire des cas est toujours supérieure à 15 ans, ce qui dépasse la durée de vie de la plupart des ordinateurs.
Alors quel SSD en vaut la peine ?
Sur la base des données, il ne semble pas nécessaire d'acheter un SSD NAS pour un ordinateur domestique ou de jeu car la différence de performances est minime et l'utilisateur moyen n'atteindra pas la capacité ou la durée de vie maximale d'un SSD ordinaire. Cependant, nous allons regarder de plus près les unités et leurs prix avant de donner notre avis définitif.
WD Rouge SA500 NAS 1 To
À notre avis, ce modèle offre de meilleures performances que les autres options de la même marque. Il offre un bon rapport qualité-prix et une durabilité, ce qui en fait un choix approprié pour ceux qui ont besoin de vitesses d'écriture élevées pour leur travail.
WD Bleu SA510 1 To
Cette option semble être la meilleure parmi celles listées ici. Il offre d'excellentes performances, une grande durabilité et un prix raisonnable, ce qui en fait une solution complète. Il peut gérer efficacement diverses tâches, ce qui en fait une option polyvalente.
WD Vert 1 To
Comparé aux autres solutions Western Digital de cette liste, le WD Green est définitivement le pire. Il a une tolérance aux pannes plus faible, une capacité d'écriture moyenne en téraoctets et une vitesse d'écriture plus lente inférieure à 500 Mo/s.
Seagate IronWolf 125 NAS 1 To
Cette unité n'est pas recommandée pour un ordinateur domestique en raison de son prix élevé et de sa concentration sur les disques NAS. Il est conçu pour les fonctions de mise en cache dans un NAS avec une capacité d'écriture élevée en téraoctets de 1400 TBW, soit plus du double de celle du disque WD SA500.
Seagate FireCuda 120 1 To
Côté performances, ce disque FireCuda est orienté gaming, mais son interface SATA limite son potentiel. Cependant, les fonctionnalités du lecteur ne sont pas compétitives sur le marché, ce qui en fait un choix peu pratique pour les consommateurs. De plus, la capacité du disque à gérer jusqu'à 1400 TBW est excessive et inutile pour le marché des jeux.
Seagate BarraCuda Q1 960 Go
Actuellement, ces disques ont été abandonnés et ne sont plus disponibles en tant que solution 2.5 pouces pour le marché général. Bien que leurs performances soient moyennes, elles ont le TBW le plus bas de toutes les unités répertoriées ici. S'ils devaient être réintroduits sur le marché, ils ne pourraient être considérés comme une option viable qu'à un prix inférieur à 75 euros.
