Tous les smartphones ont une galerie où ils stockent les images et les vidéos réalisées avec l'appareil, mais le principal défaut de cette option est qu'une fois que vous aurez changé de téléphone, vous perdrez les fichiers pour toujours. C'est pourquoi il y a services dans le cloud tels que Google Photos, bien qu'il y ait ceux qui préfèrent parier sur d'autres alternatives comme Amazon Photos.
Le but de cet article est de vérifier laquelle de ces deux applications est la meilleure. Pour cela nous allons utiliser ce que chacun offre à l'utilisateur en termes d'options, de stockage et de sécurité. De cette façon, vous saurez parfaitement celui que vous devez choisir pour enregistrer toutes vos photos dans le cloud et les avoir toujours à portée de main.
La limite d'espace est très importante
Auparavant, Google Photos était une application entièrement gratuite. Cela signifie qu'il n'était pas nécessaire de payer tout type de paiement mensuel pour profiter d'un stockage illimité dans le cloud. Cependant, l'année dernière, tout a changé et il a commencé à offrir seulement 15 Go au plus; alors qu'aujourd'hui, vous il faut payer pour avoir 100 Go de stockage disponible . Le problème est que ces montants s'appliquent à tous les services de notre compte Google, tels que Drive, Gmail…
D'autre part, l' Photos d'Amazon service présente des différences évidentes à cet égard. Principalement parce que si vous avez un compte Amazon vous aurez 5 Go d'espace libre et si vous êtes abonné au Adhésion Amazon Prime, vous bénéficierez d'un stockage d'images illimité et jusqu'à 5 Go de vidéo, bien que vous puissiez augmenter ce dernier chiffre avec un abonnement périodique.
Le prix d'Amazon Prime est de 49.90 euros par an et comprend un grand nombre d'avantages à la fois lors de la commande via la plateforme et de la visualisation de contenu via la plateforme de streaming. En revanche, si vous n'êtes pas disposé à contracter le service, vous pouvez opter pour Amazon Drive avec un prix de 70 euros par an, ce qui n'est pas entièrement rentable.
Google Photos sacrifie la qualité
En ce sens, il est important de noter que le L'application Amazon vous permet de télécharger des fichiers au format RAW . Cela signifie qu'il est possible d'enregistrer des images avec une qualité de résolution énorme et parfaites pour une édition ultérieure. Cependant, Google Photos convertit automatiquement les photos RAW en JPEG dans le cas où elles dépassent 16 MP, c'est-à-dire que vous perdez en qualité lors du téléchargement des captures sur le service du grand G.
Bien qu'il soit vrai que Amazon Photos n'est pas une application aussi complète comme Google Photos à bien des égards. Tout d'abord, le programme d'édition de photos de Google est beaucoup plus avancé et possède toutes sortes de fonctionnalités intéressantes. De plus, il vous permet de créer des collages, des vidéos avec des images et des possibilités infinies.
Sans parler de l'organisation, où Google Photos surpasse également l'alternative Amazon malgré le fait que ce dernier dispose également d'une reconnaissance intelligente pour analyser les photos et les enregistrer dans des dossiers spécifiques. Cependant, la proposition de la société de Mountain View a une longueur d'avance grâce à l'efficacité de son moteur de recherche, capable de localiser n'importe quelle image où qu'elle se trouve.
laquelle choisir
En guise de conclusion, il est important de souligner la rôle d'Amazon Prime dans tout cela, puisque si pour une raison quelconque vous avez un abonnement, Amazon Photos vaut peut-être plus la peine car vous pouvez télécharger des photos sans aucune limite, mais pour les vidéos uniquement, vous aurez 5 Go. D'autre part, Google Photos vous oblige à passer à la caisse si vos fichiers dépassent 15 Go, bien que l'infinité d'options qu'il cache à l'intérieur le rende bien plus attractif que son concurrent.
C'est pourquoi nous pensons qu'ils sont conçus pour deux types d'utilisateurs différents : d'une part, Amazon Photos est idéal pour ceux qui travaillent habituellement avec de nombreuses images, comme les photographes professionnels ou les journalistes ; tandis que Google Photos est une alternative pour l'utilisateur moyen qui ne souhaite stocker que des photos de ses voyages, réunions, etc., en plus d'effectuer des retouches d'images ou de créer des contenus simples, comme un petit film avec des captures d'écran et des vidéos ou un collage.
