WiFi 6 Geschwindigkeitsvergleich mit 80MHz und 160MHz 5GHz Kanalbreite

Testszenario und verwendete Geräte

Das Testszenario, in dem wir die verschiedenen Geschwindigkeitstests durchgeführt haben, ist wie immer in unseren Analysen gleich. Wir werden den Hauptrouter am Standort „Wohnzimmer“ platzieren und die tatsächliche Geschwindigkeit überprüfen, die wir im selben Raum und an den verschiedenen Standorten, die Sie unten sehen können, erreichen können. Je nach Standort, an dem wir uns befinden, erreichen wir eine höhere Geschwindigkeit oder eine niedrigere WLAN-Geschwindigkeit, da wir nicht nur Entfernungen, sondern auch Hindernisse und sogar Störungen mit anderen benachbarten WLAN-Netzwerken haben.

Was die verwendete Ausrüstung betrifft, werden wir im Folgenden die verwendeten WiFi-Clients und auch den Hauptrouter detailliert beschreiben, die alle WiFi 6 und die 160-MHz-Kanalbreite im 5-GHz-Frequenzband unterstützen.

Physikalisches Testszenario

In Bezug auf die Entfernung von den verschiedenen Standorten zum Wohnzimmer (wo wir den Haupt-WLAN-Router aufstellen) gilt Folgendes:

• Küchen : befindet sich etwa 10 Meter Luftlinie vom Router entfernt.
• Hauptraum : Es befindet sich direkt im Obergeschoss in Bezug auf das Wohnzimmer, wir können die vertikale Abdeckung von Router und Client überprüfen. Es ist ungefähr 3 Meter über dem Boden.
• Zimmer 2 : Es befindet sich im Obergeschoss in Bezug auf das Wohnzimmer, wir werden die vertikale und horizontale Abdeckung überprüfen. Die Entfernung zwischen dem Router und dem Client beträgt ungefähr 10 Meter in gerader Linie, aber wir müssen eine ganze Etage durchqueren.
• Dachboden : der vertikal am weitesten entfernte Raum befindet sich im zweiten Stock. Der vertikale Abstand zwischen dem Router und dem WLAN-Client beträgt ungefähr 6 Meter (in einer geraden Linie) und erstreckt sich über zwei Stockwerke.

Auf dem folgenden Foto sehen Sie den Grundriss des Hauses und wo wir die Tests durchführen:

Im blauen Punkt platzieren wir immer den Hauptrouter oder Wi-Fi-Zugangspunkt und in den roten Punkten die Wi-Fi-Wireless-Clients. Für den Fall, dass wir die Leistung eines Mesh-WLANs testen, würden wir die Mesh-Knoten ebenfalls in die roten Punkte platzieren und die WLAN- / kabelgebundene Leistung im selben Raum testen.

In den Tests verwendeter WLAN-Router

Der Router, den wir in diesen Leistungstests verwendet haben, um die 80-MHz-Kanalbreite und die 160-MHz-Kanalbreite zu vergleichen, ist der ASUS RT-AX86U , ein Top-of-the-Line-Router der AX5400-Klasse. Die wichtigsten drahtlosen Eigenschaften dieses Routers sind, dass er simultanes Dualband und WiFi Klasse 6 AX5400 . Wir können erreichen eine Geschwindigkeit von bis zu 861Mbps im 2.4-GHz-Band , dank seiner drei abnehmbaren externen Antennen in MU-MIMO 3T3R-Konfiguration und WiFi 6 mit 1024QAM Quadratur-Amplitudenmodulation. In dem Im 5-GHz-Band können wir eine Geschwindigkeit von bis zu 4.804 Mbit / s erreichen , dank seiner vier Antennen in MU-MIMO 4T4R-Konfiguration, WiFi 6 und der 160-MHz-Kanalbreite, die dieses Modell unterstützt.

In der folgenden Abbildung sehen Sie, wie die Synchronisierung der WLAN-Clients im selben Raum unter Verwendung von 2-Stream und der Kanalbreite von 160 MHz erfolgt:

Dieser Router hat und 2.5G Multigigabit-Port für das LAN , wo wir den iperf3-Server anschließen werden, um alle Tests durchzuführen. Wenn wir einen PC an einen Gigabit-Ethernet-Port angeschlossen hätten, hätten wir einen Engpass, da das WiFi 6-Netzwerk 160 MHz breit ist Der Kanal ist schneller als eine kabelgebundene Gigabit-Verbindung. Darüber hinaus verfügt dieses Gerät über eine hochkonfigurierbare Firmware, mit der wir die Kanalbreite, die verwendeten WLAN-Kanäle und vieles mehr auswählen können.

In den Tests verwendete WLAN-Clients

Danke an den Hersteller Xiaomi, konnten wir sein aktuelles Spitzenmodell haben, um die WiFi 6-Tests mit 80 MHz und 160 MHz Kanalbreite durchführen zu können, das verwendete Modell ist das is Xiaomi ich 11 Ultra- auf die neueste verfügbare Version aktualisiert. Dieses Smartphone hat ein Qualcomm Löwenmaul 888-Hauptprozessor integriert dieser Prozessor einen FastConnect 6900-Chipsatz, der uns drahtlose Konnektivität WiFi 6, WiFi 6E und auch Bluetooth bietet. Die Hauptmerkmale dieses FastConnect 6900-Chipsatzes sind, dass er die Standards Wi-Fi 4, WiFi 5, WiFi 6 und WiFi 6E unterstützt. Darüber hinaus unterstützt er eine Kanalbreite von 160 MHz, das 6-GHz-Band (WiFi 6E). OFDMA und MU-MIMO sowie WPA3-Personal und WPA3-Enterprise Sicherheit strikt, also mit geschützten Management-Frames, nicht wie andere mobile Geräte.

Das Xiaomi Mi 11 Ultra verfügt über zwei interne Antennen, daher können wir a Geschwindigkeit von bis zu 574 Mbit / s im 2.4-GHz-Band (WiFi 6, 1024QAM und 40MHz Kanalbreite), und wir können a Geschwindigkeit von bis zu 2.402 Mbit / s im 5-GHz-Band (WiFi 6 in 5GHz, 1024QAM, 160MHz Kanalbreite). Für den Fall, dass wir WLAN-Router verwenden, die nur 80 MHz Kanalbreite in 5 GHz unterstützen, können wir nur eine Geschwindigkeit von bis zu 1,201 Mbit / s erreichen.

In der folgenden Galerie können Sie den Status der WLAN-Verbindung mit dem ASUS RT-AX86U-Router perfekt sehen. Wir verwenden die WiFi-6-Technologie, die Synchronisationsgeschwindigkeit ist je nach Frequenzband und der im Router konfigurierten Kanalbreite auf der maximalen Geschwindigkeit und zusätzlich haben wir WPA3-Personal im Einsatz. Daher unterstützt dieses Smartphone die neuesten drahtlosen Technologien mit WiFi 6. Wir dürfen auch nicht vergessen, dass dieses Smartphone WiFi 6E unterstützt, die nächste Version von WiFi, die auf WiFi 6 basiert, aber das 6-GHz-Frequenzband verwendet.

Der andere drahtlose Client, den wir in den Tests verwendet haben, ist der Intel AX200 WiFi-Karte, die in der Klasse AX3000 Dual-Band auswählbar ist, genau wie das Xiaomi Mi 11 Ultra, sodass wir Geschwindigkeiten von bis zu 574 Mbit/s in 2.4 GHz und bis zu 2,402 5 GHz Mbit/s (bei 160 MHz Kanalbreite) erreichen können. Der verwendete Laptop ist ein Lenovo X1 Carbon mit Intel Core i7-5600U mit 8GB of RAM und ein 512 GB PCIe SSD, daher werden wir keinen Hardware-Engpass haben.

Die Synchronisierungsgeschwindigkeit dieser WiFi-6-Karte, die wir installiert haben, um die vorherige Intel zu aktualisieren, ist immer die maximal mögliche der drahtlosen Verbindung. Derzeit verwenden wir diesen Laptop und diese WiFi-Karte immer bei allen drahtlosen Leistungstests von Routern, WiFi-Mesh-Systemen, Access Points und mehr.

Testlabor: tatsächlich erreichte Geschwindigkeit

Nachdem wir das physikalische Testszenario und auch den verwendeten Router sowie die WLAN-Clients bereits kennen, werden wir die ersten Leistungstests mit dem Xiaomi Mi 11 Ultra im selben Raum wie der Router auf diese Weise durchführen. Wir werden die maximale Geschwindigkeit überprüfen, die wir mit diesem Smartphone über WLAN erreichen können. Die zur Durchführung der Tests verwendete App ist „MagicPerf“, die im offiziellen Google Play Geschäft:

Mit dieser App können wir sowohl iperf2 als auch iperf3 verwenden. In allen Tests mit WiFi 6 und Geschwindigkeiten über 1 Gbit / s verwenden wir immer iperf3, da es viel effizienter ist und das drahtlose oder kabelgebundene Netzwerk noch stärker drücken kann als die vorherige Version. Der iperf3-Server befindet sich auf dem Haupt-Desktop-PC und ist über 2.5G Multigigabit mit der ASUS XG-C100C-Netzwerkkarte mit dem Router verbunden.

Die vom Xiaomi Mi 11 Ultra im 2.4-GHz-Band erreichte Geschwindigkeit betrug 316 Mbit / s, eine hervorragende Geschwindigkeit, da wir bedenken müssen, dass die maximale theoretische Geschwindigkeit, die wir erreichen werden, 574 Mbit / s beträgt, diese theoretischen Geschwindigkeiten jedoch nie erreicht werden.

Im Fall des 5-GHz-Bands haben wir den Router mit 160 MHz Kanalbreite konfiguriert, die Synchronisationsgeschwindigkeit des Xiaomi Mi 11 Ultra-Smartphones beträgt theoretisch 2.402 Mbit / s, aber wir werden diese Geschwindigkeiten nie erreichen, wie es beim Intel AX200 der Fall ist Wir verwenden seit Monaten in allen unseren Tests. Die tatsächliche Geschwindigkeit, die wir in diesen Tests erreicht haben, beträgt 909 Mbit/s real, eine hervorragende Leistung und es ist das schnellste Smartphone in WiFi 6, das wir bisher getestet haben.

Derzeit ermöglichen Internetverbindungen mit einer Geschwindigkeit von 1 Gbit/s aufgrund des Verlusts der effektiven Geschwindigkeit aufgrund der unterschiedlichen Paket-Header bis zu etwa 940 Mbit/s über Kabel. Mit diesem Handy erreichen wir die gleiche Geschwindigkeit wie ein Computer, der über ein Kabel mit dem Router verbunden ist, und mit der maximalen Internetverbindungsgeschwindigkeit, die derzeit in Spanien existiert.

Was den Rest der WiFi 6-Tests angeht, die mit beiden WiFi-Clients an den verschiedenen Standorten durchgeführt wurden, werden wir Ihnen einige Grafiken mit den in den verschiedenen Szenarien erreichten Geschwindigkeiten anbieten.

2.4 GHz WLAN-Geschwindigkeit

Im 2.4-GHz-Band mit WiFi 6 und der aktivierten 40-MHz-Kanalbreite können wir sehen, dass die maximale Geschwindigkeit, die wir erreichen können, bei etwa 320 Mbit / s liegt. Das Xiaomi Mi 11 Ultra konnte eine Geschwindigkeit von 316 Mbit/s erreichen und die Intel AX200-Karte konnte eine Geschwindigkeit von 331 Mbit/s erreichen, in beiden Fällen ist dies ein hervorragendes Ergebnis.

An den restlichen Standorten ist je nach Umständen die Geschwindigkeit des einen oder anderen Clients höher oder niedriger, alle Details sehen Sie unten:

WLAN-Geschwindigkeiten in 5 GHz

Im 5-GHz-Band mit WiFi 6 und der aktivierten 80-MHz-Kanalbreite können wir sehen, dass die maximale Geschwindigkeit, die wir erreichen können, 850 Mbit / s beträgt, die vom Xiaomi Mi 11 Ultra erreicht wird. In diesem Fall hat die Intel AX200-Karte 777 Mbit/s an Geschwindigkeit erreicht, in beiden Fällen ist die Geschwindigkeit hervorragend, aber die Xiaomi ist in diesem Fall deutlich besser. An den restlichen Standorten ist je nach Umständen die Geschwindigkeit des einen oder anderen Clients höher oder niedriger, alle Details sehen Sie unten:

Im 5-GHz-Band mit WiFi 6 und aktivierter 160-MHz-Kanalbreite können wir sehen, dass die maximale Geschwindigkeit, die wir erreichen können, 1125 Mbit / s beträgt, die von der Intel AX200 WiFi-Karte erreicht wird. In diesem Fall hat das Xiaomi Mi 11 Ultra 900 Mbit/s Geschwindigkeit erreicht, in beiden Fällen ist die Geschwindigkeit hervorragend, aber die Intel AX200 WiFi-Karte ist an Orten in der Nähe des AP deutlich besser, aber wir waren beeindruckt, dass das Xiaomi Mi 11 Mi Ultra schneidet im Hauptraum wirklich gut ab und schlägt die getestete Intel AX200-Karte mit 40 Mbit/s Geschwindigkeit.

An den restlichen Standorten ist je nach Umständen die Geschwindigkeit des einen oder anderen Clients höher oder niedriger, alle Details sehen Sie unten:

Wie Sie gesehen haben, ist der Unterschied bei der Verwendung von 160 MHz Kanalbreite anstelle von 80 MHz deutlich. An fast mittleren Orten erreichen wir eine höhere WLAN-Geschwindigkeit, wenn unser Gerät und unser Router 160 MHz Kanalbreite verwenden, an anderen Orten werden wir es jedoch nicht bemerken eine spürbare Verbesserung. Normalerweise befinden wir uns immer in der Nähe oder in der Mitte des Haupt-WLAN-Routers, außerdem müssen wir bedenken, dass wir dank WLAN-Mesh-Systemen heute problemlos die beste Abdeckung in unserem Zuhause haben können, daher Zugriff auf 160 MHz Kanalbreite in all unseren Geräten (Smartphones wie dem Xiaomi Mi 11 Ultra oder in unserem Laptop) zu haben, ist etwas sehr Wichtiges.

Als nächstes sehen Sie den Geschwindigkeitsvergleich des WLAN-Netzwerks mit 80 MHz Kanalbreite und mit 160 MHz Kanalbreite.

Wie Sie sehen, verbessert die Verwendung von 160 MHz Kanalbreite die Geschwindigkeit in Wohnzimmer, Küche und Hauptraum, im Gästezimmer ist die Geschwindigkeit mehr oder weniger ähnlich, und auf dem Dachboden gibt es kaum nennenswerte Unterschiede Allgemeines. . Das heißt, an fast mittleren Orten ist die Geschwindigkeitsverbesserung deutlich, und an abgelegenen Orten ist kein großer Unterschied zu bemerken.

Unter Berücksichtigung der in diesem Artikel durchgeführten Tests mit einem ASUS RT-AX86U-Router und zwei WiFi-Clients (Xiaomi Mi 11 Ultra und der Intel AX200 WiFi-Karte) können wir bestätigen, dass es sich immer lohnen wird. An fast mittleren Orten werden wir eine große Verbesserung der WLAN-Geschwindigkeit feststellen, zum Beispiel in unserem Fall mit dem Intel AX200 beträgt der Unterschied an der gleichen Stelle mit 160 MHz oder mit 80 MHz 350 Mbit/s, ein abgrundtiefer Unterschied. Im Fall des Xiaomi Mi 11 Ultra beträgt der Unterschied 50 Mbit/s zugunsten einer Kanalbreite von 160 MHz, aber die auffälligsten Unterschiede bei diesem Smartphone sind, wenn wir in der Küche sind, und das heißt, wir können einen Unterschied von 260 Mbit / s haben real, für die einfache Tatsache, dass diese doppelte Kanalbreite im 5-GHz-Band vorhanden ist.