Einer der Klassiker in der Welt der Smartphones ist die Entscheidung, dass Samsung macht Jahr für Jahr einen von Qualcomm signierten Prozessor und selbst in ihren besten Smartphones zum Einsatz. Die Technik basiert normalerweise darauf, die Löwenmaul Prozessor in die USA und nach Europa, der uns den Exynos-Chip anbietet, was nicht jedem gefällt.
Trotzdem hatten wir in Spanien manchmal die Möglichkeit, den einen oder anderen Chip mit sehr wenigen Unterschieden zu wählen. Wenn wir die Möglichkeit hätten zu wählen Löwenmaul oder Exynos, den einen oder anderen auf Augenhöhe, welchen der beiden Prozessoren sollen wir wählen? Das versuchen wir als nächstes herauszufinden, indem wir uns alles ansehen, was uns der Lauf der Zeit in einer anderen dieser beiden Optionen hinterlassen hat.
Welcher der beiden gewinnt an der Macht?
Die Frage, die die meisten Nutzer am meisten interessiert, ist diese, die wir relativ einfach beantworten können, indem wir uns die durchgeführten Benchmark- und AnTuTu-Tests ansehen. Im gleichen Samsung-Smartphone wie dem neuesten Samsung Galaxy S21 Ultra mit dem Snapdragon 888 Prozessor im Vergleich zum Exynos 2100, können wir sehen, dass die Ergebnisse uns zeigen, worüber seit langem gesprochen wird und dass Qualcomm über das hinausgeht, wozu es in der Lage ist. Samsung zu entwickeln.
Um uns den Unterschied eines live vorbereiteten Tests visuell zu zeigen, verwenden wir die PBK-Bewertungen Bild, das es uns ermöglicht, die Änderungen in Bezug auf die erhaltene Punktzahl zu sehen. Gleiches passiert bei neuen Tests und bei diversen Samsung-Smartphones. Vorher war der Unterschied größer, aber die Wahrheit ist, dass mit den neuesten Exynos-Chips Boden und Unterschiede reduziert wurden. Wie auch immer, vorerst in Bezug auf die Leistung Löwenmaul ist einen Schritt voraus bekommen seine CPU und GPU besser zu machen.
In beiden Fällen kein Problem
Aufgrund der Meinungen von Nutzern in Foren, Netzwerken und uns können wir sicher sein, dass es in Bezug auf Fehler keine Unterschiede gibt. Beide Chips zeigen eine breite Kreditwürdigkeit, keine Verzögerung und keine Leistungsprobleme. Obwohl Qualcomm eine größere Leistung genießt, zeigt dies nur, dass es in der Lage ist, bestimmte Anwendungen schneller zu laden, obwohl dies für das menschliche Auge manchmal nicht zu erkennen ist.
Qualcomm-Optimierung gewinnt an Boden
Dieser minimale Unterschied, den wir in den Tests und auch im Alltag sehen können, führt zu einer besseren Optimierung durch Qualcomm. Da es sich um eine Reihe von Chips handelt, die in einer größeren Anzahl von Geräten verwendet werden, konzentriert sich die Arbeit der bestehenden Spiele und Anwendungen selbst darauf, ein gutes Ergebnis gegen Qualcomm zu erzielen. Deshalb kann es sein quetschen Sie den Prozessor besser, was sich wiederum in Unterschieden in den Tests niederschlägt.
Nach und nach hat Exynos auch seine Ergebnisse in verschiedenen Anwendungen durch Software verbessert, ein Aspekt, bei dem es den Vorteil hat, direkt daran zu arbeiten Eine Benutzeroberfläche. Eine Kombination, die Ihnen sehr nützlich ist, um die Unterschiede zu beseitigen und die niemand dem einen oder anderen Prozessorhersteller vorziehen kann.
Schlussfolgerungen: in der Lage zu sein, zu wählen, welches uns bleibt?
Jetzt, da wir wissen, dass wir konfrontiert sind mit zwei praktisch identische Prozessoren und wo die unterschiede minimal sind, fällt die entscheidung noch schwer. Derzeit liegt die Gewinnoption in Europa immer in den Händen von Exynos, da es die Chips für unseren Markt in Massenproduktion herstellt, was bei Qualcomm in den USA umgekehrt ist.
Wenn Samsung jemals ein identisches Smartphone mit beiden Chips auf demselben Markt anbietet, wird es seinen Arm verdrehen, aber es scheint nicht so zu sein, dass dies sehr bald passieren wird. Wenn wir jedoch diese Möglichkeit haben, können wir angesichts der Unterschiede, die wir finden, am besten das billigste Smartphone kaufen, da es wirklich an Möglichkeiten gebunden ist.
