Es ist die ewige Debatte, die niemals als solche enden wird und die Generation um Generation kontrovers diskutiert wird, wie es nur wenige Umgebungen außerhalb des Königs des Sports oder der Politik tun. Intel vs AMD In diesem Fall werden wir in der Saga der Artikel, die wir bald veröffentlichen werden, den umgekehrten Fall sehen und ihre Argumente aufdecken, wo wir nun die Gründe sehen werden, warum Intel vor seinem großen Rivalen weitermacht und wo sie überwunden werden. Warum sind Intel-CPUs besser? bereit? Auf geht's!
Inwiefern sind Intel-CPUs AMDs voraus, wo übertreffen sie sie?
Es wird nicht leicht sein, starke und fundierte Gründe zu finden, um einen Artikel wie diesen zu argumentieren, und wir sind sicher, dass es Diskrepanzen geben wird, aber die Erfahrung ist ein Grad und die Möglichkeit, jeden Tag Material zu spielen, bietet einen viel breiteren und globaleren Ansatz Konzept der Vorteile, die einige CPUs und andere bieten.
So bis an die Zähne bewaffnet und mit Kriegsfarben ausgestattet, wie wir es mit AMD in einem anderen Artikel getan haben, den wir später veröffentlichen werden, werden wir die Hauptgründe kennen, die Intel vor AMD gebracht haben, sowie seine Vorteile.
Beste Plattform
Wenn Intel weit über AMD liegt, handelt es sich um eine Reihe von Plattformen, die viel höher sind als die des Konkurrenten. Natürlich geht es nicht um Leistung, sondern um andere Details wie Support, Stabilität, Updates und letztendlich weniger Fehler. Dies ist das erste, worauf Sie beim Kauf eines PCs achten müssen, unabhängig davon, um was es sich handelt.
Intel ist sich darüber im Klaren, dass Architekturen, die in mehrere Sockets unterteilt werden müssen, dies tun wird. Dies wird stark kritisiert, positioniert es jedoch viel besser als AMD Stabilität, Kompatibilität und kleineres Kaliber Verbesserungen .
Der neue Sockel impliziert drastische Verbesserungen in Schlüsselaspekten wie zukünftige Unterstützung, bessere SKUs, bessere Spannungssteuerung für die Architektur, Verbesserungen wie DMI oder neues USB / Thunderbolt, Korrektur von Fehlern in Hardware und Software und kurz gesagt sehr Plug & Play-Plattformen das funktioniert reibungslos von der ersten Minute an.
Höhere Frequenzen
Konzentration auf die CPU Abschnitt ist es sehr offensichtlich, dass Intel heute noch der König der Frequenz ist, und obwohl es nicht alles ist, macht es in bestimmten Umgebungen einen Unterschied. Die Spiele sind die repräsentativsten von ihnen, bei denen eine große Anzahl von Motoren aufgrund der Multiparallelität ihrer Aktionen mit einer höheren Geschwindigkeit gedeihen, um FPS zu erhalten.
Das ist leicht zu sagen, da Intel seine Skylake-Kernarchitektur seit Jahren mit minimalen Verbesserungen an seinen CPUs schleppt, wobei der Kern eine höhere Frequenz und Kerne aufweist, die Leistung jedoch seit vier Jahren abgenommen hat. Dies zeigt den Vorteil gegenüber AMD, wo es trotz eines derzeit niedrigeren CPI (vorerst) beim Spielen immer noch die Nase vorn hat.
Offensichtlich hat eine größere Häufigkeit direkte Konsequenzen in anderen internen Bereichen wie dem Cache oder den Registern, und seine Domain erstreckt sich auf verschiedene Software, bei denen das Unternehmen auch seinem Rivalen voraus ist, wie z Adobe Paket oder verschiedene professionelle Software aus Video und Audio.
Besserer BMI
Wie wir wissen, RAM ist derzeit die breiteste Engpass dass ein PC oder Server mit Daten arbeiten muss (wir verwerfen SSDs von Natur aus). Ein sehr fortschrittlicher Speichercontroller ist ein sehr günstiger Punkt für jede CPU. In diesem Fall ist eine globale Vision dessen erforderlich, was Intel vorschlägt: die gleiche Anzahl von Kanälen wie sein Rivale, aber eine größere Frequenzunterstützung.
Obwohl AMD mit Zen 2 einen Sprung nach vorne gemacht hat, sind seine Geschwindigkeit und Unterstützung immer noch geringer als bei Intel. Im Spieleabschnitt kann dies bestimmten Spielen einen ebenso lächerlichen wie entscheidenden Vorteil verschaffen, alles hängt von der jeweiligen Engine ab.
In jedem Fall ist mehr Leistung im Hauptengpass eines PCs immer gleichbedeutend mit höhere Leistung im Allgemeinen und hier ist Intel auch bei niedrigerer Spannung noch besser als AMD.
Bestes Übertaktungssystem
Mit Übertaktungssystem meinen wir mehr Optionen innerhalb eines Abschnitts, der so spezifisch ist wie dieser. Intel hat hier einen klaren Vorteil, und vielleicht zwei im Großen und Ganzen. Erstens hat es die Fähigkeit, damit zu arbeiten adaptive Spannungen , etwas, von dem AMD im Moment nicht einmal träumt und das Zen 3 anscheinend nicht als solches hat.
Dies hat, wie wir bereits gesehen haben, einen sehr interessanten Vorteil und addiert oder subtrahiert einfach nicht die benutzerdefinierte Spannung zu allen SKUs, die der Prozessor trägt. Daher würde die Spannungsänderung nur für die Turbofrequenz gelten und den Rest des Bestands belassen.
Als ob dies nicht genug wäre, wird die Spannung des Prozessors und des Caches in den neuesten Architekturen vereinheitlicht, so dass das Zusammendrücken der CPU viel einfacher ist als zuvor.
Beste Chipsätze
Obwohl AMD PCIe 4.0 unterstützt, tut Intel dies intern in seinen CPUs, obwohl es dies nicht in Comet Lake-S, sondern in Rocket Lake-S aufgrund der Verzögerungen genau seiner Chipsätze ermöglicht. Letztere befinden sich noch in PCIe 3.0, und obwohl dies die Stärke des Hauptarguments dieses Abschnitts verringert, ist es nicht so sehr.
Intel ist weiterhin viel weiter fortgeschritten Chipsätze Mit breiteren Verbindungsbussen, mehr internen PCIe-Leitungen für eine größere Anzahl von Verbindungen, schneller und auch alle mit geringerem Verbrauch und geringeren Temperaturen. Dies ist wichtig, wenn Sie mehr Verbindungen auf Ihrem PC benötigen, sei es USB, HDMI oder eine andere Schnittstelle, ganz zu schweigen von Thunderbolt, das, obwohl veröffentlicht, nur wenige AMD-Karten standardmäßig hinzufügen.
Intel-CPUs haben immer noch die besten lithografischen Prozesse
Es ist ein weiterer kontroverser Abschnitt, vielleicht der am meisten, aber unter Berücksichtigung der letzten der drei Hauptgießereien der Welt verfügt Intel derzeit über das beste lithografische Verfahren der Welt, seine 10 nm.
Es ist wahr, dass sie nicht die Früchte geben, die das Unternehmen will, da die Frequenzen der ersten Charge nicht hoch sind, wie es bereits bei 14 nm in seiner Ausgabe geschehen ist, sondern wie bei TSMC 10nm+ wird einen Anstieg von mehr als interessanten MHz bei gleicher Dichte bringen, so dass der Vorteil gegenüber dem taiwanesischen N7P und keiner seiner Schwächen erhalten bleibt.
Denken Sie daran, dass wir aktuelle lithografische Prozesse ohne EUV vergleichen, die sich in Produktion befinden oder auf dem Vormarsch sind, das heißt, etwas, das heute greifbar ist und das von den Unternehmen für 2020 bestätigt wurde. Daher behält Intel It weiterhin die Führung Auch in diesem Bereich werden daher auch die neuen CPUs wie der Tiger Lake von diesem Knoten profitieren.
Bei der Innovation sind Intel-CPUs weiterhin führend
Wenn lithografische Prozesse per se umstritten sind, wird der Innovationsbereich nicht weniger sein. Sie können sich vorstellen, dass AMD mit seinem MCM-basierten Ryzen technologisch die Nase vorn hat, aber dies bedeutet nicht, dass die Monocore-Engineering-Arbeit von Intel unterschätzt werden sollte, und wir erklären uns.
Wenn AMD sich für MCM entschieden hat, dann gerade deshalb, weil es keine Zukunft sah, einen einzelnen Chip zu warten, weder in Bezug auf die Frequenzen noch in Bezug auf die Skalierbarkeit und natürlich in Bezug auf die F & E-Kosten. Kein Unternehmen auf der Welt war in der Lage, eine Standard-CPU unter 14 nm oder einen ähnlichen Knoten mit einer Dichte auf eine Frequenz von bis zu XNUMX nm zu bringen 5.3 GHz mit einem BMI, der in der Lage ist, Frequenzen um 4 GHz oder höher stabil zu unterstützen, mit 10 Kernen und einem so engen Verbrauch darunter 250 Watt vollständig.
Selbst AMD mit CCX und einem fortgeschritteneren Knoten erreicht nichts Ähnliches, daher ist es notwendig, ihnen Verdienste zu gewähren, die Zeit und die Verbesserungen zu kennen, die der Knoten hinter sich hat, und zu berücksichtigen, dass diejenigen von Lisa Su aufgegeben haben, weil sie dies nicht tun würden in der Lage sein, diese Quoten zu erreichen, wie der derzeitige CEO des Unternehmens zu der Zeit sagte.
Obwohl die Bewegung von Lisa Su mit Ryzen Intel "auf seinen Lorbeeren ruhen ließ", insbesondere seit Haswell, war die Unternehmensdimension, die Intel heute ist, schnell genug, um mit der Entwicklung von Technologien zu beginnen, die wir in den nächsten zwei Jahren sehen und die revolutionieren werden die Welt der CPUs, wie wir sie kennen.
Innovation ist nicht nur das, was auf dem Tisch liegt und wir können kaufen, es ist die Zukunft, die jedes Unternehmen aufwirft, und hier hat Intel vor langer Zeit „die Grüns“ veröffentlicht. Foveros, EMIB, CXL, PCIe 5.0, Thunderbolt 4, FPGA, IA ... Sie waren nicht untätig.
Die Antwort von AMD wird erneut auf Bussen oder Systemen basieren, die Intel in verschiedenen Konsortien vorgeschlagen hat, die der Blues durchgeführt hat, und obwohl sie logischerweise aus offensichtlichen Gründen in diesen Fällen zu gleichen Bedingungen konkurrieren werden, "zu Caesar, was Caesar ist". Es ist keine Überraschung, dass David gegen Goliath antritt und wir bereits wissen, wer wer ist und welche Verdienste jeder in diesem Kampf hat, aber in diesem speziellen Abschnitt müssen Sie Ihren Hut mit dem Blues abnehmen und applaudieren.
Und bis jetzt wird die Liste der allgemeinen Argumente für Intel gegen AMD in bestimmten Aspekten sicherlich diskutiert, aber nach unserer Meinung und Erfahrung sind dies die Gründe, warum der Blues den Roten voraus ist.
