Zu Hause haben wir eine große Anzahl von Videokabeln, mit denen verschiedene Geräte Signale an Fernseher und Monitore ausgeben. Aber was wäre, wenn sie in der nächsten Evolution verschwinden würden? Was wäre, wenn drahtlose Signale dasselbe tun würden, so wie digitale Signale analoge ersetzten? Wille Videokabel wie HDMI verschwinden oder werden sie wie USB zum ewigen und endgültigen Standard? Das
Obwohl viele unserer Leser es nicht glauben, ist einer der Kaufwerte für viele Benutzer die Tatsache, dass in der Mitte am wenigsten Kabel vorhanden sind. Außerdem fehlt es nicht an einem Zuhause, in dem sie versuchen, die Kabel so weit wie möglich zu verstecken. Aus diesem Grund wird die Tatsache, dass es nicht von ihnen abhängt, im Laufe der Zeit zu einem zu berücksichtigenden Element, insbesondere wenn sie bereits die erforderliche Bandbreite erreichen.
HDMI kann sich nicht mehr weiterentwickeln
Wenn wir davon ausgehen, dass HDMI 2.0 bereits genügend Bandbreite bereitstellt, um in 4K-Auflösung und mit 120 Hz übertragen zu können, dann ist klar, dass es 99 % der diesbezüglichen Bedürfnisse der Bevölkerung problemlos abdeckt. Obwohl es 8K-Fernseher gibt, wenn wir berücksichtigen, dass je höher die Auflösung, desto größer die Bildschirmgröße, damit der Unterschied wahrnehmbar ist, dann ist es klar, dass es für einen Monitor, auf dem wir montiert werden müssen, nicht möglich ist, über 4K hinauszugehen einen Schreibtisch und somit haben wir in kurzer Entfernung.
Aber es ist so, dass HDMI 2.1 auf Fernsehern beim Spielen mit einer Konsole oder beim Ansehen von Serien keinen Sinn macht, seine enorme Bandbreite von 48 Gbit / s völlig verschwendet wird und es den Punkt erreicht hat, an dem sie eine HDMI 2.1-Zertifizierung erhalten. Monitore mit weniger Bandbreite an ihrem Videoausgang. Der Grund? Sie brauchen nicht viel für die Auflösungen, die sie zeigen, und mit der Geschwindigkeit von 18 Gbps ist es genug.
Mit anderen Worten, der Standard hat die Anforderungen vollständig übertroffen, und wenn dies eintritt, muss die technologische Evolution in einem anderen Sinne gesucht werden. Wie wäre es, wenn wir über drahtlose Übertragung sprechen? Das Traurige daran ist, dass mit Wireless HDMI kein Gerät darauf setzt.
Warum Videokabel verschwinden werden
Eines der größten bestehenden Probleme hinter den Fernsehern und Monitoren, die wir in unserem Haus haben, ist das Durcheinander von HDMI-Kabeln, die wir angeschlossen haben, ganz zu schweigen von denen, die sich in den Schubladen ansammeln. Mitten in der Zeit, in der die Anhäufung von Abfall zunimmt, sollte eine der zukünftigen Prioritäten darin bestehen, die Fähigkeit dazu zu haben das Videosignal übertragen von unserer Konsole oder Grafikkarte zu unserem PC drahtlos.
Alles mit dem Ziel, die Vielzahl an Videokabeln, die heute zum Anschluss unterschiedlicher Geräte an einen Bildschirm verwendet werden, auf das notwendige Minimum zu reduzieren. Und das alles dank dem 802.11 AY-Standard machen seine Bandbreite zwischen 20 und 40 Gbps. Allerdings ist ein drahtloser Übertragungsstandard mit a Frequenz von 60 GHz existierte bereits, aber es hatte nicht genug Bandbreite, um Daten mit der gleichen Geschwindigkeit wie HDMI 2.0 übertragen zu können. Denken wir daran, dass es für die überwiegende Mehrheit der Bildschirme und Fernseher gut genug ist.
Das Schlechte an diesem Standard? Nun, es hat eine Reichweite von einigen Metern und kann nicht durch Wände gehen, also sind sie für Geräte ausgelegt, die nebeneinander stehen. Seine massive Standardisierung ist jedoch sinnvoll, wenn es um die Reduzierung der Umweltbelastung geht und insbesondere für Menschen, die sehr gerne ein Kabel hinter dem Fernseher baumeln sehen. Was, obwohl es uns albern erscheint, ein wichtiger Punkt für Ordnungsliebhaber ist, von denen es nicht wenige gibt. Was auch immer die Zukunft bringt, die Technologie, um sich von Videokabeln zu verabschieden, existiert bereits.
Der große Marketingfehler, ihn mit VR in Verbindung zu bringen
Nun, aus zwei Gründen, wobei der Hauptgrund darin besteht, dass der Standard noch nicht gut genug war, um das HDMI-Kabel zu ersetzen. Der andere Grund ist, dass bei dem Gerät, das das Videosignal sendet, ein Sendegerät und bei dem Monitor oder Fernseher ein Empfangsgerät benötigt wird. Der Betrieb ähnelt dem von Wi-Fi Direct, überträgt jedoch Videos und mit einer höheren Bandbreite. Das heißt, beide Geräte müssen über viel teurere und komplexere Hardware verfügen als einen einfachen HDMI-Ausgang. Es ist also vor allem eine Kostenfrage.
Das größte Handicap ist jedoch, dass beide Geräte die notwendige Hardware benötigen und diese im Moment noch nicht standardisiert ist. Für Anwendungen wie Virtual Reality hat es jedenfalls viel Potenzial. Schade, dass VR nicht abhebt, sondern die gleiche Bewegungsfreiheit hat wie ein Oculus Quest,, ohne jedoch auf mobile Hardware beschränkt zu sein. Die WiGig-Anwendung wird also nicht nur dazu dienen, die Kabel vom Fernseher zum PC, zum Videoplayer oder zur Konsole loszuwerden.
Außerdem nutzen viele High-End-VR-Geräte auf dem Markt für den PC bereits diese Technologie, um das Videosignal vom PC zu empfangen, obwohl sie nicht sehr erfolgreich sind, aber das liegt eher an den Preisbarrieren. die virtuelle Realität hat, und das Fehlen einer Anwendung, die den Wunsch des durchschnittlichen Käufers provoziert, die Technologie zu erwerben. Mit anderen Worten, sie haben es als Nischentechnologie beworben, was an sich schon ein großer Fehler ist.
