Es gibt viele Benutzer, die von vollständig modularen PCs träumen, bei denen keine Komponente über ihre eigene Plattform hinaus mit einer anderen verbunden ist. Dies ist mehr oder weniger mit Grafikkarten möglich, bei denen wir jedes Gerät mit bestimmten Geräten an einen Laptop anschließen und die Leistung steigern können. Aber warum ist das mit Prozessoren nicht möglich? Wird das Konzept der externen CPU in der Zukunft existieren?
Es ist einerseits kein leichtes Thema, aber andererseits gibt es große Hoffnungen, also gehen wir Stück für Stück auf diesen Weg, der sicherlich lang sein wird. Warum nicht? AMD und Intel Arbeiten Sie derzeit an externen CPUs, insbesondere an Geräten mit geringem Stromverbrauch, die zu einem bestimmten Zeitpunkt möglicherweise zusätzlichen Strom benötigen.
Externe CPU, vom Unmöglichen zum Möglichen
Ein externer Prozessor, der an jeden PC angeschlossen werden kann, um mehr Leistung zu erzielen, ist eine Idee, die seit vielen Jahren auf dem Tisch liegt und teilweise Realität ist. Intel mit seinem Xeon Phi hat 2010 mit dieser Idee den Schritt gemacht und überraschenderweise hat dieses Jahr 2020 seine abgesagt Ritterhügel Architektur bei 10 nm.
Die Idee ist im Grunde das, worum es in diesem Artikel geht: eine CPU, die extern an einen PC angeschlossen werden kann, außer dass Xeon Phi tat es auf eine etwas besondere und bekannte Weise: durch PCIe.
Grundsätzlich war es eine GPGPU, die sich auf eine CPU mit MIC-Architektur konzentrierte, um einen Multiprozessor zu erstellen, der mit den Werkzeugen der vorhandenen Parallelisierungssoftware für tiefes Lernen arbeiten konnte. Aber warum wurde es dann abgesagt, wenn es als solches funktionierte? In Anbetracht der Tatsache, dass der Sektor, auf den sich Xeon Phi konzentrierte, Geschäfts- und Rechenzentren waren, sollte berücksichtigt werden, dass GPUs normalerweise bessere und schnellere Arbeit leisten, wobei Intel zusätzlich seine neuen Xe-Grafikkarten haben wird. für dieses Ziel.
Daher war Xeon Phi als solches bedeutungslos und musste sterben. Intel hat jedoch bewiesen, dass es rentabel ist. Warum also nicht auf dem Desktop verwenden?
Geschwindigkeits- und Kostenprobleme
Es gibt zwei Probleme, bei denen diese Technologie zumindest in kurzer Zeit nicht für den Desktop ausgeführt werden soll: die Verbindungsgeschwindigkeit zwischen Geräten und natürlich die Kosten eines solchen Systems.
Beginnend mit den Verbindungen ist Thunderbolt 4 das schnellste, das derzeit unter PCIe existiert, und trotzdem mit seinem 40 Gbit / s ist eine lächerliche Zahl für die Datenmenge, die eine aktuelle CPU bewegen kann. Obwohl wir Aufgaben aus diesem Grund als sehr spezifisch betrachten, müssen wir die Latenz hinzufügen, die zwischen PCIe, Verbindung, PCIe und der Haupt-CPU des Master-Geräts generiert wird.
Nur in bestimmten Situationen kann dies ignoriert werden und das Ergebnis wäre zufriedenstellend, da wie bei Xeon Phi eine exklusive und aufgabenorientierte Programmierung erforderlich ist. Was die Kosten angeht, hatte die Intel-Architektur einen integrierten Speicher, der Chip war in einem riesigen Interposer installiert und im Allgemeinen war es so, als würde man eine Leiterplatte von einer Grafikkarte mit einer CPU mit IHS im Nervenzentrum verwenden.
Wenn eine CPU an sich teuer ist, würden wir hier sicherlich fast ein komplettes Prozessorsystem bezahlen, Hauptplatine und Speicher, da es sich eher um einen SoC als um eine CPU als solche handelt. Die Kosten, wie von Xeon Phi gezeigt, sind für den normalen Benutzer nicht akzeptabel, und die Verwendung grundlegenderer Versionen reduziert diese Kosten nicht zu sehr, da die CPU-Matrix der Desktop-Matrix sehr ähnlich sein könnte, die anderen Komponenten dies jedoch tun müssten sei genau.
Mobilität
Das Hauptproblem bei dieser Art von Technologie ist, dass sie nicht für Mobilität ausgelegt sind, sondern für das Gegenteil. Sie sind nützlich für Benutzer, die mit ihrem Laptop außerhalb des Hauses arbeiten und bei ihrer Ankunft nur ein Kabel anschließen müssen, um mehr Strom zu erhalten.
Im Übrigen ist es Unsinn, mit einem Laptop und einem System, das ungefähr wie ein Schuhkarton aussehen könnte, von einer Seite zur anderen zu gehen. Tatsächlich ist es für externe GPUs schwierig, als solche weiter zu verkaufen, da ihr Markt niedrig, sehr niedrig ist und dies von Branchenriesen wie z ASUS, GIGABYTE oder Razer mit ihren jeweiligen Geräten mit einem Netzteil enthalten.
Die Realität ist jedoch, dass dies in der Regel nicht praktikabel ist. Wenn wir alles, was gesagt wird, zu einer externen CPU hinzufügen, ist es sehr wahrscheinlich, dass diese Idee nicht für den Desktop entwickelt wird, während alles gleich bleibt. Ein anderer Ansatz ist der Intel Compute Elements-Ansatz , wo CPU, RAMund Speicher sind alle auf einer Leiterplatte miteinander verbunden, die gleichzeitig gekühlt und wie eine Karte über PCIe verbunden wird.
Es ist kein Konzept der reinen CPU als solches, aber es ist das neueste, das Intel auf den Markt gebracht hat, das ihm ähnelt, und nach dem, was man sieht, wird es in einem viel geschlosseneren Markt bleiben als der des NUC selbst.
