ผู้ใช้หลายคนสงสัยว่าทำไมความแตกต่างระหว่าง TSMC และ อินเทล กระบวนการ และดูเหมือนว่าชาวไต้หวันจะนำหน้าชาวอเมริกันค่อนข้างมากเนื่องจากวิธีที่พวกเขาตั้งชื่อกระบวนการพิมพ์หินของพวกเขาอย่างแท้จริง เหตุใด Intel จึงไม่สามารถผลิต 7nm ซีพียู ในวันนี้ และ TSMC ไม่หยุดขายชิปให้ เอเอ็มดี?
เพื่อให้เข้าใจแนวคิดง่ายๆนี้ก่อนอื่นเราต้องรู้ว่าทั้งหมดนี้เป็นผลมาจากการตลาดไม่มากไม่น้อย การอ้างอิงเชิงตัวเลขของกระบวนการพิมพ์หินแต่ละกระบวนการอ้างอิงตามทฤษฎีถึงขนาดของทรานซิสเตอร์ แต่สิ่งนี้ไม่เพียง แต่ไม่เป็นความจริงเท่านั้น แต่ยังไม่ถูกต้องอย่างสิ้นเชิง
ในระดับที่ปัจจุบันในอุตสาหกรรมไม่มีใครให้ความสำคัญกับหน่วยนาโนเมตรมากนักเนื่องจากไม่ได้แสดงถึงอะไรเลย ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่ Intel ไม่สามารถผลิตระบบการตั้งชื่อเดียวกันกับ TSMC ได้หรือไม่?
จากนาโนเมตรถึงความหนาแน่นคุณเปรียบเทียบกระบวนการพิมพ์หินได้อย่างไร?
อย่างที่เราบอกคุณต้องลืมเรื่อง 14 นาโนเมตร 10 นาโนเมตรหรือ 7 นาโนเมตรเนื่องจากนี่ไม่ใช่เมตริกอะไรเลยและเป็นสิ่งที่บริสุทธิ์และเรียบง่าย การตลาด ชื่อไม่มีอะไรมาก แต่เมื่อพูดถึงการอธิบายหรือพยายามเปรียบเทียบกระบวนการพิมพ์หินมีข้อเท็จจริงที่สามารถเทียบเคียงได้และมีความชัดเจนอย่างน้อยที่สุดก็คือการพยายามชี้แจงว่าโหนดใดดีกว่าหรือซับซ้อนกว่า
เราพูดถึงความหนาแน่นของทรานซิสเตอร์หนึ่งล้านตัวในเชิงตรรกะในหน่วยตารางมิลลิเมตรเรียกอีกอย่างว่า MTx / ตร.มม. . ไม่ใช่พารามิเตอร์เดียวที่เราสามารถเปรียบเทียบได้ไกลจากมันเนื่องจากยังมีพารามิเตอร์อื่น ๆ เช่นประเภทของทรานซิสเตอร์ CPP Metal Pitch หรือความสูงของแทร็ก
แต่ถึงแม้ว่าพารามิเตอร์เหล่านี้จะมีความสำคัญ แต่ก็ไม่ได้หยุดขึ้นอยู่กับซึ่งกันและกันในที่สุดเพื่อให้บรรลุสิ่งที่ตั้งใจไว้ในการก้าวกระโดดของการพิมพ์หิน: ความหนาแน่นที่สูงขึ้นซึ่งหมายถึงโดยทางอ้อมว่าทรานซิสเตอร์มีขนาดเล็กเพียงใดเนื่องจากยิ่งมีจำนวนมากขึ้นต่อตารางมิลลิเมตร ขนาดเล็กลงและช่องว่างระหว่างพวกเขา ergo โหนดขั้นสูง
เหตุใดจึงไม่ค่อยมีการพูดถึงความหนาแน่นและเกี่ยวกับนาโนเมตร
ด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่มักจะมีการอ้างอิงความถี่ของ CPU มากกว่าสถาปัตยกรรมภายในนั่นคือการตลาดอีกครั้ง ตัวเลขเป็นที่รู้จักได้มากกว่าการเข้าใจว่าการปรับปรุงโดยรวมอยู่ที่ใด แต่ทำไมไม่พูดถึงความหนาแน่นถ้าเป็นตัวเลขด้วย?
เนื่องจากเป็นแนวคิดที่อธิบายได้ยากหากคุณต้องการมีอิทธิพลต่อการปรับปรุง ในทางตรงกันข้ามหากต้องการบอกว่ากระบวนการพิมพ์หินอยู่ที่ 7 นาโนเมตรนั้นถือว่าทรานซิสเตอร์มีขนาดนั้นง่ายและเรียบง่าย บอกเลยว่ามีความหนาแน่น 96.49 MTx / ตร.มม. สำหรับ TSMC ที่ 7nm เป็นเรื่องยากกว่าเมื่อพูดถึงการตลาด เมื่อเข้าใจสิ่งนี้แล้วเราจะอธิบายคำถามเริ่มต้นของบทความตั้งแต่ออกจากการตลาดไปก็มีเศษเล็กเศษน้อย
เหตุใด Intel จึงไม่สร้างซีพียู 7nm เช่น TSMC?
ด้วยเหตุผลหลายประการ อย่างแรกคือคุณไม่จำเป็นต้องใช้เนื่องจากโหนดที่ 10 นาโนเมตรหนาแน่นกว่า TSMC ที่ 7 นาโนเมตร (106.10 MTx / mm2 เทียบกับ 96.49 MTx / mm2) ทั้งสองอย่างมีประสิทธิภาพสูง นั่นคือมันสามารถรวมทรานซิสเตอร์ไว้ในพื้นที่เดียวกันกับคู่แข่งได้มากขึ้นดังนั้นจึงเป็นผู้นำในการพิมพ์หิน
ประการที่สองเป็นเพียงเพราะคุณไม่ควรทำขั้นตอนต่อไปและกระโดดจาก 10 นาโนเมตรเป็น 7 นาโนเมตร การลงทุนที่เกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและความล่าช้าที่เกิดขึ้นจากโหนดนี้ทำให้ Intel ต้องจัดหาโปรเซสเซอร์จำนวนมากที่สุดในตลาดเพื่อพยายามลดต้นทุน
ข้อมูลเพียงชิ้นเดียวเกี่ยวกับเรื่องนี้ FAB 42 ของคุณเพิ่งเปิดประตูและอยู่ในระหว่างการผลิตเต็มรูปแบบซึ่งหมายความว่าคุณต้องปรับการลงทุนและปรับตัวในเวลาเดียวกัน FAB อื่น ๆ เป็นเวลา 7 นาโนเมตรซึ่งเป็นสิ่งที่ซับซ้อน
สุดท้ายนี้ Intel ไม่สามารถบังคับเครื่องจักรได้ยากเพื่อให้ได้ถึง 7 นาโนเมตรในการผลิต เป็นเรื่องจริงที่มีตัวอย่างวิศวกรรมที่ทำงานผ่านผู้ทดสอบเบต้าบางรุ่นและ EUV ขนาด 7 นาโนเมตรนั้นดูดีมาก แต่ปัจจุบัน FAB ยังไม่พร้อมที่จะเปิดตัวการผลิตในปริมาณมากซึ่งจะนำไปสู่ปัญหาการขาดแคลนซีพียูและราคาที่บ้าคลั่ง
เป็นส่วนหนึ่งที่ต้องตำหนิ ASML ซึ่งจัดหาเครื่องจักรให้กับโรงหล่อทุกแห่งในโลกและด้วยการแพร่ระบาดที่เกิดขึ้นช้าดังนั้นจึงต้องใช้เครื่องจักรประมาณ 100 ถึง 150 เครื่องในการผลิตชิปเหล่านี้ในปริมาณอุตสาหกรรม
