หลายปีผ่านไปและอยากรู้อยากเห็น เอเอ็มดี ยังคงใช้วิธีการเชื่อมต่อเดียวกันระหว่างซ็อกเก็ตและซีพียูในโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปของช่วงกระแสหลัก แม้ว่าจะไม่ใช่กรณีนี้ใน Threadrippers ของพวกเขา แต่ก็น่าสนใจมากที่ได้ทราบสาเหตุที่พวกเขายังคงใช้สิ่งที่เรียกว่า พีจีเอ ซ็อกเก็ตในหน้าของ แอลจี ที่ อินเทล ใช้ในช่วงเดียวกันทำไมไม่คัดลอกกลยุทธ์ของคู่แข่งล่ะ
ซ็อกเก็ตแต่ละประเภทมีข้อได้เปรียบที่แตกต่างอย่างชัดเจนและแม้ว่าเราจะไม่ทำลายการต่อสู้ระหว่าง LGA กับ PGA แต่เราต้องคำนึงถึงผู้ที่ได้รับประโยชน์จากการใช้งานโดยเฉพาะอย่างยิ่งเหตุผล
Intel หยุดใช้ PGA โดยตรงเป็นเวลาหลายปีและมุ่งเน้นไปที่ LGA ซึ่งบางครั้งก็เกิดไฟไหม้สำหรับซ็อกเก็ตและโปรเซสเซอร์อะไร แต่ก็ยังคงมุ่งมั่นที่จะใช้มัน ในทางตรงกันข้ามเอเอ็มดีดูเหมือนจะไม่ต้องการที่จะข้ามไปในกระแสหลักอะไรคือสิ่งที่ซ่อนอยู่?
ค่าใช้จ่ายความต้องการกลยุทธ์และความเข้ากันได้ย้อนหลัง
ปัจจัยทั้งสี่นี้กำหนดการใช้งานในปัจจุบันและการใช้งานเชิงพาณิชย์ของโปรเซสเซอร์สมัยใหม่ จากมุมมองของผู้ผลิต CPU ควรทราบว่าผู้ใช้ไม่ได้เป็นปัญหาสำหรับ Intel หรือ AMD นั่นคือระบบการติดตั้งและการยึดนั้นง่ายดังนั้นผู้ใช้แต่ละคนจะมีความชอบซึ่งไม่ใช่ เด็ดขาดสำหรับ บริษัท ใด ๆ
ในทางกลับกันการไม่รวมหรือรวมพินในโปรเซสเซอร์มีต้นทุนโดยตรงสำหรับ บริษัท ในกรณีของ AMD ต้องถือว่าราคาสูงกว่าสำหรับการอยู่ใน PGA ในขณะที่ผู้ผลิตเมนบอร์ดช่วยตัวเองจากอาการปวดหัวซึ่งบ่งบอกถึงต้นทุนที่สูงขึ้นใน LGA
ความจำเป็นเป็นอีกปัจจัยสำคัญ แต่ในขณะเดียวกันก็มีความขัดแย้งและเกี่ยวข้องกับกลยุทธ์ที่จะปฏิบัติตาม AMD นำเสนอมากขึ้น เข้ากันได้ย้อนหลัง บนแพลตฟอร์มดังนั้นคุณต้องทำให้ซ็อกเก็ตเดิมยาวขึ้นและมีเพียงการเปลี่ยนแปลงแพลตฟอร์มที่มีคุณสมบัติใหม่มากมายที่จะเปลี่ยนสิ่งนี้
ความหนาแน่นของพินยังเป็นกุญแจสำคัญในการเลือกใช้ LGA หรือ PGA
ประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่งคือขนาดทั้งหมดของซีพียูและจำนวนพินที่ได้รับ เป็นที่ชัดเจนว่าหากเราต้องการพินจำนวนมากเพื่อเชื่อมต่อและจ่ายแรงดันไฟฟ้าบัสช่องและคอร์ตัวเลือกในการเลือกผ่าน LGA
ได้รับจำนวนพินที่สูงขึ้นต่อตารางเซนติเมตรและอย่างที่เราเห็นใน Threadripper มันไม่ใช่ปัญหาสำหรับ AMD ในการทำงานกับมัน LGA ยังมีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนเหนือ PGA นั่นคือปลอดภัยกว่าที่จะใช้จากมุมมองของผู้ผลิตโปรเซสเซอร์ซึ่งส่งต่อความรับผิดชอบของพินไปยังผู้ผลิตเมนบอร์ด
ในที่สุดคุณต้องคำนึงถึงรายละเอียดพื้นฐานอื่นเพื่อทำความเข้าใจว่าทำไม AMD และ Intel ใช้อย่างใดอย่างหนึ่ง: แรงดันติดตั้ง . ใน LGA กล่าวว่าความกดดันและความแข็งแกร่งของซีพียูนั้นสูงกว่าที่เสนอโดย PGA มากซึ่งสิ่งหลังนี้ปล่อยให้ความต้องการแรงดันไปที่บล็อกหรือฮีทซิงค์เนื่องจากการทำงานของมันค่อนข้างคงอยู่
ในทางกลับกัน LGA มีจุดยึดที่แน่นกว่าและปลอดภัยกว่ามากซึ่งจะกดดันพินและรับประกันการกระจายที่เท่าเทียมกันมากขึ้น ดังนั้นจึงเป็นซ็อกเก็ตที่ปลอดภัยมากกว่า PGA ซึ่งตามที่เราทุกคนจะได้รับการตรวจสอบในบางครั้งสามารถปล่อยให้ CPU หลุดออกมาได้หากฮีทซิงค์สัมผัสกับ IHS ได้ดีมากโดยใส่พินของ โปรเซสเซอร์มีความเสี่ยง .
ในสองซ็อกเก็ตความรับผิดชอบที่เป็นไปได้ หมุดงอ อยู่กับผู้ใช้เนื่องจากทั้ง AMD และ Intel ไม่รับผิดชอบต่อการทุจริตต่อหน้าที่เช่นเดียวกับผู้ผลิตบอร์ด
