หากคุณเป็นขาประจำในสื่อนี้หรือเทคโนโลยีอื่น ๆ คุณจะสามารถเห็นได้ว่าพวกเขามักจะพูดถึงอุปกรณ์ในอนาคตที่ไม่เพียง แต่ไม่ได้รับการประกาศ แต่ยังไม่ได้รับการยืนยันจาก Apple. แต่สื่อเข้าถึงข้อมูลนี้ได้อย่างไร? การรั่วไหลมาจากไหนและใครน่าเชื่อถือที่สุด?
Apple เป็นคนแรกที่กรองบางครั้ง
เราไม่ทราบว่าบริษัทในแคลิฟอร์เนียเคยปล่อยข้อมูลรั่วไหลออกมาโดยตั้งใจหรือไม่ มีความเชื่อว่าใช่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 2017 เมื่อการเรนเดอร์ปลอมหลายครั้งของ iPhone X ออกมาสามารถตอบสนองกลยุทธ์ของ Apple เองที่สร้างความประหลาดใจให้กับผลิตภัณฑ์จริง อย่างไรก็ตาม จากจำนวนคดีฟ้องร้องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาต่อผู้รั่วไหลหลัก เราแทบจะแยกแยะออกว่านี่เป็นกลยุทธ์ของแบรนด์ทั่วไป
อย่างไรก็ตามในทางที่เป็นสาเหตุของความก้าวหน้าของข้อมูล ไตร่ตรองไว้ก่อนหรือไม่เป็นอีกเรื่องหนึ่งแต่ข้อเท็จจริงก็มี ล่าสุดก็คือของ AirTags ซึ่งการดำรงอยู่เริ่มถูกเปิดเผยอันเป็นผลมาจากข้อมูลบางอย่างที่พบใน iOS 13 รหัสที่พวกเขาถูกอ้างถึง สิ่งที่ตลกคือจนถึงปีนี้เราไม่เห็นพวกเขานำเสนออย่างเป็นทางการ
และเช่นนี้ ยังมีตัวอย่างอื่นๆ อีกมากมาย และก็คือรหัสของระบบปฏิบัติการหรือรุ่นเบต้ามักจะมีบทบาทเป็นตัวกำหนดเมื่อต้องคาดการณ์การเปิดตัวแบรนด์ในอนาคต ในทำนองเดียวกันกับที่ สิทธิบัตร มักจะเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีของการพัฒนาที่กำลังเกิดขึ้น
แม้ว่าจะเป็นความจริงที่การไม่นำเสนอผลิตภัณฑ์อย่างเป็นทางการทำให้พวกเขามีที่ว่างในการล่าช้าเช่นเดียวกับ AirTags และแม้กระทั่งไม่เปิดตัวผลิตภัณฑ์ แต่ก็เป็นข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนว่าบริษัทดำเนินการอย่างไร เนื่องจากท้ายที่สุดแล้ว ทั้งรหัสของระบบและสิทธิบัตร ล้วนมาจากตัวแบรนด์เองโดยที่บุคคลที่สามไม่ได้ดำเนินการในนามของแบรนด์
Prosser, Gurman, Kuo … 'ปรมาจารย์' ของ Apple
“iPhone 14 จะมาโดยไม่มีรอย” “แว่นตา Mixed Reality ของ Apple จะมาถึงในปี 2022” พาดหัวข่าวแบบนี้และอื่นๆ อีกมากมายมักจะมาจากนักวิเคราะห์ของ Apple สามคนซึ่งพิจารณาจากความสำเร็จที่ผ่านมาเป็นแหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้องเมื่อพูดถึงบริษัทโดยส่วนใหญ่แล้วในกรณีส่วนใหญ่ ไม่ทราบว่าแหล่งที่มาของพวกเขาคืออะไรหรือได้รับข้อมูลอย่างไร อันที่จริงแล้ว พวกมันไม่มีอัตราการเข้าชม 100% แต่เป็นอันที่มีเปอร์เซ็นต์สูงสุด
พวกเขาเป็น Jon Prosser, Mark Gurman และ Ming-Chi Kuo นักวิเคราะห์จาก FrontPageTech, Bloomberg และ KGI Securities ตามลำดับ ในขณะที่คนแรกคือ "นักแสดง" มากที่สุด แต่เป็นที่รู้จักในเรื่องความเสี่ยงที่รั่วไหลใน YouTubeประการที่สองคือประสบการณ์ที่ยาวนานที่สุดและนำเสนอโปรไฟล์ที่จริงจังมากขึ้นด้วยสื่อที่ทรงพลังเช่น Bloomberg เป็นเส้นทาง Asian Kuo เป็นตัวแทนของวิสัยทัศน์ที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ถือหุ้นตามรายงานของเขาจากห่วงโซ่อุปทาน
Jon Prosser (ซ้าย), Mark Gurman (กลาง) และ Ming-Chi Kuo (ขวา)
'ผู้รั่วไหล' เท็จมีมากมาย
ในรายงานแต่ละฉบับที่ออกโดยนักวิเคราะห์ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น เรามักจะพยายามให้บริบทของความไม่เป็นทางการแก่รายงานดังกล่าว กล่าวคือถึงแม้จะเป็นผู้ชายที่ไว้ใจได้ แต่พวกเขาก็ไม่สามารถพูดถูกได้เพราะพวกเขาตีความแหล่งที่มาของตนเองผิดหรือเพราะพวกเขาอาจตกเป็นเหยื่อของกับดัก อย่างไรก็ตาม มีกรณีที่ไม่น่าเชื่อถือมากขึ้นอย่างไม่สิ้นสุด และเป็นเพราะทั้งเครือข่ายโซเชียลและฟอรัมเฉพาะนั้นเต็มไปด้วยผู้รั่วไหลเท็จ
ด้วยความนิยมของ Apple และข่าวลือที่เพิ่มขึ้น ผู้คนจำนวนมากได้แสร้งทำเป็น (และแสร้งทำเป็น) เป็นแหล่งที่เชื่อถือได้โดยที่ความจริงแล้วไม่ใช่ พวกเขาทุ่มเทให้กับการเปิดเผยข้อมูลที่แหล่งอื่นๆ ที่น่าเชื่อถือกว่าที่ได้ให้ไว้แล้วหรือเปิดตัวโดยตรง เพื่อทำการคาดการณ์โดยไม่มีเกณฑ์ใดๆ (และหากไม่ถูกต้อง พวกเขาจะยกเลิกรายงานเหล่านั้น) มันเหมือนกับว่าใครสร้างทริปเปิ้ลในควินิเอลา ซึ่งแน่นอนว่าจะถูกต้องเสมอ
ดังนั้น หากคุณเป็นแฟนตัวยงของแบรนด์หรือมีความสนใจขั้นต่ำในการรู้รุ่นถัดไป เราขอแนะนำให้คุณอย่าเชื่อข้อมูลทั้งหมดตามมูลค่าที่ตราไว้ ใส่ข่าวลือแต่ละอันในบริบทและวิเคราะห์ที่มาของมันเสมอ และถึงแม้จะมาจากผู้ชายอย่างที่กล่าวถึงในที่นี้ ก็อย่าให้ความน่าเชื่อถือทั้งหมด สุดท้ายนี้ เราต้องไม่ลืมว่า Apple เป็นเพียงคนเดียวที่สามารถทำสิ่งต่างๆ ให้เป็นทางการได้ และทั้งโชคดีและโชคร้าย ที่ไม่ปกติที่พวกเขาจะเปิดเผยข้อมูลใดๆ จนกว่าพวกเขาจะนำเสนอ (พวกเขาไม่แม้แต่จะหักล้างข่าวลือ)
