ความทนทานของ SSD: Kingston vs Crucial vs SanDisk vs Chinese Brands

สามแบรนด์ดังเช่น สำคัญ, SanDisk และ Kingston ได้รับเลือก; และสอง แบรนด์จีน เช่น Baititon และ Kingspec . สิ่งที่ได้รับการทดสอบคือการดูว่าไดรฟ์เหล่านี้มีจำนวนเทราไบต์ที่เขียน (TBW) ที่เขียนโดยผู้ผลิตหรือไม่ก่อนที่จะแสดงความล้มเหลวหรือตาย ข้อมูลที่น่าสนใจมากที่สามารถช่วยให้เราเลือกหน่วยเก็บข้อมูลได้ในอนาคต

มีการทดสอบอะไรบ้างในการทดสอบเหล่านี้

การทดสอบดำเนินการโดย Goroware ไม่ได้พยายามวิเคราะห์ความเร็วในการอ่านและเขียนของ SSD แต่ให้ความทนทานมากกว่า มันพยายามที่จะรู้ว่าหน่วยที่เลือกมีการเขียนถึง 100 TB หรือไม่ ซึ่งหมายความว่า ในบางกรณี TBW ที่กำหนดโดยผู้ผลิตหน่วยเก็บข้อมูลนั้นเกินขีดจำกัด

ที่ขายดีที่สุด SSD ระดับเริ่มต้นจาก Crucial, SanDisk และ Kingston ได้รับเลือกสำหรับการทดสอบนี้ ทั้งสามยูนิตนี้โดดเด่นด้วยราคาที่ต่ำและประสิทธิภาพที่ยอมรับได้ นอกจากนี้ยังเปรียบเทียบกับแบรนด์จีน XNUMX แบรนด์เช่น Baititon และ Kingspec

ทั้งหมด ไดรฟ์ SSD ได้พร้อมกันกับคอมพิวเตอร์และ ทั้งหมดทดสอบในเวลาเดียวกัน . สำหรับการทดสอบ a เมนบอร์ด โดยเลือกใช้พอร์ต SATA II แทนเมนบอร์ดที่ทันสมัยกว่าที่มีพอร์ต SATA III ตามที่ระบุในวิดีโอ ฉันไม่มีเครื่องมือที่ทันสมัยกว่านี้ แต่ก็ไม่สำคัญพอ เนื่องจากเราไม่สนใจเกี่ยวกับความเร็วในการอ่านและเขียน

การทดสอบนั้นยากและพิสูจน์แล้วว่าถ้า ประสิทธิภาพของหน่วยใด ๆ ลดลงเหลือ 10 MB/s ในการเขียน หรือน้อยกว่านั้น จะถูกทิ้ง . เมื่อถึงประสิทธิภาพนี้ ถือว่าเครื่องตาย สามารถทำงานต่อไปได้ แต่ประสิทธิภาพจะแย่และทำให้ระบบทำงานผิดปกติ

มีการใช้ซอฟต์แวร์ HD Tune Pro ในการทดสอบการเขียนแบบเข้มข้น ซึ่งใช้เวลา 3 เดือนในการดำเนินการกับระบบตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันไม่เว้นวันหยุด

ความทนทานของ SSD ต่างๆ ที่ทดสอบเป็นเท่าใด

ก่อนจะให้ข้อมูลเราขอเน้นว่า เทราไบต์ที่เขียน (TBW) มักจะเป็นบุคคลอนุรักษ์นิยม ผู้ผลิตหลายรายเสนอการรับประกัน SSD แบบขยายเวลาและฝาครอบ TBW สิ่งปกติคือสามารถใช้งานได้โดยไม่มีปัญหามากเมื่อเกินขีด จำกัด การเขียนนี้

สำคัญ BX500

มาเริ่มกันที่แบรนด์ที่สำคัญเช่น Crucial สำหรับผู้ที่ไม่ทราบก็คือ ส่วนการค้าของไมครอน , ผู้ผลิตหน่วยความจำสำหรับ SSD, แรม และการ์ดจอ เป็นต้น SSD ที่เป็นปัญหานี้มี 80 TBW หรืออะไรที่เหมือนกัน เราสามารถเขียนได้ถึง 80 TB ก่อนจะเกินขีดจำกัดที่ผู้ผลิตกำหนด

ในช่วงแรกของการทดสอบ หน่วยนี้ได้แสดงให้เห็น เดือยความเร็วที่โดดเด่น . อาจเป็นเพราะการออกแบบคอนโทรลเลอร์ซึ่งสามารถมีโหมดการทำงานได้หลายแบบ ดูเหมือนว่าในอินสแตนซ์แรกจะเข้าสู่โหมดเฉพาะสำหรับการถ่ายโอนไฟล์หรือการบูตระบบปฏิบัติการ

หลังจาก 5 TB เขียน , ไดรฟ์ดูเหมือนว่าจะมี ประสิทธิภาพที่เสถียร . ซึ่งอาจบ่งชี้ว่าเฟิร์มแวร์ตัวควบคุมกำลังวิเคราะห์วิธีการใช้ไดรฟ์และปรับเปลี่ยนพฤติกรรม ภายใน 17 TB ดูเหมือนว่าจะมีปัญหาด้านประสิทธิภาพ แต่ก็มีเรื่องเล็กน้อย

บทวิจารณ์เกี่ยวกับ 26TB, 34TB และ 60TB นั้นดี และดูเหมือนว่าไดรฟ์จะมีประสิทธิภาพที่ดีและเสถียร ที่ 87 TB เขียน ไดรฟ์แสดงสัญญาณแรกของความเมื่อยล้า หน่วยสำคัญมีความจุถึง 100 TB โดยไม่มีปัญหาใด ๆ นอกเหนือจากอาการเมื่อยล้าในบางครั้ง เป็นหน่วยที่ดีและเป็นหน่วยที่เราควรพิจารณาเมื่อซื้อ SSD

SanDisk Ultra 3D

SSD เหล่านี้มีราคาถูกที่สุดในตลาดและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ดีสำหรับการให้ชีวิตที่สองแก่คอมพิวเตอร์หรือแล็ปท็อปที่มีอายุไม่กี่ปี . มันเป็นหนึ่งในหน่วยที่ช้าที่สุดในตลาดมาโดยตลอด แต่ก็ไม่ได้ทำให้พวกเขาแย่ เป็นที่น่าสังเกตว่าเมื่อไม่นานมานี้ Western Digital ได้เข้าซื้อกิจการ SanDisk

ในช่วงเวลาแรกของการทดสอบมันแสดงให้เห็น พีคประสิทธิภาพที่โดดเด่น ที่มีการขึ้นๆ ลงๆ อย่างแข็งแกร่ง สิ่งที่น่าสนใจคือการดำเนินการจะเหมือนกันตลอดช่วงทดลองใช้งาน เรามาดูกันว่าในจุดควบคุมทั้งหมดนั้นหน่วยแสดงประสิทธิภาพ "ไม่เสถียร" เหมือนกันอย่างไร คุณอาจใช้คอนโทรลเลอร์ธรรมดาที่มีโหมดการทำงานเพียงโหมดเดียวเท่านั้น

แต่ไดรฟ์มีความจุสูงสุดที่ 100TB ในการเขียนโดยไม่มีปัญหาใหญ่ ทำให้เป็นไดรฟ์ที่ยอดเยี่ยมเพื่อความทนทาน หน่วยวางตลาดด้วยอายุ 100 TBW ดังนั้นจึงเกินตัวเลขนี้โดยไม่มีปัญหาใหญ่ อาจเป็นตัวเลือกที่ดีในการมอบชีวิตที่สองให้กับแล็ปท็อปหรือคอมพิวเตอร์เครื่องเก่า แต่ฉันจะไม่เลือกมันสำหรับระบบใหม่

คิงส์ตัน A400 (ยอดเยี่ยม)

ไดรฟ์ SSD ในอุดมคติอีกตัวหนึ่งที่ช่วยให้คอมพิวเตอร์ "เก่า" มีชีวิตที่สองคือไดรฟ์นี้จาก Kinston หน่วยนี้ไม่ได้มีลักษณะเฉพาะโดยนำเสนอคุณลักษณะที่ยอดเยี่ยม ยิ่งกว่านั้น หน่วยเหล่านี้เป็นหน่วยที่ง่ายที่สุดที่มีให้ในปัจจุบัน ไดรฟ์จาก Kingston นี้มีอายุการใช้งาน 80 TBW

เป็นที่น่าสังเกตว่า ประสิทธิภาพการทำงานของ Kingston SSD นี้มีเสถียรภาพมากจาก การเริ่มต้น เราได้เห็นแล้วว่าไดรฟ์ Crucial ในตอนแรกให้ประสิทธิภาพที่ไม่เสถียรและไดรฟ์ SanDisk นั้นไม่เสถียรอยู่เสมอ ช่วงเวลาแรกของความไม่เสถียรของ SSD นี้จะแสดงขึ้นหลังจากเขียน 87 TB แม้ว่าจะดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นชั่วคราวก็ตาม

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า SSD ที่ดีที่สุดจากการวิเคราะห์ทั้งหมด โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่า Crucial จะดีที่สุด แต่สิ่งที่ดีที่สุดคือ Kingston หากคุณต้องการ SSD ที่ดี ราคาถูก และทนทาน อย่าลังเลที่จะซื้อตัวนี้

Kingspec (อย่าซื้อ)

น่าเสียดายที่ฉันได้รับ หายูนิตเดียวกับในวิดีโอไม่ได้ . ไดรฟ์นี้อยู่ใน Amazon ในความจุ 256GB สีส้ม ไดรฟ์ 240GB ที่ฉันไม่เคยเห็น ฉันสนใจที่จะค้นหาความจุ 180 GB (หายากมาก) และ 360 GB (ฉันคิดว่านี่เป็นครั้งแรกที่ฉันเห็น) ตั้งแต่เริ่มแรก มันเป็นหน่วยที่เปิดใช้งานการเตือนของฉัน แต่นอกจากนี้ ไม่ได้ระบุ TBW , การทำงาน 1 ล้านชั่วโมงระหว่างความล้มเหลว ถูกระบุ ซึ่งเป็นพารามิเตอร์ที่ไม่บอกอะไรเกี่ยวกับ SSD

สิ่งที่น่าสนใจคือมันมีประสิทธิภาพที่เสถียรมากในช่วงเริ่มต้นของการทดสอบ ที่น่าสนใจหลังจากเขียน 5 TB ปัญหาด้านประสิทธิภาพแรกก็ปรากฏขึ้น ดูเหมือนว่าในส่วนที่เขียน 17 TB ประสิทธิภาพจะเสถียรอีกครั้ง เมื่อเขียนถึง 26 TB แสดงว่าหมดแรงชัดเจนแล้ว ที่ 34 TB เขียนหน่วยถือว่าตาย .

มาเลยหน่วยนี้ไม่มากนัก สำหรับราคา ความจุ และประสิทธิภาพ ไดรฟ์ Kingston และ Crucial ดีกว่า

 

Baititon (อย่าซื้อ)

เรากำลังดำเนินการกับไดรฟ์จัดเก็บโซลิดสเตตที่สองที่ผลิตในจีน ผู้ผลิตรายนี้ยังให้ข้อมูลความทนทานที่หายากมากแก่เรา มันบอกเราว่าสามารถสนับสนุน a เขียน 100 GB/วัน เป็นเวลาประมาณ 8 ปี ถ้าเราคิดเลข ไดรฟ์นี้ควรจะเป็น เพื่อสนับสนุน 292 TBW . ในทางทฤษฎี ซึ่งดีกว่าไดรฟ์ SSD ทั่วไปสำหรับเซิร์ฟเวอร์ นอกจากนี้ยังบอกเราว่าความแข็งแกร่งในการอ่านนั้นไม่จำกัด ซึ่งสนุกกว่าด้วยซ้ำ

ในช่วงเริ่มต้น เครื่องทำงานได้ดีและแสดงประสิทธิภาพได้ค่อนข้างดี ปัญหาแรกปรากฏขึ้นหลังจากเขียน 5 TB โดยแสดงอาการแรกว่ามีบางอย่างผิดปกติ ขับแรงขึ้นเล็กน้อยเหมือนที่ 26TB เขียนไดรฟ์ตายโดยสิ้นเชิง ลดลงต่ำกว่า 10MB/s ในการเขียน

จากข้อมูลของผู้ผลิต หน่วยนี้ ไม่ถึง 10% ของเทราไบต์ที่เขียนว่าสนับสนุนในทางทฤษฎี . ไม่เอาน่า อย่าเข้าใกล้หน่วยนี้ด้วยไม้เท้า

 

การเปรียบเทียบระหว่าง SSDs ต่างๆ