หากมีสิ่งที่เราทุกคนชัดเจนมานานหลายปีก็เป็นเช่นนั้น เอเอ็มดี กำลังจะได้รับเลือกอีกครั้งจากทั้ง SONY และ ไมโครซอฟท์ สำหรับคอนโซลรุ่นต่อไป ไม่กี่คนที่ถามคำถามว่าทำไมยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีทั้งสองจากไป อินเทล or NVIDIA สำหรับตลาดที่ชุ่มฉ่ำอย่าง PS5 และ XSX อะไรคือเหตุผลว่าทำไมทั้งสอง บริษัท จึงตกค้างอยู่ในคอนโซล
Intel ไม่ได้กลิ่น แต่ NVIDIA มีอยู่ในโลกของคอนโซลที่มี นินเทนสวิทช์. ถึงอย่างนั้นและทั้งสองก็มีขนาดใหญ่กว่า บริษัท ของลิซ่าซูมาก แต่คนรุ่นหลังรุ่นนี้ก็พาแมวลงน้ำ
ทำไมซีพียูและ GPU มักมาจาก AMD บน PS5 และ Xbox Series X เสมอ
มีหลายเหตุผลที่ต้องพิจารณาในการตัดสินใจทางธุรกิจเหล่านี้ซึ่งมักจะซับซ้อนมาก ในการนี้เราจะต้องเพิ่มประสบการณ์ที่ผ่านมาระหว่างยักษ์ทั้งสามนี้ซึ่งตัวอย่างเช่นเราได้เห็นแล้วว่าการเป็นหุ้นส่วนระหว่าง Microsoft และ NVIDIA จบลงในครั้งแรก Xbox และปัญหาที่เรดมอนด์ต้องเผชิญเพื่อแข่งขันกับ SONY
ดังนั้นเราจะแบ่งบทความนี้ออกเป็นหลาย ๆ จุดเพื่อพัฒนาอย่างอิสระเพื่อพยายามเข้าใจเหตุผลเฉพาะของ บริษัท ที่กล่าวถึง
ค่าใช้จ่าย
หากคอนโซลมีบางสิ่งสำหรับรุ่นใหม่แต่ละรุ่นที่ออกมาจะเป็นราคาที่แม่นยำสำหรับผู้ผลิตที่ปรับเปลี่ยนมากกว่า SONY และ Microsoft มีหลายครั้งที่จะขายคอนโซลในราคาที่สมดุลหรือแม้กระทั่งกับการขาดทุนโดยต้องชดเชยกับบริการชำระเงินหรืออุปกรณ์เสริมสำหรับสิ่งที่สูญเสียไปในการขายแต่ละครั้ง
ต้นทุนของแต่ละองค์ประกอบสร้างความแตกต่างระหว่างผู้ใช้ที่ซื้อคอนโซลหนึ่งหรืออีกคอนโซลหนึ่งเนื่องจากในแนวคิดราคาจะสูงเสมอ สำหรับทั้งสอง บริษัท ที่เลือกใช้ชิปสองตัวแทนที่จะเป็นเพียงตัวเดียวสิ่งเดียวที่จะทำให้สำเร็จคือการเพิ่มต้นทุนขั้นสุดท้ายของคอนโซลให้มากขึ้น
นอกจากนี้ถ้าเราพูดว่าหนึ่งในสองชิปนั้นมาจาก Intel หรือ NVIDIA ดังนั้นราคาที่แตกต่างจาก AMD จะยิ่งใหญ่กว่า ดังนั้นในแง่ของต้นทุนที่บริสุทธิ์ชิปตัวเดียวจึงเหมาะสมกว่าสองตัวและเป็นที่นิยมเลือกใช้ AMD และราคาที่ดีกว่าสำหรับ Intel และพวกมันเนื่องจาก Lisa Su สามารถเล่นได้โดยมีอัตรากำไรที่ต่ำกว่าและมีรายได้น้อยกว่าในขณะที่ Intel มีการทำเครื่องหมายผลประโยชน์ขั้นต่ำต่อชิปที่ไม่ค่อยแตก
สถาปัตยกรรม
NVIDIA ออกจากส่วนนี้เนื่องจากการทำงานที่เป็นโมฆะในซีพียูเนื่องจากไม่มีสิทธิบัตรใน X86 ดังนั้นทั้งหมดจึงลงที่ AMD vs Intel ในส่วนนี้ AMD กำลังก้าวไปข้างหน้าในด้านประสิทธิภาพโดยรวมด้วย Zen 2 และใน GPU สถาปัตยกรรมแม้ว่าจะล้าหลัง NVIDIA แต่ในเวลาเดียวกันก็เหนือกว่า Intel
ดังนั้นตัวเลือกในการเลือกค่อนข้างชัดเจน หากเราเพิ่มประสบการณ์นี้ก่อนหน้านี้ของนักพัฒนาสำหรับการสร้างคอนโซลก่อนหน้านี้ก็คือการเพิ่มคะแนนมากขึ้น มันเกิดขึ้นที่นักพัฒนาทุกคนอ้างว่ามันง่ายที่จะทำงานกับชิป AMD และแพลตฟอร์มของมันสิ่งที่ตัวอย่างเช่น SONY กับ เซลล์ บน PS3 ไม่ได้เข้าใกล้และนั่นก็เป็นชิปที่ดีในยุคนั้น
ดังนั้นความเรียบง่ายและความง่ายในการเขียนโปรแกรมโดยนักพัฒนาจึงเป็นจุดที่ต้องพิจารณาภายในสถาปัตยกรรมและหลักฐานที่แสดงว่า AMD นั้นถูกทางแล้ว
กำหนดค่าส่วนบุคคล
ทั้ง Intel และ NVIDIA จะใช้ทรัพยากรทางกายภาพส่วนตัวและการเงินเป็นจำนวนมากเพื่อทำเค้กเล็ก ๆ ในแง่ของผลกำไร สำหรับสิ่งที่อธิบายไว้ในส่วนของค่าใช้จ่ายการหา บริษัท ที่ออกแบบ IP ตามความต้องการและความต้องการของคุณโดยไม่มีราคาที่สูงเกินไปนั้นอยู่ในอุ้งมือของผู้ที่ต้องการทำเช่นนั้น
ทั้ง Intel และ NVIDIA จะเล่นเล่ห์เหลี่ยมนั้นเนื่องจากพวกเขากำลังมองหากำไรที่สูงขึ้นสำหรับการลงทุนที่ทำและจำนวนของชิปที่ขายไม่ได้ชดเชยพวกเขาเช่นกันเนื่องจากจำนวนของพวกเขาขายในผลิตภัณฑ์ของพวกเขาดีกว่าคอนโซล .
ความเป็นไปได้เพียงอย่างเดียวคือ SONY และ Microsoft จะ ยอมรับฐานของชิปที่มีอยู่ซึ่งการปรับเปลี่ยนนั้นน้อยมากและด้วยการลงทุนของ Intel หรือ NVIDIA จึงทำให้ค่าใช้จ่ายนั้นสมเหตุสมผล บางอย่างเช่นอะไร นินเทน ได้ทำกับ Switch โดยที่คอนโซลหมุนรอบ SoC ไม่ใช่วิธีอื่น
ความเสี่ยง
สำหรับเอเอ็มดีความเสี่ยงที่เกิดขึ้นในกลุ่มนี้มีน้อยในแง่ของยอดขายคอนโซลที่แย่กว่าที่คาดการณ์ไว้ ราคาเดียวกันจะเพิ่มขึ้นและแม้ว่ายอดขายจะพุ่งขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปพวกเขาจะทรงตัวแล้วก็ถึงเวลาที่จะเพิ่มตัวเลข
หลายคนไม่เต็มใจที่จะใช้จ่าย 500 ยูโรหรือมากกว่าบนอุปกรณ์ที่จะล้าสมัยในเวลาน้อยกว่าครึ่งปีเนื่องจากมีการปรับแต่งมากมายที่รวมเข้าด้วยกันซึ่งจ่ายทางออนไลน์ทุกเดือนและเกมมีราคาแพงกว่าบนพีซี พวกเขาสามารถรับ Keys ได้ด้วยเงินที่น้อยกว่ามาก
Intel และ NVIDIA จะไม่รับความเสี่ยงในการขายคอนโซลสำหรับการคาดการณ์มากที่ SONY และ Microsoft ทำเครื่องหมายเพราะเมื่อเราได้แสดงความคิดเห็นแล้วอัตรากำไรที่ต่ำ เอเอ็มดีกล่าวแล้วว่าในเวลาที่มีประโยชน์เพียงพอสำหรับพวกเขาในระยะยาวดังนั้นพวกเขาจึงมีสองแนวทางที่แตกต่างกันซึ่งทำให้ลิซ่าซู่เป็นทางเลือกเดียว
