ไม่มีทางเลือกอื่นที่เป็นจริงได้ Windowsนี่คือความเป็นจริง ผู้ใช้ทั่วไปคุ้นเคยกับสิ่งอำนวยความสะดวกของระบบปฏิบัติการนี้ เขาไม่ต้องการความยุ่งยาก เราเห็นมันด้วย Androidซึ่งเป็นมากกว่าคำว่า “ใช้งานง่าย” ลินุกซ์ การกระจาย. ดังนั้น การ ลินุกซ์ ชุมชนนักพัฒนาจะต้องพิจารณาว่า การกระจายจำนวนมากไม่สมเหตุสมผล
Android และ Windows เป็นระบบปฏิบัติการที่ใช้งานง่ายมาก พวกเขามีอินเทอร์เฟซที่เป็นมิตรและเรียบง่ายสำหรับกระบวนการทุกประเภท ปัญหาของ Linux คือมันไม่ง่ายอย่างนั้นเสมอไป และบางครั้งคุณต้องรู้เล็กน้อยเกี่ยวกับการป้อนคำสั่งและด้านเทคนิคอื่น ๆ
Linux distros มากเกินไปไม่ได้ช่วยอะไร
ลินุกซ์มีลักษณะเด่นคือเป็น ระบบปฏิบัติการโอเพ่นซอร์ส ที่ทุกคนสามารถใช้ได้ นอกจากจะใช้กับใครแล้วใคร ๆ ก็สามารถดัดแปลงได้ตามใจชอบ ปัญหาคือเรามีเวอร์ชันที่มากเกินไปซึ่งสร้างข้อสงสัยให้กับผู้ใช้หลายครั้งว่าจะเลือกเวอร์ชันใด
การกระจาย Linux ด้านเทคนิคและเฉพาะเพิ่มเติมเช่น Arch ลินุกซ์ หรือแบบเจาะจงเช่น หมวกสีแดง มีเหตุผล. ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อเรามีการกระจายจำนวนมากสำหรับผู้ใช้ทั่วไป อูบุนตู, Debian, Linux Mint หรือ Elementary OS เป็นตัวอย่างบางส่วนของสิ่งที่เราสามารถเรียกได้ การแจกจ่ายสำหรับผู้ใช้ปลายทาง
GNU/Linux มีลักษณะพิเศษคือมีโครงสร้างการแจกจ่ายคล้ายกับพีระมิด เรามีรหัส "ทั่วไป" ที่ด้านบนเพื่อเรียกมันว่าอย่างใดและสร้างการแจกแจง เรามีการแจกแจงด้านล่างที่ใช้รหัสนี้และปรับให้เข้ากับความต้องการในชั้นที่สอง ด้านล่างนี้เรามีตัวแปรของการแจกแจงที่เราจะมีในเลเยอร์ที่สองนั้น
เราเห็น ณ จุดนี้ว่าเรามีการกระจายของการแจกแจงอย่างไร ซึ่งสร้างข้อสงสัยให้กับผู้ใช้ ควรทำให้ง่ายขึ้นและนักพัฒนารวมกันเพื่อปรับปรุงและทำให้การทำงานของระบบปฏิบัติการเหล่านี้ง่ายขึ้น ตราบเท่าที ลินุกซ์ (การกระจายของมัน) ไม่ดู คล้ายกับ วินโดวส์และแอนดรอยด์ ไม่มีอะไรจะทำจริงๆ . ไมโครซอฟท์ จะยังคงเป็นยักษ์ที่ไม่สนใจผู้ใช้
ฉันไม่ได้บอกว่าการแจกแจงทั้งหมดควรหายไป แต่เป็นการ "หลอมรวม" ของหลาย ๆ คน ฉันเข้าใจว่าอาจมี Lubutu หรือ Linux Mint การกระจายแสงสำหรับคอมพิวเตอร์เครื่องเก่าหรือมีทรัพยากรจำกัด เหตุผลก็คือมี Arch Linux สำหรับโปรแกรมเมอร์และนักพัฒนา Red Hat สำหรับเซิร์ฟเวอร์ เช่นเดียวกับการแจกจ่ายอื่น ๆ ที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น แต่ ไม่สามารถ (หรือไม่ควร) มีอยู่ 20 รุ่นขึ้นไปของ Ubuntu ที่ทำสิ่งเดียวกัน
บทเรียนที่ Android ทิ้งเราไว้
มีคนไม่มากที่รู้เรื่องนี้ แต่ Android ขึ้นอยู่กับ Linux Google ได้สร้างเลเยอร์ของตัวเองที่สร้างรายได้และกำหนดขีดจำกัดโดยไม่ต้องลงลึกถึงด้านเทคนิคและอื่นๆ ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนหรือแท็บเล็ตก็สามารถทำได้ การเปลี่ยนแปลงเครื่องสำอาง เพิ่มหรือลบแอพเริ่มต้นและฟีเจอร์อื่นๆ แต่ ไม่ ทำวิชาเอก การเปลี่ยนแปลงรหัส
และใช่ แม้จะใช้ Linux แต่บริษัทต่างๆ ก็ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมหรือใบอนุญาตเพื่อเพิ่มลงในสมาร์ทโฟนของตน หมวกสีแดง นอกจากนี้ยังมี การแจกจ่าย Linux แบบชำระเงินสำหรับเซิร์ฟเวอร์และศูนย์ข้อมูล การแจกจ่ายเหล่านี้มีนักพัฒนาเฉพาะและมีองค์ประกอบในตัวซึ่งสมมติว่าเป็นองค์ประกอบที่จ่าย มาเลย นี่เป็นการทำให้เข้าใจง่ายอย่างโหดร้าย
Android แสดงให้เราเห็นทาง มันมีชั้นส่วนต่อประสานกับผู้ใช้ที่เรียบง่ายมาก ซึ่งแม้ว่าจะแตกต่างกันในหลายๆ ด้าน แต่ก็ค่อนข้างคล้ายกับ Windows ทางออกเดียวกันคือจ่าย ใบอนุญาตต้นทุนต่ำสำหรับ Linux สมมติว่าระหว่าง 10-30 ยูโรหรือค่าธรรมเนียมรายปี 5-10 ยูโร แต่แน่นอนว่านี่จะเป็นการแจกจ่าย Linux สำหรับคอมพิวเตอร์
เคล็ดลับฉันขาย…
มีแง่มุมหนึ่งที่ทำให้ฉันค่อนข้างตลกเกี่ยวกับผู้ที่ยกย่อง Linux จาก Windows คุณสามารถใช้ Windows เพื่อความสะดวกและไม่มีอะไรเกิดขึ้น คุณอาจชอบ Linux แต่ด้วยเหตุผลหลายประการ คุณจึงไปที่ Windows ทุกคนมีอิสระ แต่คุณไม่สามารถอยู่กลางจัตุรัสเพื่อประกาศประโยชน์ของ Linux แล้วใช้ Windows
คุณไม่สามารถพูดได้ว่าผู้คนควรใช้ Linux มากขึ้นและเปลี่ยนไปใช้ Windows เพื่อความสะดวก ท้ายที่สุด คุณบอกผู้ใช้ที่รู้น้อยกว่าคุณให้ใช้ระบบปฏิบัติการอื่นที่คุณหยุดใช้เพื่อความสะดวก เรามีเครื่องมือทางเลือกทุกประเภทสำหรับซอฟต์แวร์ยอดนิยมบน Windows นอกจากนี้ เครื่องมือยอดนิยมสำหรับ Windows ก็มีเวอร์ชันสำหรับ Linux ดังนั้นหากคุณใช้ Windows คุณจะไม่ชอบ Linux มากนัก
ฉันถือว่า Linux เป็นระบบปฏิบัติการที่ยอดเยี่ยม แต่ฉันไม่ได้ใช้มันเพื่อความสะดวกและไม่เป็นไรที่จะพูดเช่นนั้น ฉันคิดว่าปัญหาของ Linux คือการกระจายจำนวนมากซึ่งอาจทำให้ผู้ใช้สับสนได้ มันทำให้ฉันรำคาญว่าถ้ามีการอัปเดต Windows ที่ค้างอยู่ คอมพิวเตอร์ของฉันเสีย แต่มันเป็นราคาที่ฉันจ่ายเพราะความขี้เกียจ และใคร ๆ ก็สามารถพูดได้ว่า "เปลี่ยนไปใช้ Ubuntu" เพราะความจริงก็คือตอนนี้ฉันสบายมากใน Windows แม้ว่าบางครั้งฉันต้องเผชิญกับต่างหูจริงก็ตาม
