เมื่อตั้งค่าคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ คุณมักจะใช้ SSD เป็นหน่วยเก็บข้อมูลหลัก อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ว่า SSD ทุกตัวจะถูกสร้างขึ้นมาอย่างเท่าเทียมกัน และมีกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่หลากหลายตามความต้องการที่แตกต่างกัน ในบทความนี้ เราจะเปรียบเทียบ SSD “ปกติ” กับ NAS SSD เพื่อพิจารณาว่า SSD ใดเหมาะกับคอมพิวเตอร์ของคุณมากกว่ากัน
สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคย NAS (เครือข่าย Attached Storage) เป็นระบบที่ออกแบบมาสำหรับการจัดเก็บข้อมูลบนเครือข่ายจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการจัดเก็บข้อมูลที่มีค่า ในขณะที่ HDD สำหรับ NAS มีมาระยะหนึ่งแล้ว SSD สำหรับ NAS นั้นพบได้น้อยกว่า นอกจากนี้ NAS SSD มักจะใช้เป็นแคชเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพมากกว่าพื้นที่เก็บข้อมูลขนาดใหญ่
อะไรคือความแตกต่างระหว่าง SSD “ปกติ” และ SSD สำหรับ NAS?
สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าความแตกต่างระหว่าง SSD "ปกติ" และที่มีไว้สำหรับ NAS นั้นไม่สำคัญเท่า HDD ซึ่งแตกต่างจาก HDD ตรง SSD ไม่มีหัวเพิ่มเติมสำหรับการอ่าน/เขียน แคชขนาดใหญ่ หรือเทคโนโลยีเพื่อลดการสั่นสะเทือนทางกล
นี่เป็นเพราะ SSD ไม่มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหว ความเร็วของ SSD นั้นขึ้นอยู่กับคอนโทรลเลอร์และประเภทของอินเทอร์เฟซการเชื่อมต่อเป็นส่วนใหญ่ ตัวอย่างเช่น M.2 PCIe 4.0 SSD เร็วกว่า PCIe 3.0 และเร็วกว่า SATA มาก นอกจากนี้ NAS SSD มักจะใช้สำหรับแคชเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ แทนที่จะใช้สำหรับพื้นที่เก็บข้อมูลขนาดใหญ่
เมื่อพูดถึง SSD สำหรับคอมพิวเตอร์เล่นเกมและแล็ปท็อปกับ NAS ความแตกต่างหลักๆ อยู่ที่ประเภทของหน่วยความจำที่ใช้และการทำงานของคอนโทรลเลอร์ โดยทั่วไปแล้ว NAS SSD จะใช้หน่วยความจำคุณภาพสูงที่สามารถรองรับรอบการเขียนได้มากขึ้น และคอนโทรลเลอร์ก็ก้าวหน้ากว่าและจัดการการเขียนหน่วยความจำได้แตกต่างกัน
อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างระหว่างหน่วยทั้งสองประเภทนั้นค่อนข้างละเอียดอ่อน เนื่องจาก SSD ไม่มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวและไม่จำเป็นต้องใช้เทคโนโลยีเพื่อลดการสั่นสะเทือนทางกล ในแง่ของความเร็วในการอ่าน/เขียน ตัวควบคุมและประเภทของอินเทอร์เฟซการเชื่อมต่อเป็นปัจจัยที่สำคัญกว่า ตัวอย่างเช่น M.2 PCIe 4.0 SSD เร็วกว่า PCIe 3.0 และเร็วกว่า SATA มาก
| SSD “ปกติ” | แนส SSD | |
|---|---|---|
| การใช้งานหลัก | คอมพิวเตอร์ที่บ้าน (เดสก์ท็อปและแล็ปท็อป) | เฉพาะสำหรับระบบจัดเก็บข้อมูลเครือข่าย |
| ภาระงาน | มีไว้สำหรับปริมาณงานที่เบาและการลงชื่อเข้าใช้เพียงครั้งเดียว (ผู้ใช้/ระบบเดียวเท่านั้น) | ออกแบบมาสำหรับปริมาณงานสูงและการเข้าถึงที่หลากหลาย (มากกว่าหนึ่งผู้ใช้/ระบบ) |
| MEMORY TYPE | พวกเขาใช้หน่วยความจำสาม สี่บิตหรือมากกว่าต่อเซลล์ จัดลำดับความสำคัญของความจุ | โดยปกติแล้วจะใช้หน่วยความจำสองบิตหรือมากสุดก็สามบิตต่อเซลล์ เนื่องจากความทนทานจะมีความสำคัญมากกว่าความจุ |
| การควบคุมอุณหภูมิ | เทคโนโลยีการจัดการอุณหภูมิ “ทั่วไป” | พวกเขาเพิ่มเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการควบคุมอุณหภูมิ |
| ทนต่อการสึกหรอ | ไม่ได้มีไว้สำหรับการเขียนข้อมูลอย่างเข้มข้น | ออกแบบมาเพื่อทนต่อการเขียนข้อมูลจำนวนมาก |
| การสนับสนุนการโจมตี | รองรับการกำหนดค่า RAID 0 / 1 / 5 / JBOD | รองรับการกำหนดค่า RAID ที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น เช่น RAID 6 เป็นต้น |
| MTBF | ระหว่าง 1 ถึง 1.8 ล้านชั่วโมง | ระหว่าง 1.75 ถึง 2 ล้านชั่วโมง |
| ราคา | อยู่ที่ประมาณ 60-75 ยูโร (รุ่น SATA 1 TB) | โดยปกติจะมีราคามากกว่า 100 ยูโร (รุ่น SATA 1 TB) |
เราเปรียบเทียบรุ่นเชิงพาณิชย์และรุ่น NAS
ด้วยความเข้าใจโดยทั่วไปเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่าง SSD “ปกติ” และ SSD ที่ออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับ NAS จึงควรสังเกตว่ามีผู้ผลิตเพียงไม่กี่รายที่นำเสนอยูนิตทั้งสองประเภทในเชิงพาณิชย์ (ไม่รวมโซลูชันศูนย์ข้อมูล)
ผู้ผลิตหลักสองรายที่นำเสนอโซลูชันที่หลากหลายในด้านนี้คือ Western Digital และ Seagate ซึ่งทั้งสองรายมีประเพณีในการผลิต HDD คุณภาพสูง ด้วยเหตุนี้ การเปรียบเทียบใดๆ จะเกิดขึ้นระหว่างผลิตภัณฑ์จากผู้ผลิตทั้งสองรายนี้และช่วงที่เกี่ยวข้อง
ข้อมูลมีดังต่อไปนี้:
| WD SA500 นาส | WD บลู SA510 | ดับเบิ้ลยู กรีน | ซีเกท ไอรอนวูล์ฟ 125 | ซีเกท ไฟร์คูด้า 120 | ซีเกท บาราคูด้า Q1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ความสามารถในการ | 1TB | 1TB | 1TB | 1TB | 1TB | 960GB |
| ความเร็วในการอ่าน | 530MB / วินาที | 560MB / วินาที | 545MB / วินาที | 560MB / วินาที | 560MB / วินาที | 550MB / วินาที |
| ความเร็วในการเขียน | 560MB / วินาที | 510MB / วินาที | 465MB / วินาที | 540MB / วินาที | 540MB / วินาที | 500MB / วินาที |
| MTBF (เวลาเฉลี่ยระหว่างความล้มเหลว) | 1,750,000 ชั่วโมง | 1,750,000 ชั่วโมง | 1,000,000 ชั่วโมง | 1,800,000 ชั่วโมง | 1,800,000 ชั่วโมง | 1,800,000 ชั่วโมง |
| TBW (เทราไบต์เขียน) | 600TBW | 400TBW | 320TBW | 1400TBW | 1400TBW | 300TBW |
จากการเปรียบเทียบ ดูเหมือนว่าโดยทั่วไปแล้วความเร็วในการอ่านและเขียนของไดรฟ์ทั้งสองจะใกล้เคียงกัน ไดรฟ์ WD Green มีความโดดเด่นในด้านการเขียนที่ช้าที่สุด โดยมีความเร็วต่ำกว่า 500 MB/s นอกจากนี้ ไดรฟ์เหล่านี้ยังมีเวลาระหว่างความล้มเหลวที่แย่ลงอย่างมากเมื่อเทียบกับโซลูชันอื่นๆ ของ Western Digital และ Seagate
ปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่งที่ต้องพิจารณาคือพารามิเตอร์ที่เขียนเป็นเทราไบต์ สำหรับผู้ใช้ทั่วไปที่เพิ่มข้อมูลประมาณ 20-50 GB ต่อวัน อายุการใช้งานของไดรฟ์ในกรณีที่แย่ที่สุดจะยังคงอยู่ที่ 15 ปี ซึ่งเกินอายุการใช้งานของคอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่
SSD ตัวไหนคุ้มค่า?
จากข้อมูล ดูเหมือนว่าไม่จำเป็นต้องซื้อ NAS SSD สำหรับคอมพิวเตอร์ที่บ้านหรือเกมมิ่ง เนื่องจากความแตกต่างของประสิทธิภาพนั้นน้อยมาก และผู้ใช้ทั่วไปจะใช้งานไม่ถึงความจุสูงสุดหรืออายุการใช้งานของ SSD ทั่วไป อย่างไรก็ตาม เราจะพิจารณาหน่วยและราคาอย่างใกล้ชิดก่อนที่จะให้ความเห็นสุดท้าย
WD Red SA500 NAS 1TB
ในความเห็นของเรา โมเดลนี้ให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่าตัวเลือกอื่นๆ จากแบรนด์เดียวกัน คุ้มค่าคุ้มราคาและทนทาน จึงเป็นตัวเลือกที่เหมาะสำหรับผู้ที่ต้องการความเร็วในการเขียนข้อมูลสูงสำหรับงานของตน
WD บลู SA510 1TB
ตัวเลือกนี้ดูเหมือนจะดีที่สุดในบรรดาตัวเลือกที่แสดงไว้ที่นี่ ให้ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม ความทนทานสูง และราคาที่สมเหตุสมผล ทำให้เป็นโซลูชันที่รอบด้าน สามารถจัดการงานต่าง ๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทำให้เป็นตัวเลือกที่หลากหลาย
WD กรีน 1TB
เมื่อเทียบกับโซลูชัน Western Digital อื่นๆ ในรายการนี้ WD Green นั้นแย่ที่สุดอย่างแน่นอน มีความทนทานต่อความล้มเหลวต่ำกว่า ความจุในการเขียนเทราไบต์โดยเฉลี่ย และความเร็วในการเขียนต่ำกว่า 500 MB/s
Seagate IronWolf 125 NAS 1TB
ไม่แนะนำให้ใช้อุปกรณ์นี้กับคอมพิวเตอร์ที่บ้านเนื่องจากราคาสูงและเน้นที่ไดรฟ์ NAS ได้รับการออกแบบมาสำหรับฟังก์ชันแคชใน NAS ที่มีความจุในการเขียนเทราไบต์สูงถึง 1400 TBW มากกว่าสองเท่าของไดรฟ์ WD SA500
ซีเกท ไฟร์คูด้า 120 1TB
ในแง่ของประสิทธิภาพ ไดร์ฟ FireCuda นี้เหมาะสำหรับการเล่นเกม แต่อินเทอร์เฟซ SATA นั้นจำกัดศักยภาพของมัน อย่างไรก็ตาม คุณสมบัติของไดร์ฟไม่สามารถแข่งขันในตลาดได้ ทำให้เป็นตัวเลือกที่ไม่เหมาะสมสำหรับผู้บริโภค นอกจากนี้ ความสามารถของไดรฟ์ที่สามารถรองรับได้ถึง 1400 TBW นั้นมากเกินไปและไม่จำเป็นสำหรับตลาดเกม
ซีเกท บาร์ราคูด้า Q1 960GB
ปัจจุบัน ไดร์ฟเหล่านี้เลิกผลิตแล้วและไม่มีจำหน่ายในรูปแบบโซลูชันขนาด 2.5 นิ้วสำหรับตลาดทั่วไปอีกต่อไป แม้ว่าประสิทธิภาพจะอยู่ในระดับปานกลาง แต่ก็มี TBW ที่ต่ำที่สุดในบรรดาหน่วยทั้งหมดที่แสดงไว้ที่นี่ หากพวกเขาได้รับการแนะนำในตลาด พวกเขาอาจได้รับการพิจารณาว่าเป็นตัวเลือกที่ทำงานได้ก็ต่อเมื่อมีราคาต่ำกว่า 75 ยูโร
