ด้วยการโต้เถียงและการวิพากษ์วิจารณ์ที่เกี่ยวข้อง Apple ตัดสินใจได้อย่างไม่น่าเชื่อ อินเทล และซีพียูประสิทธิภาพสูงเพื่อมุ่งหน้าสู่เส้นทางใหม่สำหรับตลาดพีซีระดับไฮเอนด์ ไม่ใช่ว่า Cupertino ขาดประสบการณ์ แต่ทิ้ง Intel และ เอเอ็มดี นอกเหนือจากคำใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเลือก ARM เป็นแกนหลักของคุณและ ซีพียู สถาปัตยกรรม. เรากำลังเผชิญกับการผลักดันขั้นสุดท้ายจาก ARM ในซีพียูสำหรับผู้บริโภคหรือไม่?
ที่ยักษ์ใหญ่อย่าง Apple สนับสนุนเทคโนโลยีที่ไม่ตรงกันกับชัยชนะเราได้เห็นมันในโอกาสอื่น ๆ กับตัวเองเป็นตัวอย่าง แต่สิ่งที่จัดการได้คือการเพ่งมองทุกคนในขณะที่ดูว่าอุตสาหกรรมและมาตรฐานกำลังพัฒนาไปถึงไหน ARM เช่นนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ในภาคของซีพียูทั้งเดสก์ท็อปหรือเซิร์ฟเวอร์ แต่เป็นการเดิมพันที่ปลอดภัยสำหรับอนาคตหรือไม่?
ARM, Apple, Intel และ AMD กำลังเผชิญกับสงครามอย่างเป็นทางการระหว่าง x86 และ ARM หรือไม่?
มีสาเหตุหลายประการที่ทำให้ Apple บอกลา Intel แต่มี XNUMX สาเหตุหลักที่ทำให้ Cupertino มีขั้นตอนที่ค่อนข้างขัดแย้งในอุตสาหกรรม: Apple เป็นหนึ่งใน บริษัท ผู้ก่อตั้ง ARM ซึ่งปัจจุบันเป็นเจ้าของโดย NVIDIAดังนั้นคุณจึงมีตัวเลือกในการออกแบบชิปตั้งแต่เริ่มต้นภายใต้สิทธิบัตรของคุณและตามความต้องการของคุณแม้ว่าสถาปัตยกรรมจะต้องได้รับอนุญาตสำหรับ 32 บิตและ 64 บิตตามลำดับ
เหตุผลประการที่สองคือ Intel มีประสิทธิภาพที่ก้าวกระโดดเล็กน้อยและในด้านประสิทธิภาพไม่ใช่สิ่งที่แอปเปิ้ลถูกกัด ด้วยเหตุนี้จึงเป็นเหตุผลที่ Apple ตัดสินใจที่จะก้าวกระโดดไปสู่การออกแบบ SoC ที่กำหนดเองโดยสมบูรณ์แบบ off-x86 โยกย้ายซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่และมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่พวกเขาต้องการในอนาคต
ใบอนุญาตและสิทธิบัตรข้ามของ AMD และ Intel เป็นปัญหาที่ Apple ไม่อยากได้ยินไม่มีความเป็นไปได้ในการออกแบบชิปที่ปรับแต่งเองทั้งหมดให้ถึงที่สุดดังนั้นหากวิศวกรของ บริษัท อ้างว่าสามารถออกแบบชิปได้ ที่แข่งขันกับยักษ์ใหญ่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและปรับซอฟต์แวร์ของตนให้เข้ากับซอฟต์แวร์นั้นทำไมถึงยึดติดกับ Intel และพึ่งพาเทคโนโลยีของพวกเขา
มันเป็นการเริ่มต้นขั้นสุดท้ายของ ARM เทียบกับ x86 หรือไม่?
ไม่จริงอย่างน้อยก็ยังไม่ ปัญหาของ ARM คือมันถูกใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันในขณะที่ x86 ใช้งานทั่วไปมากกว่า ตัวอย่างที่ชัดเจนคือความเคลื่อนไหวล่าสุดของ Amazon, Google หรือ ไมโครซอฟท์ ตัวเอง: ปรับแต่ง SoCs ใน ARM สำหรับเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขาซึ่งการปรับแต่งนี้ทำให้ซอฟต์แวร์ปรับตัวเช่นถุงมือยางในมือเดียว
มีการเพิ่มประสิทธิภาพและเนื่องจาก AMD และ Intel เป็นไปไม่ได้ที่จะนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่ปรับแต่งเองทั้งหมดตั้งแต่เริ่มต้นผู้เล่นรายใหญ่ในภาคส่วนนี้ไม่ต้องการอนุญาตและใช้ความพยายามและการลงทุนบน ARM โดยการปรับแต่งโปรเซสเซอร์เพื่อให้สิ่งที่ใช้โดยทั่วไป จะสร้างประสิทธิภาพที่แย่กว่า Intel Core หรือ Xeon หรือ AMD Ryzen หรือ EPIC กลับกลายเป็นว่ามีประสิทธิภาพดีกว่า
ดังนั้น ARM จึงชนะการต่อสู้ในเซิร์ฟเวอร์ของ บริษัท ขนาดใหญ่ที่มีกล้ามเนื้อในการออกแบบซีพียู แต่ในส่วนอื่น ๆ ทุกอย่างจะยังคงเหมือนเดิมหากไม่มีการเพิ่มทางการเงินอย่างแม่นยำ
ในโลกของมนุษย์ในตลาดทั่วไป ARM มีส่วนแบ่งการตลาดน้อย แต่ก็มีอยู่ แต่โดยทั่วไปทั้ง AMD และ Intel จะไม่สูญเสียความเป็นผู้นำในปัจจุบันและอนาคตไปเพราะ CPU ของพวกเขาทำสิ่งที่ควรทำได้ดีมาก: ปรับให้เข้ากับเงื่อนไขใด ๆ ภายใต้ 32 บิตหรือ 64 บิต
Windows จะช่วยในการปรับใช้ระดับล่าง
ความจริงก็คือเมื่อดูทั่วไปในทุกระดับและทุกภาค ARM ได้รับชัยชนะในการต่อสู้ในโทรศัพท์มือถือโดยรวมเข้ากับ IoTในเซิร์ฟเวอร์ทั่วไปมีการแข่งขันตามธรรมเนียมแล้วมันคือราชาและมันก็เข้าสู่แล็ปท็อปได้ช้า Windows 10 จะสนับสนุนสถาปัตยกรรมของมันโดยให้การสนับสนุนที่ดีดังนั้นทุกอย่างอาจทำให้เราคิดว่ามันจะเป็นความพ่ายแพ้สำหรับ x86 ในอีกไม่เกินสองทศวรรษ แต่…. NVIDIA เข้ามาเกี่ยวข้อง
การซื้อ ARM ของ NVIDIA ได้เปลี่ยนกระบวนทัศน์ของอุตสาหกรรมและแม้แต่เซมิคอนดักเตอร์ เราไม่ทราบว่า NVIDIA จะจัดการกับสิ่งนี้อย่างไร แต่มีความเป็นไปได้สูงที่จะปิดการแตะในบางพื้นที่เพื่อส่งเสริมสถาปัตยกรรมของตัวเองโดยใช้ ARM ที่เข้ามาเล่นในขณะที่ AMD เป็นราชา: บนคอนโซล
จากนั้นคุณสามารถลองมุ่งเน้นไปที่ CPU ที่ใช้พลังงานต่ำและทำไมไม่ใช้เซิร์ฟเวอร์ เขาจะยังคงได้รับใบอนุญาตอย่างไม่ต้องสงสัยเพราะผลประโยชน์นั้นมหาศาล แต่เขาอาจจะเป็นผู้เล่นใหม่ในสนามแข่งขัน นอกจากนี้ยังเปิดช่องทางใหม่และสมมุติสำหรับผู้ที่ไม่ต้องการเข้าสู่ประเทศจีนด้วยอคติ: RISC-V
ยักษ์ใหญ่ที่มีกล้ามเนื้ออย่างจีนเดิมพัน RISC-V ในอุตสาหกรรมทั้งหมดและด้วย หัวเว่ย ที่หางเสืออาจเป็นการระเบิดที่ทั้ง x86 และ ARM ไม่เห็นว่ามาทันเวลา ไม่ว่าในกรณีใดการปรับปรุง ARM ก็หยุดชะงักเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นแล้วกับ Intel มีเพียง AMD เท่านั้นที่ดูเหมือนจะมีแผนงานที่น่าเชื่อถือและปรับขนาดได้
ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าตกใจมากที่จะบอกว่า ARM หรือ Apple จะมีประสิทธิภาพเหนือกว่าคู่แข่งพวกเขาจะทำเช่นนั้นบนแพลตฟอร์มปิดของพวกเขาและเนื่องจากไม่สามารถเปรียบเทียบได้ แต่ ARM เช่นนี้จะต้องต่อสู้ต่อไปหากต้องการ x86 พาย
