あなたが探しているとき 働くミニPC 家から、それを買うことは確かにあなたの心を越えました Mac ミニPCの代わりにミニ。 この記事では、 Mac Miniの と インテル NUC XNUMXつのタイプのシステムのどちらが機能するかについて、より価値があるかどうかを確認します。
明らかに、これらXNUMXつのタイプのシステムは、仕事用に設計されています。 これらは非常に強力な機器ですが、場所を取らず、消費電力が非常に少ないため、自宅で作業する場合にXNUMXつの利点があります。 どちらも異なるハードウェアで構成できるため、価格は大きく異なる可能性があります。
ここに、Amazonスペインでの価格でのハードウェア構成の例をいくつか示します（ベアボーンであるIntel NUCの場合、これは動作するように事前構成されたデバイスです）。
Mac MiniとIntel NUCのどちらが優れていますか？
ハードウェアの面では、かなり均一ですが、他の条件は同じであるため、Mac MiniはNUCよりもかなり高価であると想定します。 私たちが構成できる最も高価なMac Miniには、 7コアのIntel Core iXNUMXプロセッサー 4.6 GHzでXNUMXスレッド、 64 GB RAM およびPCIe SSD 2 TBの容量で、3,539ユーロの費用がかかります。 これらのデバイスのより合理的なバージョンには、4.1GHzの5コアCorei16プロセッサ、512GBのRAMおよび1,529GBのNVMeSSDがあり、価格はXNUMXユーロです。
インテルNUCについては、 NUC 9エクストリーム （NUC9i9QNX）約1,600ユーロの価格で、Intel Core i9-9980HKプロセッサー（8 GHzで16コアと5スレッド）に最大64 GBのRAMと必要な容量のNVMe SSDのスペースを装備、Intel Optaneメモリ、さらにはミニフォーマットの専用グラフィックカードをインストールする可能性があります。
これらは非常に用途の広い機器なので、Core i7プロセッサ、16 GBのRAM、約512ユーロの1,300 GB SSD、およびすべての機器を備えたMac Miniと同様の構成を見つけることができます。 ただし、NUCの力は正確に 小さなチーム、低消費、非常に用途が広い 、それで、すべてがすでに含まれている200ユーロから始まるモデルがあります。
両方のチームのパフォーマンスを比較することは複雑です。ハードウェアが同等である必要があるためです。また、論理的にはMac MiniはMacOSを使用し、IntelNUCは使用するように設計されていることに注意してください。 Windows。 次に、両方のチームの多様性を考えると、パフォーマンスの点だけでなく、消費量とサイズの点でも同等であるとしましょう。 ここに インテルNUCの勝利 セクションに 汎用性セクション より多くの構成オプションが存在するため、および ブランド .
XNUMXつのオプションのどちらを使用する方が良いですか？
いつものように、すべてが必要なものに依存します。 純粋にオフィスで仕事をしたい場合は、どちらも必要なすべてを問題なく提供しますが、Intel NUCははるかに低価格でそれを行います。 オーディオやビデオの編集を含む専門的な仕事を行う必要がある場合、Mac Miniは最適化されているため、より「しっかりした」パフォーマンスを提供するため、より良い結果が得られます。
探しているものが、仕事、マルチメディアエンターテインメント、そして本質的に常に必要なものに役立つ「オフロード」機器である場合、Windowsが提供するエコシステムはMacOSのエコシステムよりはるかに優れているため、 コースの勝者はIntel NUCです 。 実際、Mac Miniは設定オプションとソフトウェアの点で非常に制限されているため、私たちが作業をお勧めする機器ですが、NUCを使用すると、必要なだけの多用途性が得られます。 大幅な低価格 .
