XNUMX年以上の間、私たちはの奇妙な動きについてコメントしてきました NVIDIA TSMCと サムスン、そして最後に AMD台湾人とのクーデター、韓国人は最新のグリーン建築のチップに命を吹き込むために選ばれました。 何ですか サムスンの8 nmのような そして彼らにはどんな長所と短所がありますか？ そのような新しいGPUに最適ですか？
おそらく、サムスンがEUVテクノロジーを加速するために飛躍した中で最も興味深いのは、顧客が利用できる最新かつ最先端のノードがこの革新的なテクノロジーを取得していないことです。 実際、紫外線ベースの記録プロセスを発表するのは同社の7 nmなので、これらの8 nmはDUVのままです。
より柔軟な設計を可能にする複雑なパターン
最も明白な質問は、最も適切なものでしょう。この8nmはどの程度進んでいますか？ Samsungが10 nmノードと同じパターンを使用するという基礎から始めるので、革命的なノードではなく自然な進化について話しています。
実際、エンドピッチは42 nmに縮小され、 ゲートピッチを64 nmに、Mxを44 nmに したがって、ゲートピッチとMx、および最小値（どちらの場合も4 nm）のみが改善されます。 これらのメトリックにより、Samsungはより少ないスペースでより少ないフィンを挿入でき、おそらく15nmに対して論理領域の最大10％を達成します。
これにより、この新しいリソグラフィプロセスの密度は、 61.2 MTr/mm2 、EUVに決定的な飛躍を遂げる前に、同社の最高密度のセルであること。 TSMCの7 nmと比較して、これが多いのか、少ないのか疑問に思うかもしれませんが、競合他社が達成しているため、予想よりも密度がかなり低いとしましょう。 91.20 49平方ミリメートルあたりXNUMX万トランジスタ、つまり同じですが、密度がXNUMX％低いため、NVIDIAはHPC用のAmpere GPUのように、その可能性を最大限に引き出すことができません。
言い換えれば、ゲーム用アンペアは、AMDよりも高度なリソグラフィプロセスを備えていないため、密度とエネルギー効率が大幅に低下するため、RDNA2を搭載したAMDは、NVIDIAを打ち負かす無敵の機会をもたらします。
それでは、Samsungの8 nmリソグラフィプロセスの何が良いのでしょうか。
ここで最初に言及することは、ライバルよりも密度は低いものの、SamsungはFinFETトランジスタとしていくつかのマイルストーンを達成したということです。 XNUMXつ目は、ハイブリッドコンタクトと呼ばれるものです。これは、最も純粋なゲルマニウムと一緒にシリコンを使用することに基づく方法です。 インテル スタイル。 これにより、nFETの最適化後、ゲートの電圧抵抗を約XNUMX倍減らすことができました。 視聴者の３８%が .
これは何を意味するのでしょうか？ まあ、電圧に対する抵抗を減らすことは、論理的にはエネルギー損失が少なくなるため、効率が向上し、電圧制御がより徹底的になり、許容誤差が小さくなります。 したがって、これらの8 nmは、消費されるエネルギーを7〜10％削減します。
ただし、同社は、周波数または同じ周波数での消費のいずれかでのパフォーマンスの改善に関するデータを公開していません。これは、主に、このリソグラフィープロセスが、 低電力 NVIDIAが介入し、高性能のバリアントがAmpere Gaming用に設計されるまでのバージョン。
NVIDIAがTSMCとの連絡を失うことを望まないことは驚くべきことではありません。7nmがなければ、A100はそれらが提供するパフォーマンスで光を見ることはできなかったでしょうし、同時にHuangは多くを持っていることを意味します将来TOPノードを見つけるための改善の余地があるため、 サムスン8 nm .
