Mac上のSafariとFirefoxとChrome：違い

彼らが持っている可用性

Macにインストールされているアプリケーションについて話すとき、これは間違いなく基本的な側面です。 ユーザーのタイプに応じて、練習する用途に合ったプログラムを見つけることができます。 この場合、それらが使用可能なデバイスとデータの同期を考慮する必要があります。

それらがあるデバイス

重要な点は、使用するブラウザをどこにインストールできるかを知ることです。 この記事全体で比較するXNUMXつの主要なものの中で、このセクションには大きな違いがあります。 の場合 Safari 、あなたはそれが によって作成されたブラウザ Apple 自体 そしてそれがオペレーティングシステムに統合されていること。 そのため、Appleによって作成されたデバイスでのみ検出されます。 二次的にPCを持っている場合、それをダウンロードすることはできません。この場合、別の代替手段を使用する必要があります。 クパチーノ社の完全なエコシステムがあれば問題ありません。

ChromeとFirefoxの場合、これは完全に変わるものです。 Macでダウンロードできるのは当然ですが、 でも利用可能 Windows, Android, iOS、およびiPadOS。 Appleが開発したオペレーティングシステムを搭載していない日常使用のデバイスがある限り、これは非常に重要です。 あらゆるタイプのプラットフォームでブラウザを普遍的な方法で使用できるようになり、その利点を活用できるという事実について話し合っています。

データ同期

そして、それは情報の同期のためにユニバーサルブラウザを持つことは本当に関連しているということです。 これはあなたがすることを可能にする機能です ブックマーク、検索履歴、パスワードがあります またはオートコンプリートデータが同期されました。 これは、比較しているすべてのブラウザーで使用できるものです。 いずれの場合も、同期はリンクされているアカウントを介して実行されます。

私たちが言うように、それはどんなプラットフォームでも快適に作業できることが本当に重要な機能です。 Safariには、他のブラウザに快適な方法で情報をエクスポートすることが許可されていないため、この点に関していくつかの制限があります。 最初はセキュリティ対策かもしれませんが、ChromeやFirefoxなど、この点ではるかに緩い他のブラウザには見られない障害であるのは事実です。

インターフェース：基本的な側面

プログラムまたはアプリケーションの重要な側面のXNUMXつは、使用される設計です。 これは、XNUMX日を通して相談する時間が多く、視覚的に魅力的でなければならないためです。 この場合、Safariは、オペレーティングシステムの一般的な設計と完全に一致するため、最高の美的グレードを獲得するプログラムのXNUMXつです。 この場合、それは 単純 ブックマークと検索バーへの非常に高速なアクセス。 メイン画面には奇妙なデザインはなく、圧倒されることもありません。 これは、ナイトモードを自動的にアクティブにするオプションにも追加され、可能な限り最も快適なエクスペリエンスを実現します。

Chromeは、Safariと同様に、ネイティブでもかなりシンプルなデザインです。 独自の方法でカスタマイズできるさまざまな美的ツールがありますが、基本的な構成では、 検索バー付きのシンプルなメイン画面 検索エンジンに直接アクセスできるようにします。 同様に、パーソナライズされた背景でデザインを適応させるいくつかのテーマをインストールする可能性も強調する必要があります。 これはあなたがあなたの好みのために最も便利な経験を持つようになります。

最後に、 Firefoxは、よりベースロードされたデザインのブラウザになる可能性があります 。 この意味で、各ユーザーの特定の好みは常にプレイする必要があります。 より多くのデザインをロードし、ツールバーまたはウィンドウ自体に機能を追加することを好む人がいます。 この場合、目に非常に混乱するという犠牲を払って、すべてが見える可能性があります。

特定の機能

デザインだけでなく、ブラウザが持つことができるさまざまな機能を評価することも重要です。 これらの違いについては、以下で説明します。

使用する拡張機能とカスタマイズ

拡張機能は、快適に動作するためにブラウザに追加できる追加機能です。 この場合、スペルミスのトラッカー、オファートラッカー、その他のより複雑な機能を含めることができます。 この場合のFirefoxとChromeは、 本当に完全な拡張ストア。 カテゴリ別に分類すると、可能な限りビタミン化されたブラウザを使用するために必要なすべてのものを見つけることができます。

これはSafariでは発生しません。 拡張機能の数は非常に少ないです。 多くのブラウザの互換性は他のブラウザに限定されています。これは、AppleがMac AppStore自体を経由するように強制しているためです。 これにより、常にアプリケーションを変更する必要があるため、使用が不快になります。 明らかに、基本的な拡張機能が見つかりますが、アクティブなプラグインを多数使用する場合は、常に他のXNUMXつのオプションを選択する必要があります。 これは、ChromeとFirefoxの両方がオープンソースであるのに対し、Safariはオープンソースではないためです。

スピードと軽さ

アプリケーションのロードが速いか、Macの多くのリソースを消費しません。 これは、ブラウザを選択するときに探すべき最も重要な側面のXNUMXつです。 Safariは、論理的には、 Macで最適に動作するもののXNUMXつ 実行されたさまざまなテストによると。 これは主に、特定のソフトウェア用に特別に作成されたブラウザについて話しているためです。 このようにして、すべてのリソースの効率と公正な消費を保証することが可能です。 これは、Firefoxの消費量が少ないため、Firefoxでも非常にうまく機能します。 RAM したがって、デバイスのハードウェアに過度の影響を与えることはありません。

この点で大きな敗者は間違いなくグーグルクロームです。 この場合、多くの場合、次の理由によりエクスペリエンスが非常に悪いことが確認されています。 RAMメモリの過度の消費。 これにより、主にオペレーティングシステムの速度が急激に低下します 多くのタブが開いているとき 。 これは、バージョンごとに引き継がれている問題です。 このように、かなり公平なハードウェアをお持ちの場合はお勧めできないブラウザです。

セキュリティとプライバシー

Webを閲覧する場合、多くのユーザーにとって優先事項です。 安全だと感じる 。 毎日、インターネット上でセキュリティを脅かす大きな危険を見つけることができます。 ウイルスの存在、信頼性の低いページ、または単に誤解を招く広告は、見つけることができる多くの側面です。 これは、ポップアップブロッキング、さらにはサードパーティのトラッカーブロッキングなどのセキュリティ対策を意味します 現在見つけることができるすべてのブラウザで見つかります。 ただし、この最後の側面では、SafariとFirefoxの両方が、ポップアップウィンドウのペストを防ぐことができるように、構成に優れたツールを統合していることに注意してください。

ただし、プライバシーの観点からは、Safari、Firefoxとともに強調表示する必要があります。 これは、Mozillaブラウザが非常に簡単に統合できるためです。 VPN サービス。 これは、パブリックネットワークで作業する場合に非常に興味深いものです。 これをFirefoxとSafariの両方のような優れた追跡ブロッカーと組み合わせると、ネットワーク上でプライバシーを確​​保できます。

考慮すべき最も重要な側面のもうXNUMXつは プライバシー 。 第三者に販売されることを誰も望んでいません。これは、ユーザーとしての私たちがブラウザに置く信頼のポイントです。 この意味でのAppleには、非の打ちどころのないプライバシーポリシーとセキュリティ対策があります。 これは、同社が主に設備の販売に注力しており、これが主な収入源であるためです。 一方、Googleは、すべてのユーザーに広告と情報を販売することに重点を置いています。 そのため、何ヶ月にもわたって、いくつの論争が提起されているかを見ることができました。

その一部として、Firefoxはオープンソースコードと非常に制限されたプライバシーおよびセキュリティポリシーを持つように開発されました。 このようにして、すべての情報がブラウザ自体に含まれたままであり、サードパーティによって販売されないようにすることができます。 明らかに、各ユーザーの個々のアクションは、アクセス可能なWebページにあるさまざまなポリシーを受け入れてここに入力することはありません。

通知の実装

従来、Macにインストールされたアプリは通知を送信できます。 このようにして、新しいメッセージを受信した場合、または email、 例えば。 これは、さまざまなステータス通知を送信する可能性のあるWebサイトにも引き継がれます。 たとえば、電気店は、価格が大幅に下がったときに通知する許可を求める場合があります。

この場合、すべてのブラウザがこの機能を統合しています。 ただし、ユーザーのプライバシーの保護が優先されます。 これは、デフォルトですべてのユーザーに対して無効になっている方法を確認することで表されます。 ユーザーに通知を正しく送信するには、各ページでこの機能を検出する必要があります。

生態系の創造

さまざまなテクノロジー企業は、製品の周りにユーザーのグループを常に配置することを目的としています。 これは、Google Chromeがメモで達成するものであり、さまざまな関連サービスを持つことでニーズが生まれましたが、残念ながらこのブラウザでしかうまく機能しません。 私たちは主にオフィススイートを指しますが、Webコンテンツ作成者や有名なツールのセットも指します YouTube.

Safariは、Appleのような非常に完全なエコシステムにも依存しています。 しかし、真実は、Appleにはオンラインで機能するエコシステムがないため、Webページが正しく機能するためにそれを使用する必要がないということです。 Firefoxは同じです。なぜなら、開いているコードを持っていることは、誰にも「売られて」いないからです。 つまり、特定のオフィスエコシステムを使用する必要がなければ、問題は発生しません。

私たちの結論

結論として、特性が非常に似ているXNUMXつのブラウザーに直面していることに注意してください。 デザインと機能において、それらは類似しており、それが経験が類似している理由です。 最も決定的な要因はブラウザのパフォーマンスかもしれません。SafariはAppleが独自の機器用に開発したものであるため、あらゆる点で地滑りに勝つものです。 明らかに、これを使用すると、リソースの消費に関して可能な限り最高のエクスペリエンスを得ることができます。 RAMは最も解放される要素のXNUMXつです 。 この場合、Chromeは最も推奨されないオプションです。これは、さまざまな統計が、リソースの消費量が非常に多いことを示しており、一般的な方法でパフォーマンスが犠牲になるためです。

また、Webでのプライバシーとセキュリティが最も重要な場合は、SafariとFirefoxの両方が最も推奨されるオプションであることを知っておく必要があります。 これは、ユーザーの個人データの販売を通じて経済的利益を上げることに重点を置いていないためです。 一方、Chromeは、広告やその他の側面をパーソナライズするために、主に各ユーザーの閲覧データの販売から利益を得ています。