Razer Seiren対Blue Yetiマイクの技術比較

どちらの製造元にも、ストリーミング用のこれら10つのUSBマイクのいくつかのバージョンがあり、わずかな違いがあります（仕様は同じで、付属のアクセサリーまたは一部の機能のみが異なります）。したがって、Razer Seiren XモデルとBlue Microphonesモデルを参照。 イエティ（「標準」）。 価格の面では、比較で「Nano」バージョンを使用した場合でも、Blueイエティは少し高価です（実際、白のセーレンXは通常の黒よりXNUMXユーロ安くなっています）。

いずれの場合も、差は約10％であるため、どちらも同じ価格帯にあります。どちらを購入する価値があるのでしょうか。

Razer Seiren対Blue Yeti、技術的特徴

これらXNUMXつのマイクの最初の基本的な違いは、セイレンXがスーパーカーディオイドピックアップパターンを持っていることです。これは、背景ノイズの一部を除去するためストリーミングに最適ですが、それだけに制限されます。 ブルーイエティでは、カーディオイド、双方向、無指向性、ステレオからピックアップパターンを選択できるため、用途が広がります。

Razer Seiren Xには25mmコンデンサーマイクが搭載されていますが、Blue Yetiには14つの小型XNUMXmmコンデンサーが統合されています。 これらXNUMXつのオプションのどちらが良いですか？ 品質の点では、セイレンははるかに大きな直径を持つことで勝利しますが、イエティはまた、このデザインによりピックアップパターンを簡単に切り替えることができるため、より用途が広がります。

技術的な特性に関しては、両方のマイクは非常によく似ており、周波数応答は20 Hz〜20 KHzですが、Blue Yetiの方がセイレンよりも10 dB高い音圧ピックアップを備えており、これにより、マイクから遠く離れた音をよりよくキャプチャします。 最後に、どちらのデバイスもPCに直接USB接続できるため、XLRコネクタを備えたプリアンプは必要ありません（同時に、完全にデジタルで機能します）。実質的に同じアクセサリが組み込まれているだけです。テーブルの上に置くためのベースと、三脚またはスイングアーム用の標準的なネジ。

ストリーミングに最適なマイクはどれですか？

どちらのマイクも、ストリーミングの世界から始めて、最低限の品質でプロのシステムに必要な費用をかけずにやりたいユーザーにとって優れたオプションです。 どちらのデバイスの品質にも問題はありません。セイレンは直径の大きいコンデンサーを備えているため、イエティよりも自然な声のトーンを拾うことができることは言うまでもありません。 反対に、Yetiには、使用したいパターンをいつでも選択できるため、用途がはるかに広いという利点があります。

実際、XNUMXつのモデルのいずれかを選択する必要がある場合は、その時点で販売されていたモデルを購入するように指示します。どちらも非専門家レベルでは同等に優れているためです。 使用する用途によっては、ビデオゲームをストリーミングするだけの場合はセイレンを購入するのに費用がかかる場合がありますが、マイクをより多目的に使用する場合は、Blue Yetiがより良いオプションになります。