ストレージセクターは、業界のニーズを満たさないXNUMXつの行き止まりにあります。 データに専念している複数の企業を眠くするXNUMXつの重要な要因があります。それは、信頼性を過小評価することなく、速度と容量です。 このセクターは、ステップがどのように削減され、時間が延長されるかを見てきましたが、ニーズの増大は止まらないため、彼らはその将来を再考しています。
業界はほぼ独占的に機能しており、主に次のようなXNUMXつの有名なインターフェースを使用しています。 SASおよびSATA 。 問題は、どちらも上記の問題を解決するほど進歩しておらず、速度の正確な例ではなく、ディスクは、求められている信頼性を失うことなく容量を増やすのに苦労していることです。
この議論は、大きな結果をもたらし、大企業が精力的に取り組む競争相手に焦点を当てており、将来性があり、制限が少なく、望まれるすべての利点があります。
あなたはそれをユニバーサルにするためにブロックアクセスプロトコルを変更する必要があります
はい、確かにインターフェースはXNUMXつしかありませんが、大企業ではSASはシリアル接続されたSCSIシステムにすぎず、エラーやブロック回復などの興味深い機能を備えていますが、 全二重 そして、他のものは、プロトコルがひどく古くなっており、革新がなく、より高度なソフトウェアを備えたシステムの現在の互換性について困難を伴います。
SATAは、その一部として、低コストに焦点を当てたテクノロジーであり、無駄に読み取りまたは書き込みのみを行うことはできませんが、同時に両方を行うことはできず、PATAの問題の一部を引きずります。 どちらのプロトコルも、正確にテーブルにある共通の機能を共有しています。アクセスはシリアルであるため、パフォーマンスとスケーラビリティが制限され、場合によっては遅延が追加されます。
なぜそれらを続けるのですか？ 普遍的であり、業界がすべての人のコストを削減することによって目標を設定するブロックアクセスプロトコルはありませんか？ はい、すべての人に知られているものがあり、すでに一般的なPC業界の承認を得ており、現在はコンソールの承認も受けています。
NVMe、すべてのプロトコルを単一のインターフェースに統合
プロトコルのすべての利点を判断するつもりはありませんが、基本的には全二重であり、SASやSATAよりもはるかに高速で、データホストへのアクセスがはるかに高速で、直接接続します。 CPU また、PCIeとその新しいバージョンを介したゲームセクターと高性能サーバーのプッシュのおかげで、恒久的に更新されています。
XNUMXつの名前付きプロトコルは、同じ基本機能を実行し、以下と互換性があります。 ブロックアクセス したがって、セキュリティテープ、ディスク、またはSSDのいずれかで使用できます。 では、どこに問題があるのでしょうか。 最初のXNUMXつのシリアルアクセス。
それらは互換性がありますが、それらを相互接続するための現在のプロトコルには帯域幅の損失が含まれ、パフォーマンスを向上させることが必要な場合は正当化できません。 このため、業界は、システムを簡素化し、パフォーマンスを損なうことなく、すべての利点を備えたさまざまなプロトコルへの無制限のアクセスを可能にするユニバーサルNVMeインターフェイスの作成を真剣に検討しています。
この事実は、最終的にこのような巨人によって実行された場合 Microsoft, Facebook、GoogleまたはAmazon、 HDDなどのユニットの将来の離陸を意味し、複数のアクチュエータが600 MB /秒の理論的性能を超える SATA 3 。 また、これは、NVMeとTCPアレイ、またはNVMeとGPUの無料で透過的な互換性を前提としています。
最も適切な質問は、この新しいユニバーサルインターフェイスがいつ到着するかということです。 どうやら、誰もがすでに数回テーブルに座っています（最後のXNUMXつは 計算プロジェクトを開く ）、企業、メーカー、標準の作成者、その協定と定義は、クラウドセクターの巨人が何度か提案しているようにかなり進んでおり、そのようなサポートがあれば、業界が2025年以上かかることはないと予想されます根本的に変化します。
