クラウドでの録画を備えたIPカメラ：長所と短所

クラウドレコーディングの強み

クラウドまたはクラウドで発生しているすべてを記録する可能性は非常に興味深いものです。これにより、カメラにリモート接続することなく、どこからでもメーカーのクラウドにアクセスできるため、 VPN 個別にインストールされたサービス、またはNVR機能と互換性のあるソフトウェアを備えたNASサーバーを介してインストールされたNVRデバイスへのアクセス。

次に、国内のIPカメラのクラウドでの録画が持つすべての長所を紹介します。

録音へのどこからでもアクセス

国内のIPカメラがビデオクリップをクラウドにアップロードすると、アプリケーションまたはメーカーのクラウドサービスのすべてのユーザーがビデオクリップを利用できるようになります。もちろん、これらの録画には、許可を得たユーザーのみがアクセスできます。 インターネットに接続するだけで、すべての記録にアクセスでき、カメラが過去数時間、数日、さらには数週間に行ったすべての記録の履歴にもアクセスできます。 メーカーのクラウドの特性に応じて、多かれ少なかれ履歴を持つことができます。

IPカメラがすべてをメーカーのクラウドにアップロードするには、インターネット接続が絶対に必要です。ビデオ監視にインターネットアクセスがないネットワークがある場合、この機能は機能しません。カメラはクラウドにアクセスできます。 クラウドを介したローカルおよびリモートアクセスを許可するIPカメラがありますが、同じローカルネットワーク上にある場合でも、カメラの大部分は常にクラウドを使用します。

盗難防止

私たちの家にクラウドIPカメラが設置されていて、彼らが盗みに入る場合、おそらく彼らはビデオ監視カメラ、または少なくともローカルストレージ用のマイクロSDカードも持っていきます。 このような状況では、IPカメラは使用されません。動きが検出されたことを示す通知のみが受信されますが、ビデオクリップなどは表示されません。

このため、クラウドでの自動録画では、ビデオクリップがすでにメーカーのクラウドにアップロードされているため、カメラが撮影されても問題ありません。したがって、盗むローカルストレージの種類はありません。 これらの録音のおかげで、私たちは家で起こったことすべてを知ることができます。

火災や自然災害が発生した場合、私たちの家で起こったことすべてを見ることができ、何が起こったのかを詳細に見ることができるので、クラウドも私たちに有利に働きます。 ローカルストレージしかない場合は、IPカメラが損傷していて、記録したものを完全に見ることができないことは確かです。

記録されたクリップの安全性

マイクロSDカードへのローカル録画は、プライバシーとセキュリティを保証するものではありません。 ビデオクリップをマイクロSDカードに保存すると、マイクロSDカードを取り外すときに誰でもこれらのクリップを見ることができます。カメラに物理的にアクセスできれば、スパイされる可能性があります。プライバシーとセキュリティは次の場所にあります。危険。

これらの動画をメーカーのクラウドにアップロードすると、詮索好きな目から安全になり、クラウド内のすべての動画は暗号化されて保存され、メーカーのサービスとユーザーの資格情報を使用してログインすることによってのみアクセスできます。 このようにして、すべての録音は、アクセスするためのユーザー資格情報で保護されます。これが不可能なローカルストレージの場合とは異なります。

NASやNVRは必要ありません

ビデオクリップまたはIPカメラからのすべての記録を保存する場合は、NASサーバーまたは専用のNVRが必要です。 NASサーバーはハードドライブを含めて約400ユーロですが、NVRは安価ですが、NVRの機能しか実行できず、NASのように他の多くの機能を実行できないため、これにはかなりの追加コストがかかります。 録画をローカルに保存する場合は、ビデオ監視専用のソフトウェアを備えたNASサーバーを使用することをお勧めします。

クラウドに記録することで、NASやNVRに記録を保存する必要がなくなります。重要なものはすでにクラウドにアップロードされているため、機器の購入だけでなく、メンテナンスと電力のコストも節約できます。 非常に重要な詳細は、NVRまたはNASで制御している一部のIPクラウドカメラは、クラウドを介したアクセスを許可しないため、記録も行わないことです。

インストールと構成の容易さ

クラウドIPカメラを購入するときは、アプリケーションのステップバイステップのセットアップウィザードに従ってインストールし、製造元のクラウドレコーディングをアクティブ化するだけです。 すべてが非常に簡単で、複雑さはありません。 マイクロSDカードをローカルにインストールする場合、プロセスも非常に簡単ですが、上記で説明した欠点があります。

ただし、NASまたはNVRのいずれかで独自のクラウド（プライベートクラウド）に記録を保存する場合は、記録サーバーとIPカメラとの通信を正しく構成するために必要な知識が必要になるため、より多くのことが明らかになります。さまざまなメーカーのクラウド記録機能を単にアクティブにするよりも複雑で、誰にでも適しています。

クラウドのデメリット

クラウドストレージを使用することには多くの長所がありますが、すべてが見た目ほど美しいわけではありませんが、この機能を備えたビデオ監視IPカメラを購入する前に考慮しなければならない短所もあります。

常にインターネット接続

最初の欠点は明らかです。クラウドレコーディングが機能するには、常にインターネット接続が必要です。 すべてのIPカメラは通常、を介して接続されます 無線LAN 2.4GHz帯域であるため、この周波数帯域で優れたカバレッジとWiFi速度を提供できる優れたルーターが必要です。 録画したビデオを干渉なしですばやくアップロードするのに理想的な5GHz帯域もサポートするカメラモデルがあります。また、WiFiを使用する必要がないようにイーサネット接続を備えたさらに高度なモデルもあります。

接続方法に関係なく、ビデオが可能な限り最高の速度でアップロードされ、インターネット接続が安定しているように、十分なインターネット帯域幅が必要です。そうしないと、ビデオが破損してアップロードされる可能性があります。それらを正しく見ることができませんでした。 また、ルーターとIPカメラにUPSを装備することも非常に重要です。これは、泥棒が家に入って電気パネルにアクセスした場合に、これらXNUMXつの重要なデバイスの電力が不足しないようにするためです。

私たちのコントロールを超えたビデオクリップ

ビデオクリップをマイクロSDカード、ビデオ監視ソフトウェアをインストールしたローカル管理のNASサーバー、さらにはNVRデバイスに保存する場合、すべてのビデオとビデオクリップは、物理的に私たちと一緒にいるため、私たちの管理下にあります。 。

ビデオをクラウドにアップロードする場合、それらはメーカーのサーバー上にあるため、この制御は失われます。 ビデオクリップを保存するためにメーカーをあまり信頼していない場合は、クラウドレコーディングは適していません。 もうXNUMXつのマイナス面は、システムにセキュリティ上の問題がある場合、適切に暗号化または暗号化されていないとビデオクリップが危険にさらされる可能性があるため、クラウドレコーディングを使用する場合は注意が必要です。 。

クラウドを使用するために支払う

D-Linkのような一部のIPカメラメーカーは当初、完全に無料でクラウドレコーディングを提供していましたが、プレミアムモードと比較すると制限がありました。 クラウドでのレコーディングを提供するほとんどのメーカーは、月次または年次のサブスクリプションでこれを行います。メーカーによっては、サービスのテストにXNUMXか月またはXNUMX年の期間があります（D-Linkなど）が、最終的には常にこの機能を使用するために支払う。

私たちのカメラのためにクラウドに記録する価値はありますか？ はい、アカウントレベルでサブスクライブしているD-Linkのようなメーカーがあると思いますので、クラウドレコーディングに3〜10台のカメラを追加できますが、EZVIZなどの他のメーカーはサブスクリプションレベルのカメラを持っているので、もっと高い。 メーカーによっては料金もありますので、長期的な価格には細心の注意を払う必要があります。

結論。

これまで見てきたように、クラウドでの記録は必ずしも良いとは限りません。ほとんどの国内IPクラウドカメラに組み込まれているこの興味深い機能の長所と短所の両方を評価して、それが本当に価値があるかどうかを検討する必要があります。 私たちの意見では、構成が非常に簡単で非常にうまく機能するため、ほとんどの家庭のシナリオでそれは価値があると思います。

より上級のユーザーの場合、ビデオクリップを次のようなクラウドストレージに自動的に複製するNASサーバーを備えた独自のビデオ監視システムをすでにセットアップしている可能性があります。 Googleドライブ またはDropbox。 QNAPなどのNASサーバーにはQVRPro / QVR Eliteがあり、カメラで発生するすべてのことをリアルタイムで表示できます。さらに、継続的またはイベントトリガーの記録を保存することもできます。 このシステムのおかげで、スマートフォンやタブレット用のアプリを使用してカメラにリモートアクセスできます。 このような場合、システム全体がすでにマウントされており、ビデオクリップをメーカーのサーバーにアップロードしたり、このサービスの料金を支払ったりする価値がないため、クラウドでの録画は適していません。