GoogleマップまたはAppleマップ：違い、信頼性

一般的なレイアウト

Appleから、彼らは受け取るべき兆候のはるかに単純化された設計に取り組んでおり、高速道路を曲がったり出たりすることに限定しています。 In the case of Google Maps they go much further and in a more graphic way they give information that you have to stay in the lane to take a specific fork or simply so that you do not deviate where it is not.グーグルマップの場合、それらははるかに進んでおり、よりグラフィックな方法で、特定の分岐点を取るために、または単にそうでない場所から逸脱しないように、車線に留まらなければならないという情報を提供します。

インシデントレポートとスピードメーター

One aspect in which there are important differences is undoubtedly in the reporting of incidents on the road.重要な違いがあるXNUMXつの側面は、間違いなく道路上の事件の報告にあります。 When you are circulating in no case can you imagine if in a few kilometers there is an accident or a vehicle parked on the road due to a technical fault.あなたが循環しているとき、数キロの間に事故や技術的な欠陥のために道路に駐車した車両があるかどうか想像することはできません。 That is why in Google Maps, and previously in Waze, road event reports were included.そのため、Googleマップ、および以前のWazeには、ロードイベントレポートが含まれていました。

With a simple touch on the screen, to avoid distractions behind the wheel, you can report any type of incident so that other drivers are fully warned.画面をタッチするだけで、ハンドルの後ろに気が散らないように、あらゆる種類のインシデントを報告して、他のドライバーに完全に警告することができます。 It also intelligently shows you the speed limit on the screen depending on the road you are on to avoid exceeding it or avoid fines if you are going to go through a radar and you do not know if you have to slow down to less than 120 km / h.また、走行中の道路に応じて画面に制限速度をインテリジェントに表示し、制限速度を超えないようにしたり、レーダーを通過するときにXNUMXkm未満に減速する必要があるかどうかわからない場合は罰金を回避したりします。 / h。

This is something that Apple Maps completely lacks.これはAppleMapsには完全に欠けているものです。 In the service of the Cupertino company they limit themselves to informing the traffic state to give an estimate of how long it will take to reach the destination but without anything else.クパチーノの会社のサービスでは、彼らは目的地に到達するのにかかる時間の見積もりを与えるために交通状態に通知することに制限されていますが、他には何もありません。 In no case will you have the options of going by another route avoiding a traffic jam for the first hour, something that if the Google service offers you.いかなる場合でも、最初のXNUMX時間は渋滞を回避するために別のルートを利用するオプションはありません。これは、Googleサービスが提供するものです。 It is in these details where a person can feel much more secure using the Google browser.人がGoogleブラウザを使用してはるかに安全であると感じることができるのはこれらの詳細です。

場所の富

Browsers are not used to go home or work uniquely.ブラウザは、家に帰ったり、独自に仕事をしたりするためには使用されません。 But it also has to serve to discover new places such as restaurants, cafes and even gas stations that are nearby.しかし、近くにあるレストラン、カフェ、さらにはガソリンスタンドなどの新しい場所を発見するのにも役立つ必要があります。 Obviously this database has to be enriched with new sites and the present ones must be updated.明らかに、このデータベースは新しいサイトで強化する必要があり、現在のサイトを更新する必要があります。 If we compare both applications, it can be clearly seen how Apple Maps hardly has nearby restaurants or cafes beyond the most important ones.両方のアプリケーションを比較すると、AppleMapsが最も重要なもの以外に近くのレストランやカフェをほとんど持っていないことがはっきりとわかります。

In the section on gas stations, something vital for a driver, there are also shortcomings to find service stations that are not important, at least in Spain, such as Repsol or Cepsa.ドライバーにとって不可欠なガソリンスタンドのセクションでは、少なくともスペインでは、レプソルやセプサなど、重要ではないサービスステーションを見つけるという欠点もあります。 There are many other independent stations that unfortunately do not appear in the application and this is where the role of Apple comes in and also of merchants who do not see it accessible to enter their businesses in this database.残念ながらアプリケーションに表示されない独立したステーションは他にもたくさんあります。ここでAppleの役割が始まり、このデータベースにビジネスを入力するためにアクセスできるとは思わない商人もいます。

On the other hand, when you open Google Maps you can find a map much more saturated with points of interest with shops, restaurants or gas stations of all kinds.一方、Googleマップを開くと、あらゆる種類のショップ、レストラン、ガソリンスタンドのある名所でいっぱいの地図を見つけることができます。 In addition, the evaluation and information system that is included is much richer since users use more Google Maps, due to the lack of Apple Maps, they end up enriching it a lot.さらに、含まれている評価および情報システムは、ユーザーがより多くのGoogleマップを使用するため、はるかに豊富です。Appleマップがないため、ユーザーはそれを大幅に充実させることになります。

統合された仮想アシスタント

Apple MapsのSiriの場合、統合は完全であり、コマンド「Hey Siri」を介して呼び出すことができ、スーパーマーケットなどの場所で特定の停車を要求したり、の状態に関する情報を要求したりできます。道。 Accessibility is guaranteed without having to touch the screen thanks to this integration.この統合により、画面に触れることなくアクセシビリティが保証されます。

Googleマップの場合、アシスタントも統合されていますが、ナビゲーションビューに表示されるマイクアイコンをクリックする必要がある音声コマンドを介して呼び出すことはできません。 明らかに、あなたがモバイルの主題を持っている場所に応じて、あなたは道路から目を離さずにそれを行うことができますが、それは常に余分なリスクを意味します。 これらの状況で両方のアシスタントを比較すると明らかなことは、 Googleのアシスタント はるかに最適な方法で動作します。 それはあなたがそれに与える指示をよりよく理解し、施設の名前を言うときにその豊富なデータベースのおかげで、それを素早く検出します。

ナビゲーションの信頼性

Apple Mapsの信頼性は、その始まりが難しいため、長年疑問視されてきました。 The fact that several years ago you could end up on a totally lost road while going for bread is something that still lingers in the minds of many.数年前、パンを買いに行くと完全に道に迷ってしまう可能性があるという事実は、今でも多くの人の心に残っています。

These facts are now a thing of the past and currently it enjoys a good reliability to be able to trust it, unless you travel through the city.これらの事実は今や過去のものであり、現在、あなたが街を旅しない限り、それを信頼することができるという良い信頼性を楽しんでいます。 During the comparison that has been made, it has become clear that Apple Maps is not very up-to-date when it comes to one-way streets where you cannot pass as there is the corresponding signage.行われた比較の間に、対応する標識があるために通過できない一方通行に関しては、AppleMapsはあまり最新ではないことが明らかになりました。 There have been several occasions that the instructions indicated that a right or left turn could be made on a street that was either blocked or was a prohibited direction.通行止めまたは禁止されている道路で右折または左折できることが指示に示されている場合が何度かあります。

This has not happened with Google Maps while driving in a city, not a town, where the indications have been much more reliable without having that constant fear that it will put you on a forbidden street.これは、禁止された通りにあなたを置くことを絶えず恐れることなく、表示がはるかに信頼できる町ではなく、都市で運転している間、Googleマップでは起こりませんでした。 Obviously, the common sense of the driver must always prevail since it must be understood that browsers are a simple aid whose indications must be analyzed to know if they comply or not with the circulatory code.明らかに、ブラウザは循環コードに準拠しているかどうかを知るためにその兆候を分析する必要がある単純な補助手段であることを理解する必要があるため、ドライバーの常識が常に優先されなければなりません。