CORSAIR MP600COREとSabrentRocket Q4 1 TB、どちらを選択しますか？

NANDフラッシュメモリの価格は上昇しており、それに伴い、その使用に関連するすべての製品が増えています。もちろん、SSDはこれを免れることはできません。そのため、市場に出回っているXNUMXつの主要モデルを技術仕様で比較することは、SSDを購入してお金を払うという事実と同じくらい重要です。したがって、比較します CORSAIR MP600COREとSabrentRocket Q4 、両方とも1TB。 XNUMXつのモデルのどちらがより価値がありますか？

Sabrentは、手頃な価格と競争力のあるパフォーマンスに基づいて、SSDの世界に徐々に浸透しているブランドです。このため、CORSAIRなどのプレミアムブランドは、これらの新しい時代に適応する必要があり、最下位でも競争し、前述のMP600コアなどの製品を発売しました。したがって、誰がより優れているか、より完全であるかを識別するために、私たちはそれらを完全に知るようになります。

Sabrent Rocket Q4 vs CORSAIR MP600 Core 1 TB、さらには戦いますか？

予想通り、私たちはPCIe 4.0 SSDのローエンドを目指して戦っています。これは、最高のパフォーマンス/価格/テクノロジーの比率を達成するための最後の最後です。したがって、SabrentQ4は論理的にSです。 SD NVMe M.2 PCIe Gen4 x4 これは、CORSAIRモデルと同様に、PCIe 4.0仕様によって管理されるすべての標準に準拠しており、 NVMe1.3標準。

これらXNUMXつのモデルのもうXNUMXつの類似点は、NANDフラッシュの製造技術です。 3DQLC つまり、私たちは4ビットおよび最終世代のセルに直面しており、それぞれが価格を最大化するためにそれらの異なるサプライヤーを選択することになります。

また、次のようなフォームファクタも共有します。 M.2 2280 、だからこれは SSD 長さ80mmで、電流が流れないものは何もありませんマザーボードサポートできません。しかし、現在高性能のSSDに重要なことがあるとすれば、それは温度の問題であり、違いが正確に始まります。

恐ろしいThermalthrottlingは、XNUMXつのうちのXNUMXつでシーンを作成する可能性があります

すべてのM.2NVMe SSDには小さな温度の問題があり、場合によっては大きな問題があります。そして、パフォーマンスを絞ると、度が上がり始め、60度を過ぎると同じパフォーマンスが下がり始めます。

このため、CORSAIRはこのMP600 COREにアルミニウムヒートシンクを装備しており、SSDに熱スロットリングの問題がなく、代わりに持続的なパフォーマンスを維持できます。

一方、SabrentにはRocket Q4のヒートシンクは含まれていませんが、SSDには速度を維持し、スロットルを回避するためにヒートシンクが必要であるとも警告しています。私たちのマザーボードに標準で含まれていれば問題にはなりませんが、最適化されていないモデルや安価なモデルには含まれていない可能性があり、実際の問題になります。

この時点で、CORSAIRは、データをPCの外部に保持することについて話すと、SSDが最大70度、85℃に達する可能性があると主張していることを知っておく必要がありますが、Sabrentはそれについて何も指定していません。

どちらがより強く、より長持ちしますか？

耐久性テストは非常に長く、実際には誰も行わないため、ここでもメーカーから提供されたデータに頼る必要があります。この場合、MP600COREのMTBFは 1,800,000時間 またはのTBW 225 、Rocket Q4はこのパラメーターについて言及していませんが、XNUMX日に何時間もSSDを使用する人にとっては非常に重要であるため、これは興味深いものです。

したがって、Sabrentから情報が欠落しているため、ここで比較することはできませんが、CORSAIRに近づくとすぐに、どちらの場合も何年もの間SSDを使用できるようになります。

両方のSSDに追加されたテクノロジー

これは、4人の候補者のうちのXNUMX人が情報を欠いていて、多くのセクションがあるもうXNUMXつのセクションです。この場合、Rocket QXNUMXがサポートしているため、Sabrentはより詳細な情報を提供します。 APST / ASPMおよびL1.2、SMART、TRIM、ONFi 2.3、ONFi 3.0、ONFi 3.2、およびONFi4.0の電力管理 、セキュリティレベルは指定されていませんが。不思議なことにデータの。

一方、CORSAIR MP600 COREは、この最後の暗号化パラメーターのみを指定します（ AES256ビット ）が、他のテクノロジーやサポートとの関連はありません。非常に興味深いものであり、さまざまなケースで役立つ可能性があります。

同じNANDフラッシュテクノロジーを使用していても、同じように機能しますか？

それは確かに百万ドルの質問です、QLCを持っていても同じように実行しますか？いいえ、特に、同じコントローラーを搭載していないか、NANDフラッシュが同じメーカーのものであるためです。 CORSAIR MP600 COREの場合、読み取りで480K、書き込みで200KのIOPSがあり、SabrentはこれらXNUMXつの値のいずれも提供しませんが（非常に重要）、MB / s単位のシーケンシャルパフォーマンスデータを提供します。

1 TB Sabrent Rocket Q4は、次のスループットを実現します。 4700 MB /秒 シーケンシャルリードと 1800 MB /秒 順次書き込みでは、CORSAIRは次のように同様の数値を達成します 4700 MB /秒 そしてより受け入れられる 1950 MB /秒 シーケンシャルライティングで。

PCIe 4.0インターフェイスを考慮すると、特に高性能の兄と比較すると、間違いなく少数ですが、最高のパフォーマンス/価格/容量を求めて戦っています。間違いなくXNUMX人の偉大なライバル。