Apple ARM対Intel、CPUのパフォーマンスは十分ですか？

私たちが見るように、それは確かに誰もが幸せにしないわけにはいかないかなり興味深い議論です。 意見は非常に多様であり、クパチーノからのそれらの動きを理解するために、アップルとインテルが別々に本当に強いことができるすべてのポイントを分析しようとします。

AppleはMacにそれだけの電力を必要としていますか？ ARMチップで供給できますか？

おそらくそれが最も適切な質問です。 Appleは、ユーザーにとって安全ではないため、最適化されたソフトウェアに基づいて少ないリソースで多くのことを行うことを特徴としています。 ARMをメインアーキテクチャとしてより良いパフォーマンスをホストするために、アプリケーションやオペレーティングシステムに関連するすべてのものを徐々に搭載していますが、ハードウェア要件は依然としてかなり高いです。

その新しいことは本当です CPU 必要があります 12コア X86と比較してARMの欠点を克服するために、周波数をさらに一歩先に進めようとしますが、これは一般的なユーザーに役立つだけでなく、スマートフォンでも機能します。 ここでの問題は、ユーザーが「低コスト」の機器で専門的に作業できることに慣れていることです。 AVX-256 手順または新しい AVX-512 .

ブルージャイアントのX86コアとそのIPCのパワーの向上は言うまでもありません。 それでも十分かどうかを見極めるにはまだ時期尚早ですが、すべてのことは、特定のシナリオではAppleが明らかに失うという事実を指しています。

iGPU Gen 12は、ARMが解決できないという議論のもうXNUMXつの理由

それは確かに時々自分のAppleデバイスを使ってPCゲームをプレイした人たちの懸念の原因です。 ARM GPU インテルが提示する予定よりもはるかに遅れている 第12世代Xe 、パフォーマンスを低下させる可能性がある点まで AMD ベガiGPU。

彼らは消費を増やすことなく単一世代でパフォーマンスをXNUMX倍にし、今日のApple ARMはXNUMXつの偉人と直接競争することさえ夢にも思っていない。 この時点で、外部モニターのイメージポートとしてのThunderboltなど、他のニーズを満たす必要があります。それらはIntelとの合意に達するのですか、それとも最終的にはその使用を拒否するのですか？

歴史はAppleを支持しているが、この運動には批判者がいるかもしれない

振り返ってみると、AppleはIBMとそのPower PCをIntelに数時間のうちに辞任しました。これは非常に批判された決定であり、ついに会社に非常に明確な利益をもたらし、真の競争力をもたらしました。 ARMへの移行後、IntelやAMDよりも明らかに有利になります。それらの命令デコーダははるかに高速です。

問題は、これはCPUの一部にすぎず、最終的なパフォーマンス自体を決定するのではなく、各アーキテクチャの命令、レジスタ、およびアルゴリズムのセットを決定することです。 最後に重要なことですが、次のチップの効率を考慮する必要があります。

これは、Intelが10 nmで非常に遅れており、そのチップが 14nm ++ リンゴのそれらを満足していません。 問題は、Intelがリソグラフィプロセスのダイナミクスに再び入り、アクセラレータから足を離すことを計画していないためです。再びリード。 ナノメートルのリーダーシップとその密度/ TSMCと競合するためのコスト。

Appleが成功したかどうかは時が経てばわかるが、真実は、この動きはクパチーノの人々にとって可能な最悪の時期に到来することであり、Apple ARMテクノロジーはまだ明らかにされていない。 MacOS向けの製品を提供したいなら、アーキテクチャは言った。