C'est l'éternel débat qui ne se terminera jamais en tant que tel et que génération après génération attirera la controverse comme peu d'environnements le font au-delà du roi du sport ou de la politique. Intel vs AMD dans ce cas, puisque dans la saga d'articles que nous allons lancer prochainement, nous verrons le cas contraire et nous exposerons leurs arguments, où nous verrons maintenant les raisons pour lesquelles Intel continue devant son grand rival et où ils sont vaincus. Pourquoi CPU Intel meilleur? prêt? Et c'est parti!
En quoi les processeurs Intel sont-ils en avance sur les AMD, où les surpassent-ils?
Il ne sera pas facile de trouver des raisons solides et bien fondées pour argumenter un article comme celui-ci, et nous sommes sûrs qu'il y aura des divergences, mais l'expérience est un degré et la possibilité de jouer du matériel tous les jours donne une bien plus large et plus globale concept des avantages que certains CPU et autres offrent.
Si armés jusqu'aux dents et avec des peintures de guerre comme nous l'avons fait avec AMD dans un autre article que nous publierons plus tard, nous allons connaître les principales raisons qui ont placé Intel devant AMD, ainsi que ses avantages.
Meilleure plate-forme
Si quelque chose a Intel bien au-dessus d'AMD, c'est une série de plates-formes qui sont à un niveau beaucoup plus élevé que celles de son rival. Évidemment, nous ne parlons pas de performances, mais d'autres détails tels que le support, la stabilité, les mises à jour et, finalement, moins d'erreurs, qui est la première chose à rechercher lors de l'achat d'un PC, quel qu'il soit.
Intel est clair que s'il doit segmenter les architectures en plusieurs sockets, il le fera, ce qui est très critiqué, mais cela le positionne bien mieux que AMD dans stabilité, compatibilité et de plus petit calibre améliorations .
Une nouvelle prise implique des améliorations drastiques dans des aspects clés tels que le support futur, de meilleurs SKU, un meilleur contrôle de la tension pour l'architecture, des améliorations telles que le DMI ou le nouvel USB / Thunderbolt, la correction des erreurs à la fois matérielles et logicielles et, en bref, des plates-formes très plug & play qui fonctionnent bien dès la première minute.
Des fréquences plus élevées
En se concentrant sur Processeur section, il est très évident qu'Intel est toujours le roi de la fréquence aujourd'hui, et bien que ce ne soit pas tout, cela fait une différence dans certains environnements. Les jeux sont les plus représentatifs d'entre eux, où un grand nombre de moteurs se développent à une vitesse plus élevée pour gagner des FPS en raison du multiparallélisme de leurs actions.
C'est facile à dire parce qu'Intel traîne son architecture de base Skylake depuis des années avec des améliorations minimes à ses processeurs, où le cœur a une fréquence et des cœurs plus élevés, mais les performances ont décollé d'il y a quatre ans jusqu'à présent. Cela montre l'avantage qu'il a sur AMD, où malgré un CPI inférieur à l'heure actuelle, il est toujours en avance (pour l'instant) dans les jeux.
Évidemment, une fréquence plus élevée a des conséquences directes dans d'autres sections internes telles que le cache ou les registres et son domaine s'étend à divers logiciels, où l'entreprise est également en avance sur son rival, comme le Adobe package ou divers logiciels professionnels de la vidéo et de l'audio.
Meilleur IMC
Comme nous le savons bien, RAM est actuellement le plus large goulot qu'un PC ou un serveur doit travailler avec des données (nous rejetons les SSD par leur nature). Avoir un contrôleur de mémoire très avancé est un point très favorable pour tout CPU et dans ce cas il faut avoir une vision globale de ce que propose Intel: le même nombre de canaux que son rival, mais une prise en charge des fréquences plus importante.
Bien qu'AMD ait fait un bond en avant avec Zen 2, sa vitesse et son support sont toujours inférieurs à Intel. Dans la section jeux pour être précis, cela peut donner à certains jeux un avantage aussi risible que décisif, tout dépend du moteur en question.
Dans tous les cas, avoir plus de performances dans le goulot d'étranglement principal d'un PC est toujours synonyme de performances supérieures en général et ici Intel est toujours meilleur qu'AMD même à basse tension.
Meilleur système d'overclocking
Par système d'overclocking, nous entendons plus d'options dans une section aussi spécifique que celle-ci. Intel a un avantage très clair ici, et peut-être deux largement. Tout d'abord, il a la capacité de travailler avec tensions adaptatives , quelque chose dont AMD ne rêve même pas pour le moment et qui n'a apparemment pas Zen 3 en tant que tel.
Cela, comme nous l'avons déjà vu, présente un avantage très intéressant et n'ajoute ou ne soustrait simplement pas la tension spécifiée par l'utilisateur à toutes les SKU que le processeur transporte. Par conséquent, le changement de tension ne s'appliquerait qu'à la fréquence Turbo, laissant le reste du stock.
Comme si cela ne suffisait pas, la tension du processeur et du cache est unifiée dans les dernières architectures, de sorte que la compression du CPU est beaucoup plus facile qu'auparavant.
Meilleurs chipsets
Bien qu'AMD prenne en charge PCIe 4.0, Intel le fait en interne dans ses processeurs, bien qu'il ne l'activera pas dans Comet Lake-S mais dans Rocket Lake-S en raison des retards précisément de ses chipsets. Ces derniers sont toujours en PCIe 3.0 et bien que cela réduise la force de l'argument principal de cette section, ce n'est pas tellement.
Intel continue d'avoir beaucoup plus avancé chipsets , avec des bus d'interconnexion plus larges, plus de lignes PCIe internes destinées à un plus grand nombre de connexions, plus rapides et également toutes avec une consommation et des températures plus faibles. C'est important lorsque vous avez besoin de plus de connexions sur votre PC, qu'elles soient USB, HDMI ou toute autre interface, sans parler de Thunderbolt qui, bien que sorti, peu de cartes AMD l'ajoutent en standard.
Les processeurs Intel ont toujours les meilleurs processus lithographiques
C'est une autre section controversée, peut-être la plus, mais en tenant compte de la dernière des trois principales fonderies du monde, Intel a actuellement le meilleur procédé lithographique au monde, son 10 nm.
C'est vrai qu'ils ne donnent pas les fruits que veut l'entreprise, car les fréquences du premier lot ne sont pas élevées, comme cela s'est déjà produit à 14 nm en sortie, mais comme TSMC, son 10nm+ apportera une augmentation de plus de MHz intéressant à la même densité, il conserve donc l'avantage sur le N7P taïwanais et aucune de ses faiblesses.
Gardez à l'esprit que nous comparons les processus lithographiques actuels, sans EUV et qui sont en production ou en rampe pour cela, c'est-à-dire quelque chose de tangible aujourd'hui et qui a été confirmé par les entreprises pour 2020. Par conséquent, Intel It continue de maintenir le leadership également dans cette section et donc ses nouveaux processeurs comme le Tiger Lake bénéficieront de ce nœud.
En matière d'innovation, les processeurs Intel continuent de dominer
Si les processus lithographiques sont controversés en soi, la section innovation ne le sera pas moins. Vous pouvez penser qu'AMD avec son Ryzen basé sur MCM est en avance sur le plan technologique, mais cela ne signifie pas que le travail d'ingénierie monocore d'Intel doit être sous-estimé, et nous nous expliquons.
Si AMD a opté pour le MCM c'est justement parce qu'il ne voyait pas d'avenir pour maintenir une seule puce, ni en fréquences, ni en évolutivité et bien sûr en coûts de R&D. Aucune entreprise au monde n'a été en mesure d'amener un processeur de moins de 14 nm ou un nœud similaire en densité à une fréquence aussi élevée que 5.3 GHz , avec un IMC capable de supporter des fréquences autour de 4 GHz ou plus de manière stable, avec 10 cœurs et une consommation si faible en dessous 250 watts en entier.
Même AMD avec CCX et un nœud plus avancé n'atteint pas quelque chose de similaire, il est donc nécessaire de leur accorder le mérite de connaître le temps et les améliorations que le nœud a derrière eux et en tenant compte du fait que ceux de Lisa Su ont abandonné parce qu'ils ne le feraient pas être en mesure d'atteindre ces quotas, comme le disait à l'époque le PDG actuel de la société.
Bien que le mouvement de Lisa Su avec Ryzen ait pris Intel «reposant sur ses lauriers», en particulier depuis Haswell, la dimension de la société qui est Intel aujourd'hui a été assez rapide pour démarrer le développement de technologies que nous verrons dans les deux prochaines années et qui révolutionneront le monde des CPU tel que nous le connaissons.
L'innovation n'est pas seulement ce qui est sur la table et nous pouvons l'acheter, c'est l'avenir que chaque entreprise soulève et ici Intel a sorti «les verts» il y a longtemps. Foveros, EMIB, CXL, PCIe 5.0, Thunderbolt 4, FPGA, IA… Ils ne sont pas restés inactifs.
La réponse d'AMD sera une fois de plus basée sur des bus ou des systèmes proposés par Intel dans divers consortiums que les bleus ont effectués et bien que logiquement, ils se feront concurrence sur un pied d'égalité pour des raisons évidentes dans ces cas, «à César ce qui est César». Ce n'est pas une surprise, David est en compétition contre Goliath et nous savons déjà qui est qui et le mérite que chacun a dans ce combat, mais dans cette section spécifique, vous devez enlever votre chapeau avec le blues et applaudir.
Et jusqu'à présent, la liste des arguments généraux pour Intel contre AMD, il y aura sûrement un débat sur certains aspects, mais à notre avis et l'expérience, ce sont les raisons pour lesquelles les bleus sont en avance sur les rouges.
