L'un des principaux problèmes auxquels nous sommes tous confrontés aujourd'hui Intel ainsi que AMD dissipe efficacement leur consommation d'énergie. Et c'est que les valeurs traditionnelles sont peu utiles avec leurs mesures actuelles, puisqu'elles partent de la fréquence de base, alors qu'il s'agit vraiment plus d'un problème qu'une solution. Les processeurs ne montrent donc pas officiellement leurs besoins de refroidissement et de consommation, mais en Comet Lake ces données telles que PL1 ainsi que PL2 a été divulgué.
Pendant des années, les deux géants des processeurs ont changé leur façon de mesurer les besoins de refroidissement et de consommation de leurs CPU. La fréquence de base est désormais le facteur clé et ne fait donc référence qu'à l'un de ses états énergétiques, alors que dans le cas d'Intel, elle se réfère spécifiquement au soi-disant PL1. Mais, quelles sont les consommations réelles à dissiper?
Intel atteindra la limite thermique pour les réfrigérations courantes avec ses PL1 et PL2
| Intel Comet Lake-S - PL1 / PL2 / Tau | |||
|---|---|---|---|
| Processeur | PL1 | PL2 | Tau |
| 10e génération Core Comet Lake-S “K-Series” - 125W | |||
| Core-9 i10900 | 125W | 250W | 56s |
| Core-7 i10700 | 125W | 229W | 56s |
| Core-5 i10600 | 125W | 182W | 56s |
| Comet Lake-S «standard» dixième génération - 65W | |||
| 10 cœurs avec / sans iGPU, Core i9-10000 (F) | 65W | 224W | 28s |
| 8 cœurs avec / sans iGPU, Core i7-10000 (F) | 65W | 224W | 28s |
| 6 cœurs avec / sans iGPU, Core i5-10000 (F) | 65W | 134W | 28s |
| 4 cœurs avec iGPU, Core i3-10000 | 65W | 90W | 28s |
| 2 cœurs avec iGPU, Pentium et Celeron | 58W | 58W | 28s |
| «T-Series» Core Comet Lake-S de 10e génération - 35 W | |||
| 10 cœurs avec iGPU, Core i9-10000T | 35W | 123W | 28s |
| 8 cœurs avec iGPU, Core i7-10000T | 35W | 123W | 28s |
| 6 cœurs avec GPU, Core i5-10000T | 35W | 92W | 28s |
| 4 cœurs avec iGPU, Core i3-10000T | 35W | 55W | 28s |
| 2 cœurs avec iGPU, Pentium et Celeron T | 35W | 42W | 28s |
Comme nous pouvons le voir, les valeurs de consommation réelles n'ont rien à voir avec celles spécifiées par Intel, où en outre, ces valeurs sont également différentes de celles de ses frères prédécesseurs.
Les valeurs sont dans de nombreux cas aberrantes, mais vont de 35 watts en PL1, à 125 watts dans la limite de puissance elle-même et de 42 watts en PL2 à une incroyable 250 watts. Malheureusement, le PL3 et PL4 les valeurs ne sont pas spécifiées, bien que dans la plupart des cartes, elles soient désactivées en standard, dans d'autres, vous pouvez l'activer et gagner en performances avec.
Nouvelles limites de puissance pour certains processeurs
Comme si cela ne suffisait pas et compte tenu de la quantité de données que nous voyons, il y a des chiffres que les plus avertis auront détectés comme erronés ou impossibles. Nous parlons des cas de ces processeurs qui ont un PL1 de 65 et 35 watts, mais qui voient leur PL2 augmenté à 224 et 123 watts.
Pour contextualiser cela, gardez à l'esprit que jusqu'à présent, Intel ne permettait que la différence entre PL1 et PL2 1.25X supérieur pour la seconde de ces valeurs.
Maintenant, avec Comet Lake-S, Intel brise cette barrière et permet Valeur 3.5x plus élevée , y compris certains modèles de la série T à faible puissance et d'autres modèles de la série 65 watts standard.
Donc, ceux qui décident d'opter pour l'un de ces processeurs et un carte mère qui leur permet de contourner les restrictions du PL1 tel que ASUS ou ASRock, aura un moins cher Processeur cela peut augmenter un peu sa fréquence grâce aux nouvelles techniques d'overclocking où le processeur peut être plafonné.
