La spécification HDMI 2.1 a été publiée il y a longtemps et maintenant, fin 2020, les premières cartes graphiques qui la prennent en charge arrivent et les téléviseurs ne sont pas arrivés sur le marché il y a trop de mois, sans parler des consoles. Mais après cette nouvelle spécification, il reste une question très intéressante, comment parvient-elle à surmonter la barrière 144 Hz? et surtout, comment ont-ils augmenté la résolution? Il existe une technologie qui le rend en grande partie possible et sur laquelle il semble que les prochaines versions de cette interface seront construites: Lien évalué fixe.
Il y a quelque temps, nous avons parlé des technologies de compression pour les images, les cadres et autres, d'où, comme nous l'avons déjà vu, 4K à 120 nécessite une méthode qui compresse les données pour pouvoir les envoyer à la vitesse maximale prise en charge par la norme. Dans ce cas, c'était DSC, mais maintenant nous devons parler d'une autre technologie qui respecte la norme et qui a réussi à le faire, mais dans une moindre mesure.
Lien à taux fixe, qu'est-ce que c'est et comment cela aide-t-il HDMI 2.1?
FRL est l'acronyme de Lien à taux fixe et en tant que telle est une technologie de signalisation qui, avec la spécification HDMI 2.1, permet d'augmenter la résolution et le Hz que le panneau affichera, le tout sans compression jusqu'au 48 Gbps de rigueur qui marque la norme.
Selon HDMI, il est également nécessaire pour le transport de la vidéo compressée, car il permet le fonctionnement de débits de données inférieurs, ou d'une vidéo ultra-rapide, telle que 10K @ 120.
Il n'y a pas beaucoup d'informations sur la façon dont FRL parvient réellement à faire tout ce dont nous avons discuté, car cela semble une technologie assez opaque, au point que l'organisation elle-même prétend qu'elle remplace directement TMDS , bien que la spécification oblige toujours ce dernier à la suivre. rétrocompatibilité et des millions d'appareils HDMI.
Les fabricants ajouteront-ils FRL en mettant à jour leurs appareils?
Malheureusement, pour qu'une équipe, un composant fonctionne avec FRL, le fabricant doit concevoir la puce à partir de zéro, c'est-à-dire qu'elle doit être prise en charge à partir du silicium, de l'architecture. Par conséquent, il ne sera pas possible d'inclure FRL dans les spécifications précédentes de la norme HDMI et nous devrons au moins faire le saut vers HDMI 2.1 si nous voulons profiter de ses avantages.
De plus, pour prendre en charge FRL, il est nécessaire que le matériel adjacent le prenne également en charge.Il semble donc que ce soit un ensemble, un écosystème qui doit définir s'il le prend en charge ou non, bien qu'il soit ensuite inclus en tant que tel dans HDMI 2.1. .
Ne confondez pas ou n'essayez pas de comparer DSC avec FRL, car, bien qu'ils obtiennent un résultat similaire en théorie, la manière d'y parvenir en pratique n'a rien à voir avec cela, principalement parce que l'un se compresse sans perte et que l'autre doit se débarrasser de l'information en scalaire, qui soustrait généralement les couleurs des cadres représentés à l'écran.
Comme nous l'avons vu, le problème de HDMI 2.1 commence à partir de 120 Hz, espérons que la nouvelle spécification non compressée atteindra 240 Hz en 4K avec une nouvelle version de Rated Fixed Link.
