Avec Rocket Lake-S juste au coin de la rue, il est normal que beaucoup se demandent quoi faire maintenant avec deux des processeurs étoiles pour les jeux de AMD et de Intel. L'AMD Ryzen 5 5600X ou le i5-10400F est-il meilleur pour les jeux? Quel est le plus complet? Et si j'ai l'intention de l'utiliser plus professionnellement comme une édition plutôt que de jouer? Nous allons connaître la comparaison technique de ces deux processeurs pour discerner quel est le meilleur scénario pour les deux 5600x par rapport au i5-10400F ?
Le choix d'un processeur est vraiment difficile pour plusieurs raisons. Le premier est le facteur de performance, le second est le prix et le troisième est l'avenir qu'il aura. Comment atteindre la gamme de processeurs la plus restreinte de tous les temps? Nous essaierons de mettre du blanc sur du noir en nous basant sur ses spécifications techniques et certaines données comparatives.
Ryzen 5 5600x vs i5-10400F, une bataille pour l'utilisateur
Nous commencerons par le «plus ancien» des deux, le processeur Intel, qui intègre une architecture Comet Lake et a été lancé au deuxième trimestre de ce 2 sous une lithographie 2020 nm ++.
Il dispose de 6 cœurs avec 12 threads grâce à HT et atteint une fréquence de base de 2.9 GHz , tandis que le coup de pouce atteint 4.3 GHz , tout avec 12 Mo de L3 et un TDP de seulement 65 watts . Étant la version F, ce Processeur il manque un iGPU, pas physiquement, car il l'intègre, mais il est désactivé et nous ne pourrons pas l'utiliser, donc le prix est généralement un peu plus bas.
Pour ce qui est de RAM support, Intel nous permettra d'installer jusqu'à 128 Go de RAM DDR4-2666 MHz en tant que fréquence standard, mais cette valeur peut être augmentée à des vitesses beaucoup plus élevées, bien qu'elle soit alors considérée comme overclockée. Enfin, nous parlons d'un CPU qui sera installé dans le nouveau socket 1200 de la société, compatible avec les cartes Z490 et inférieures et avec les nouveaux chipsets qui sortiront.
Le processeur AMD gagne en fréquence et en IPC
Que dire de l'option AMD? Eh bien, il intègre le même nombre de threads et de cœurs, mais avec une fréquence de base de 3.7 GHz et un Boost de 4.6 GHz , along with 32 MB de L3, tous fabriqués dans un 7 nm lithographique par TSMC.
Un autre aspect à prendre en compte est le 65 watts de TDP et le fait qu'il s'agisse d'un CPU déverrouillé pour l'overclocking, alors qu'Intel devra rassembler les nombreuses techniques lancées par carte mère fabricants pour l'activer plus longtemps. l'état PL2 et ainsi atteindre des fréquences plus stables et plus rapides dans les cœurs.
Un autre détail à prendre en compte est que l'AMD IMC prend en charge les fréquences de 3200 MHz en stock, tandis que l'overclocking de 3800 MHz est recommandé comme point de performance idéal. Voici un tirage au sort technique en matière d'overclocking, car les deux parviennent très bien à évoluer en fréquence.
PCIe 4.0 contre PCIe 3.0
Il est important de noter que le processeur AMD a un support natif pour PCIe 4.0 ainsi que pour les cartes X570 et B550, tandis qu'Intel doit se contenter de PCIe 3.0 jusqu'à l'arrivée de Rocket Lake, une architecture qui permettra en quelque sorte le support. originaire de.
Alors, compte tenu de ses principales caractéristiques, laquelle en vaut la peine en termes de jeu ou de performances brutes du processeur? Comme nous n'avons pas eu l'occasion de tester les deux processeurs pour le moment, nous collecterons des données auprès des collègues de TechPowerUp pour comprendre où se trouvent les deux processeurs.
Performances comparatives
Malgré le même nombre de cœurs et de threads, le processeur AMD est 20.6% plus rapide dans les tâches CPU pures, ce qui pourrait être dû à l'IPC plus élevé de l'architecture et à la différence supposée de 300 MHz entre eux, ce qui propulse le processeur AMD vers de nouveaux hauteurs.
Mais dans les jeux, les différences deviennent insignifiantes, car avec 1.5%, nous ne remarquerons guère de différence, il est donc temps de connaître le prix auquel ces deux processeurs sont.
Le processeur Intel est actuellement au prix suggéré de €173.03 , tandis que celui d'AMD monte à €449 . Le problème est qu'il n'y a pas de stock de l'AMD, donc le prix a augmenté un peu, mais cela devrait coûter environ 320-350 euros au plus.
Donc, en regardant les données et les plates-formes en général, sachant qu'entre PCIe 3.0 et PCIe 4.0 dans le jeu il n'y a actuellement pas de différence de performances palpable, si ce que nous voulons, c'est seulement jouer le CPU Intel a évidemment de meilleures performances / prix.
Si à la place nous effectuons des tâches gourmandes en ressources processeur, telles que le rendu, l'encodage, la décompression ou autres, mais aussi pour jouer pendant de nombreuses heures, alors l'option d'AMD est plus complète, car, bien qu'elle coûte presque le double, que plus de 20% est du temps que nous économisons, et le temps coûte vraiment plus cher que l’argent, à moins que nous ne l’évaluions pas clairement.
Si nous voulons que l'équipement fonctionne, effectue un rendu ou effectue des tâches intensives et pas de jeu, alors le processeur AMD prend le plus grand sens et serait le choix le plus correct. Comme on peut le voir, choisir dans la bataille du 5600x vs i5-10400F n'est pas facile, il va donc falloir bien regarder nos préférences avant de se décider, déjà en vue de Rocket Lake-S, qui remplacera Comet Lake- S avec sa 11e génération de processeurs.
Et le i5-10600K?
Ce sera une autre comparaison, plus juste que celle-ci, puisque le rival naturel de ce Ryzen 5 5600X est justement ce CPU, où les différences se réduisent dans tous les aspects, y compris le prix, mais cela pour un autre article plus tard.
