Zuerst war es so AMD auf scharfe und klare Weise später NVIDIA war noch nachdrücklicher und um das Ganze abzurunden, scheinen die Entwickler nicht für die Arbeit zu sein. SLI und CrossFire sind offiziell gestorben und dies lässt andere Fragen sehr interessant zu diskutieren, denn welche Auswirkungen wird es auf Motherboards und ihre PCIe-Steckplätze haben? Werden sie den Formfaktor ändern, wird er bleiben oder werden weniger Slots verfügbar sein?
Die Aussagen von Lisa Su waren sehr aufschlussreich, als sie von CrossFire gefragt wurden. NVIDIA machte dies sehr deutlich und die Hersteller ergreifen bereits Maßnahmen, um die Größe und Optimierung der neuen Motherboards zu ändern, die bereits 2021 mit den neuen Prozessoren geliefert werden.
Obwohl die RTX 3090 weiterhin die einzige verfügbare NVLink-Karte sein wird, ist der Prozentsatz der Benutzer, die mit zwei dieser Monster SLI möchten, eine Minderheit im Vergleich zu allen, die auf einer einzigen Karte bleiben GPU.
Werden sie den PCIe-Steckplatz ohne SLI oder CrossFire entfernen, um sie zu rechtfertigen?
Notwendigkeit oder Mode sind für jeden Hersteller wegweisend, und jetzt, nach dem Tod der beiden Multi-GPU-Technologien und ohne Anzeichen einer dafür optimierten Programmierung, kann der ATX-Formfaktor erkennen, wie gefährlich seine Dominanz ist oder nicht?
Verwenden wir wirklich die verbleibenden PCIe-Ports? Die meisten Benutzer verwenden sie nicht, sie sind für eine mögliche Doppelkonfiguration oder für externe Karten da, sei es Sound, Netzwerk oder Multi M.2 SSD. Das Problem ist, dass die überwiegende Mehrheit dieser Anforderungen mit PCIe x1 gelöst wird und PCIe x8 für den Rest der Minderheitsnutzung wieder übrig bleibt.
Eine der Möglichkeiten besteht darin, dass wir am Ende sehen, wie Hersteller auf diese PCIe x8 zugunsten anderer Ports wie M.2 verzichten, oder dass sie direkt mehr Platz bieten, damit die heiße Luft die SSDs nicht beeinflusst. Aber was ist, wenn die ATX-Herrschaft ohne PCIe ohne SLI oder CrossFire endet?
Die Zukunft könnte durch das DTX-Format gehen
Und es ist so, dass dieses Format alles bietet, da es breit genug ist, um eine gute Verlustleistung, genügend Phasen- und Leistungs-VRM, breite Sockel und mindestens zwei aufzunehmen RAM Kanäle, ohne mindestens ein PCIe-Paar zu vergessen, ein x16 und ein anderes x1.
Vielleicht erfolgt die Segmentierung nach Plattformen, auf denen es möglich ist, dass ATX in HEDT aufgrund seiner größeren Kapazität nebenbei der Gewinner sein könnte, aber vielleicht könnte in Mainstream DTX gewählt werden. Das Problem wird wie immer Kosten / Nutzen sein.
Und es ist so, dass die Verlagerung des Marktes auf ein anderes beliebtes Format erfordert, dass alles weitgehend darauf ausgerichtet ist, wo auch jeder zum Wettbewerb eintritt. ATX ist sehr beliebt und Micro ATX ist immer noch stark, wird jedoch von den Herstellern nicht ausreichend unterstützt, und der eingesparte Speicherplatz ist im Vergleich zu ATX nicht allzu bedeutend, während DTX ein Schritt zwischen Micro ATX und ITX ist und sich mehr auf das Notwendige konzentriert ohne Leistungen zu verlieren.
Könnte Micro ATX also derjenige sein, der ATX aus dem Weg räumt? Die Realität ist, dass die Kosteneinsparungen zwischen ATX und Micro ATX minimal sind, da die horizontalen Abmessungen der Platten beibehalten werden und es kaum einen Schnitt in der Vertikalen gibt. Die Boxen müssten sich überhaupt nicht anpassen, bei neuen Modellen wäre mehr vertikaler Raum für dickere Kühler bei gleicher Gesamthöhe des Chassis vorhanden, und damit könnten die Hochleistungs-AIOs abheben.
Wie wir sehen können, gibt es natürlich Optionen, es ist in einem solchen Fall nicht notwendig, ein neues Format zu erstellen, es wäre nur notwendig, seitens der Hersteller auf ein Modell zu wetten und zu sehen, wie die Leute reagieren, etwas, mit dem Micro ATX können sie schon sehen, aber ¿und mit DTX? Was wird aus der PCIe ohne SLI oder CrossFire?
