Lohnt sich der Kauf einer NAS-SSD für meinen Heimcomputer?

Was ist der Unterschied zwischen einer „normalen“ SSD und einer SSD für NAS?

Wichtig ist zu beachten, dass die Unterschiede zwischen „normalen“ SSDs und solchen, die für NAS gedacht sind, nicht so groß sind wie bei HDDs. Im Gegensatz zu HDDs haben SSDs keine zusätzlichen Köpfe zum Lesen/Schreiben, größere Caches oder Technologien zur Reduzierung mechanischer Vibrationen.

Dies liegt daran, dass SSDs keine beweglichen Teile haben. Stattdessen ist die Geschwindigkeit einer SSD stark vom Controller und der Art der Verbindungsschnittstelle abhängig. Beispielsweise ist eine M.2 PCIe 4.0 SSD schneller als eine PCIe 3.0 und viel schneller als SATA. Darüber hinaus werden NAS-SSDs normalerweise für den Cache verwendet, um die Leistung zu verbessern, und nicht als Massenspeicher.

Wenn es um SSDs für Gaming-Computer und Laptops im Vergleich zu denen für NAS geht, liegen die Hauptunterschiede in der Art des verwendeten Speichers und der Funktionsweise des Controllers. NAS-SSDs verwenden normalerweise Speicher höherer Qualität, die mehr Schreibzyklen unterstützen können, und der Controller ist fortschrittlicher und handhabt das Schreiben des Speichers anders.

Die Unterschiede zwischen den beiden Einheitentypen sind jedoch subtil, da SSDs keine beweglichen Teile haben und keine Technologien zur Reduzierung mechanischer Vibrationen erfordern. Hinsichtlich der Schreib-/Lesegeschwindigkeit sind der Controller und die Art der Verbindungsschnittstelle wichtigere Faktoren. Beispielsweise ist eine M.2 PCIe 4.0 SSD schneller als eine PCIe 3.0 und viel schneller als SATA.

Wir vergleichen kommerzielle Modelle und NAS-Modelle

Bei einem allgemeinen Verständnis der Unterschiede zwischen einer „normalen“ SSD und einer speziell für NAS entwickelten SSD ist anzumerken, dass es nur wenige Hersteller gibt, die beide Arten von Einheiten kommerziell anbieten (ausgenommen Lösungen für Rechenzentren).

Zwei der wichtigsten Hersteller, die eine Vielzahl von Lösungen in diesem Bereich anbieten, sind Western Digital und Seagate, die beide eine Tradition in der Herstellung hochwertiger Festplatten haben. Daher werden alle Produkte dieser beiden Hersteller und ihre jeweiligen Sortimente miteinander verglichen.

Die Daten sind die folgenden:

Aus dem Vergleich geht hervor, dass die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten zwischen den Laufwerken im Allgemeinen ähnlich sind. Das WD Green-Laufwerk zeichnet sich beim Schreiben als das langsamste aus, mit Geschwindigkeiten, die unter 500 MB/s fallen. Darüber hinaus haben diese Laufwerke im Vergleich zu den anderen Lösungen von Western Digital und Seagate eine deutlich schlechtere Zeitspanne zwischen Ausfällen.

Ein weiterer wichtiger Faktor, der berücksichtigt werden muss, ist der geschriebene Terabyte-Parameter. Für einen durchschnittlichen Benutzer, der etwa 20–50 GB Daten pro Tag hinzufügt, beträgt die Lebensdauer der Laufwerke im ungünstigsten Fall immer noch über 15 Jahre, was die Lebensdauer der meisten Computer übersteigt.

Welche SSD lohnt sich also?

Basierend auf den Daten scheint es nicht notwendig zu sein, eine NAS-SSD für einen Heim- oder Gaming-Computer zu kaufen, da der Leistungsunterschied minimal ist und der durchschnittliche Benutzer nicht die maximale Kapazität oder Lebensdauer einer normalen SSD erreichen wird. Wir werden uns die Einheiten und deren Preise jedoch genauer ansehen, bevor wir unsere endgültige Meinung abgeben.

WD Red SA500 NAS 1 TB

Unserer Meinung nach bietet dieses Modell eine bessere Leistung als die anderen Optionen derselben Marke. Es bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und eine lange Lebensdauer, was es zu einer geeigneten Wahl für diejenigen macht, die für ihre Arbeit hohe Schreibgeschwindigkeiten benötigen.

WD Blue SA510 1 TB

Diese Option scheint die beste unter den hier aufgeführten zu sein. Es bietet hervorragende Leistung, hohe Haltbarkeit und einen vernünftigen Preis, was es zu einer abgerundeten Lösung macht. Es kann verschiedene Aufgaben effizient erledigen, was es zu einer vielseitigen Option macht.

WD Green 1 TB

Im Vergleich zu den anderen Western Digital-Lösungen auf dieser Liste ist die WD Green definitiv die schlechteste. Es hat eine geringere Fehlertoleranz, eine durchschnittliche Schreibkapazität von Terabyte und eine langsamere Schreibgeschwindigkeit von weniger als 500 MB/s.

Seagate IronWolf 125 NAS 1 TB

Dieses Gerät wird aufgrund seines hohen Preises und der Konzentration auf NAS-Laufwerke nicht für einen Heimcomputer empfohlen. Es ist für Caching-Funktionen in einem NAS mit einer hohen Terabyte-Schreibkapazität von 1400 TBW ausgelegt, mehr als das Doppelte der WD SA500-Festplatte.

Seagate FireCuda 120 1 TB

Dieses FireCuda-Laufwerk ist leistungsmäßig auf Spiele ausgerichtet, seine SATA-Schnittstelle schränkt sein Potenzial jedoch ein. Die Merkmale des Laufwerks sind jedoch auf dem Markt nicht konkurrenzfähig, was es zu einer unpraktischen Wahl für Verbraucher macht. Darüber hinaus ist die Fähigkeit des Laufwerks, bis zu 1400 TBW zu bewältigen, übertrieben und für den Gaming-Markt unnötig.

Seagate Barracuda Q1 960 GB

Derzeit sind diese Laufwerke abgekündigt und nicht mehr als 2.5-Zoll-Lösung für den allgemeinen Markt erhältlich. Obwohl ihre Leistung durchschnittlich war, haben sie die niedrigste TBW aller hier aufgeführten Einheiten. Sollten sie wieder auf den Markt gebracht werden, kämen sie nur zu Preisen unter 75 Euro in Frage.