กำลังพยายามไขปริศนา: ใครเป็นผู้ควบคุมอินเทอร์เน็ตจริงๆ

การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตฟรีเป็นหนึ่งในสิทธิที่เรามีในฐานะประชาชน อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่กรณีในทุกส่วนของโลก เนื่องจากมีบางประเทศที่เข้มงวดมากในการอนุญาตให้พลเมืองของตนเข้าถึงอินเทอร์เน็ต สิ่งนี้ทำให้เราถามตัวเองด้วยคำถามที่น่าสนใจมาก: ใครเป็นผู้ควบคุมอินเทอร์เน็ตจริงๆ?

ในบทความนี้ เราจะมาทบทวนวิธีการควบคุมอินเทอร์เน็ตในหลายประเทศ รวมถึงวิธีที่บริษัทขนาดใหญ่บางแห่งมีอิทธิพลต่ออินเทอร์เน็ตโดยอ้างอิงจากบทความที่ตีพิมพ์โดย Bert Hubert ผู้ก่อตั้ง PowerDNS

ที่ควบคุมอินเทอร์เน็ตจริงๆ

ใครเป็นผู้ควบคุมอินเทอร์เน็ตในประเทศเหล่านี้

ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว ในบางประเทศของโลก กฎระเบียบทางอินเทอร์เน็ตนั้นเข้มงวดเกินไป จนพวกเขาไม่อนุญาตให้เข้าถึง เช่นเดียวกับในเกาหลีเหนือ ในประเทศเหล่านี้ การเข้าถึงเนื้อหาจากภายนอกเป็นเรื่องยากมาก เช่น เว็บไซต์ของเรา เป็นต้น

เกาหลีเหนือ

เกาหลีเหนืออาจเป็นประเทศที่มีการจำกัดการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตมากที่สุดในโลก ประเทศนี้มี "อินเทอร์เน็ตส่วนตัว" ของตัวเองซึ่งแน่นอนว่า เราไม่สามารถเข้าถึงได้จากภายนอก . อันที่จริงประเทศนี้สร้างมาเอง Android แท็บเล็ตที่ดัดแปลงให้ใช้งานได้โดยเฉพาะ ลินุกซ์และจากข้อมูลบางอย่าง ดูเหมือนว่าพวกเขาสามารถออกแบบมาเพื่อบันทึกการเคลื่อนไหวหรือการกระทำใดๆ ที่ดำเนินการโดยผู้ใช้ อันที่จริง อาจกล่าวได้ว่าบันทึกการกระทำนี้เหมือนกับที่ผู้โฆษณาทำเพื่อแสดงโฆษณาตามการค้นหาของเรา

ประเทศนี้ก็มีความเป็นตัวของตัวเองเช่นกัน Facebook ของมันเอง, และพวกเขายังมีโซลูชันการประชุมทางวิดีโอที่พวกเขาออกแบบเองด้วย . ตัวอย่างจากเกาหลีเหนือนี้น่าสนใจมากที่จะพิจารณา เนื่องจากอาจเป็นแบบอย่างว่าประเทศอื่นสามารถใช้เพื่อสร้างอินเทอร์เน็ตของตนเองได้

สาธารณรัฐประชาชนจีน

ประเทศจีนยังเป็นประเทศที่เข้มงวดมากในการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต พวกเขามีเซิร์ฟเวอร์ของตัวเองเพื่อควบคุมการรับส่งข้อมูลและสามารถควบคุมสิ่งที่พลเมืองของตนสามารถทำได้กับอินเทอร์เน็ต ดังนั้นอาจกล่าวได้ว่าอินเทอร์เน็ตไม่ได้ฟรีอย่างที่ควรจะเป็น อันที่จริง สิ่งเหล่านี้ สามารถบล็อกข้อมูลทั้งหมดที่พวกเขาไม่ชอบ นอกเหนือจากการทำให้ช้าลงเพื่อป้องกันการเข้าถึงเนื้อหาบางอย่างจากความสะดวกสบาย

น่าจะกล่าวได้ว่าจีน เป็นหนึ่งในไม่กี่ประเทศในโลกที่สามารถตัดการเชื่อมต่อจากอินเทอร์เน็ตได้อย่างสมบูรณ์ . ประเทศนี้มีสิ่งคู่ขนานกันมากพอ เช่น ระบบการชำระเงินของตัวเองหรือโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ ซึ่งทำให้ไม่ต้องพึ่งอินเทอร์เน็ตเลย

Jitter conexión อินเทอร์เน็ต

ตุรกี อินโดนีเซีย และอิหร่าน

ประเทศอื่นๆ ก็ตั้งใจที่จะดำเนินการควบคุมแบบเดียวกับที่จีนดำเนินการภายในพรมแดนของตนกับอินเทอร์เน็ต แต่ไม่ได้ใช้ทรัพยากรเดียวกันกับประเทศหลัง สามประเทศนี้ดำเนินการ DNS- การบล็อกหรือการจี้ BGP เพื่อ "เซ็นเซอร์" เนื้อหาที่พวกเขาไม่ชอบ ตัวอย่างเช่น ตุรกี บล็อกวิกิพีเดียเป็นเวลาสามปี แม้ว่าจะไม่ได้ผลดีนัก เพราะในช่วงเวลานั้น วิกิพีเดียภาษาตุรกีเติบโตขึ้นถึง 30,000 บทความใหม่

ตามความเห็นของฮิวเบิร์ตเอง พลเมืองของอิหร่านทุกคนเข้าถึงอินเทอร์เน็ตผ่าน a VPN และพวกเขาไม่ได้ทำเพื่อเพิ่มความปลอดภัยให้กับพวกเขาเท่านั้น พวกเขาทำจริง ๆ เพราะเป็นวิธีเดียวที่จะได้รับอินเทอร์เน็ตประสิทธิภาพสูงในประเทศนี้ สิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะหากไม่มีการใช้ VPN ในประเทศนี้ ผู้ใช้จะต้องผ่านโครงสร้างพื้นฐานการสกัดกั้นและมีการโอเวอร์โหลดมากเกินไป ซึ่งทำให้การท่องอินเทอร์เน็ตโดยไม่ใช้ VPN ในประเทศนี้ช้ามาก

สหราชอาณาจักร

น่าทึ่งมากที่อังกฤษเป็นประเทศที่สำคัญมากในยุโรป มีโครงการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตที่กำลังดำเนินการอยู่ , สิ่งที่ไม่ถูกกฎหมาย. รัฐบาลสหราชอาณาจักรบอกผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตทุกรายว่าพวกเขาต้องให้บริการอินเทอร์เน็ตที่ปลอดภัยสำหรับเด็กโดยค่าเริ่มต้น และหากพวกเขาปฏิเสธสหราชอาณาจักรก็ยินดีที่จะสร้างกฎหมายของตนเองเพื่อให้พวกเขาถูกผูกมัดตามกฎหมาย

ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเหล่านี้ถูกบังคับให้สร้างโครงสร้างพื้นฐานที่ปลอดภัยสำหรับเด็ก จึงเป็นการเพิ่มการปิดกั้นเนื้อหา ที่ไม่เหมาะกับผู้ชมกลุ่มนี้ สิ่งที่แปลกที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือ หากคุณต้องการ "ปิด" อินเทอร์เน็ตสำหรับเด็กเป็นการส่วนตัว คุณจะได้รับจดหมายที่บอกโดยพื้นฐานแล้วว่าคุณไม่ต้องการมีส่วนร่วมในการกรองข้อมูลนี้

การปิดล้อมในสหรัฐอเมริกา

ในสหรัฐอเมริกา ทางการใช้ ประกาศ DMCA เพื่อบล็อกไซต์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ กฎหมายของประเทศนี้มีอิทธิพลอย่างมากต่อวิธีที่ผู้คนใช้อินเทอร์เน็ต ที่จริงแล้ว ในสหรัฐอเมริกา การยึดชื่อโดเมนของเว็บไซต์เป็นเรื่องง่ายมากสำหรับเจ้าหน้าที่ของประเทศนี้ ตามที่ Hubert ชี้ให้เห็น มันค่อนข้างน่ากลัวจากมุมมองของโลกที่สหรัฐฯ สามารถยึดโดเมนได้อย่างง่ายดาย

นอกจากนี้ บางบริษัทเช่น Google ไมโครซอฟท์ หรือเฟสบุ๊ค มี “ศาลส่วนตัว” เป็นของตัวเอง ที่ซึ่งพวกเขาสามารถแบนหน้าเว็บได้หากมีความเกี่ยวข้องในทางใดทางหนึ่งกับสิ่งต้องห้ามหรือผิดกฎหมาย หรือเพียงแค่เกี่ยวข้องกับการโจมตีของมัลแวร์ . การตัดสินใจเหล่านี้เป็นไปโดยพลการอย่างมาก และอันที่จริงแล้วไม่สามารถอุทธรณ์ได้ ดังนั้นหากบริษัทใดบริษัทหนึ่งตัดสินใจว่าเว็บไซต์ของคุณมีเนื้อหาที่ผิดกฎหมาย คุณก็สามารถถูกปล่อยทิ้งไว้โดยปราศจากมันได้ เป็นปัญหาจริง ๆ ที่บริษัทขนาดใหญ่มีศาลส่วนตัวเหล่านี้ ไม่ใช่เพราะพวกเขามี แต่เพราะเราไม่สามารถรู้ได้ว่ากระบวนการตัดสินใจภายในของพวกเขาเป็นอย่างไร

สรุปใครควบคุมอินเทอร์เน็ต?

เป็นการยากมากที่จะพูดคุยในแง่ทั่วไปว่าใครเป็นผู้ควบคุมอินเทอร์เน็ต บางประเทศอย่างที่คุณเคยเห็นมาก่อนมีวิธีการของตนเองในการควบคุมการเข้าถึงเนื้อหาบางอย่างบนเครือข่าย หรือไม่อนุญาติให้เข้าถึงเลย เช่นกรณีของเกาหลีเหนือ . ตามกฎทั่วไป มีกระบวนการยุติธรรมในประเทศประชาธิปไตยที่ทำหน้าที่อย่างแม่นยำเพื่อให้สามารถบล็อกหน้าเว็บได้ แต่กระบวนการนี้สามารถมองเห็นได้และสามารถมองเห็นได้โดยตรง ซึ่งเป็นจุดสนับสนุนของประเทศเหล่านี้อย่างไม่ต้องสงสัย

ในขณะที่สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้น มีบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่สามารถตัดสินใจได้ดังที่เราเคยเห็นมาก่อน อย่างอิสระและเป็นส่วนตัว ซึ่งกีดกันกระบวนการของความโปร่งใสทุกประเภท หากมีคนต้องการ "ไล่คุณออกจากอินเทอร์เน็ต" สิ่งที่สมเหตุสมผลก็คือต้องมีกระบวนการที่ผู้มีส่วนได้เสียสามารถปรากฏตัวต่อหน้าและดึงดูดใจในทางใดทางหนึ่งซึ่งเป็นสิ่งที่น่าเสียดายที่ไม่เกิดขึ้น

ทางนี้, เราสามารถพูดได้ว่าอินเทอร์เน็ตถูกควบคุมโดยบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่มากขึ้น . เรามีโซลูชันความเป็นส่วนตัวที่หลากหลายและการเข้ารหัสแบบ end-to-end เป็นตัวอย่างของการรักษาความปลอดภัยเครือข่ายเพื่อผลประโยชน์ของเรา แต่ถึงกระนั้น ก็อาจกล่าวได้ว่าทั้งรัฐบาลและบริษัทต่าง ๆ ไม่ได้ปกป้องผลประโยชน์เหล่านี้อย่างเพียงพอและเพียงพอ