ในชั่วโมงที่ผ่านมา ข้อมูลเกี่ยวกับการนำเสนอล่าสุดได้ปรากฏแล้ว เอเอ็มดี การ์ดกราฟิก, RX 7900 XT(X) ซึ่งตามนั้น เนื่องจากการออกแบบผิดพลาด เพิ่มกำหนดการเปิดตัวที่แน่นมาก พวกเขาได้จบลงด้วยการออกแบบที่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาต่ำกว่าที่วางแผนไว้ . เป็นความจริงหรือเป็นการบิดเบือนข้อมูลเพื่อคว่ำบาตรการเปิดตัว? ลองหา
ปัญหาใหญ่ประการหนึ่งของการรั่วไหลของข้อมูลคือพวกเขามักจะเพิ่มองค์ประกอบของการเก็บเกี่ยวของตนเองพร้อมกับตัวเลขไม่กี่ตัวที่บริษัทต่างๆ ส่งต่อให้พวกเขาเพื่อแจ้งเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ในอนาคต ในที่สุดพวกเขาก็จับนิ้วด้วยการโกหก อย่างไรก็ตาม พวกเขาสามารถเล็กน้อยที่จะกล่าวว่าหนึ่งในข่าวลือที่พวกเขาประดิษฐ์ขึ้นหากไม่เป็นจริงเป็นความผิดของผู้ออกแบบหรือผู้ผลิตชิป
ทวีตของการแข่งขัน 3 GHz บน RX 7900 XT(X)
ทุกอย่างเริ่มต้นในชั่วโมงที่แล้วด้วยทวีตง่ายๆ โดยไม่ได้รับการสนับสนุนจาก AMD เอง ซึ่งว่ากันว่าชิป Navi 31 จำเป็นต้องได้รับการออกแบบใหม่เนื่องจากความจริงที่ว่าความเร็วสัญญาณนาฬิกาและเส้นโค้งการบริโภคนั้นผิดและถึงแม้จะเป็นเพราะ สถาปัตยกรรมสามารถเข้าถึง 3 GHz อยู่ที่ 2.9 GHz ภายใต้การบริโภค 450 W
ซึ่งขัดแย้งกันถ้าเราพิจารณาว่าสิ่งหนึ่งที่ AMD แสวงหามาตลอดสามชั่วอายุคนคือการปรับปรุงประสิทธิภาพต่อวัตต์ และวิธีหนึ่งที่จะทำได้คือ ได้ความเร็วสูงขึ้นที่แรงดันไฟฟ้าเท่าเดิมหรือความเร็วที่มีอยู่ที่แรงดันไฟฟ้าต่ำลง ประเด็นก็คือการเรียกร้องที่ไม่ธรรมดานั้นจำเป็นต้องมีหลักฐานที่มีความสามารถเหมือนกัน และเราไม่สามารถรับ RX 7900 XT(X) ได้จนถึงวันเปิดตัวเป็นอย่างน้อย และตรวจสอบว่าข้อมูลนั้นถูกต้องหรือไม่ ไม่ว่าในกรณีใด การออกแบบใหม่จะมีค่าใช้จ่ายระหว่าง 9 ถึง 12 เดือน ซึ่งเพียงพอสำหรับ RX 7950 XT(X) หรือใครจะรู้ RX 8900 XT(X) ที่ใช้ RDNA 3+ ดังนั้นจึงไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาสามารถแก้ไขได้ภายในเวลาไม่กี่สัปดาห์หรือหลายเดือน
พวกเขาควรจะเร็วกว่าที่เป็นอยู่หรือไม่?
ยิ่งชิปมีขนาดใหญ่เท่าใด ความเร็วสัญญาณนาฬิกาก็จะยิ่งต่ำลง เนื่องจากเวลาที่อิเล็กตรอนไหลจากปลายด้านหนึ่งของชิปไปยังอีกด้านหนึ่งจะเพิ่มขึ้น ข้อเท็จจริงของการแยกชิปออกเป็น “ชิปเล็ต” หลายๆ ตัว ชิปเล็ตในภาษาอังกฤษ ในลักษณะที่แยกส่วน ไม่เพียงแต่มีผลในการลดต้นทุนการผลิตเท่านั้น แต่ยังช่วยให้ความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงขึ้นอีกด้วย อย่างเป็นทางการ AMD ให้เฉพาะ Game Clock 2.3 GHz ซึ่งสูงกว่า 2 GHz ของ RX 6900 XT แต่เราต้องจำไว้ว่าเรามีโหนดการผลิตที่ล้ำหน้ากว่า TSMC “5nm” กับ “7nm” และชิปที่เล็กกว่า
อย่างไรก็ตาม นี่เป็นมุมมองที่เรียบง่ายและไม่คำนึงถึงองค์ประกอบที่เป็นผลิตภัณฑ์ของการแยกชิปและเพิ่มระยะห่างในการสื่อสารระหว่างส่วนต่างๆ ของ GPU หรือชิปกราฟิก
อะไรจำกัดความเร็วนาฬิกาของกราฟิกการ์ดเหล่านี้?
คำอธิบายอยู่ใน การสื่อสารระหว่าง GCD และ DCMs . และก็เป็นเช่นนั้น เมื่อคุณย้ายข้อมูลออกจากชิป การใช้พลังงานจะเพิ่มขึ้นเมื่อระยะทางไกลขึ้น . นี่คือค่าใช้จ่ายในการซื้อชิปเล็ต ทางออกในอนาคต? สามรายใหญ่กำลังตรวจสอบอินเทอร์เฟซแบบออปติคัลสำหรับมัน ตรรกะบอกเราว่านี่คือเหตุผล NVIDIA คงจะไปหาวิธีแก้ปัญหาแบบเสาหิน ความจริงที่ว่าพวกมันจะถูกจำกัดความเร็วสัญญาณนาฬิกาด้วยการใช้ความเร็วข้อมูล
กล่าวอีกนัยหนึ่ง โรงหล่อในไต้หวันต้องสร้างบรรจุภัณฑ์ประเภทหนึ่ง เพื่อที่อัตราการถ่ายโอนข้อมูลเหล่านี้ การใช้พลังงานจะไม่พุ่งสูงขึ้น และถึงแม้จะใช้พลังงานส่วนหนึ่งที่กำหนดให้กับ GPU ก็ตาม ไม่ว่าในกรณีใด สิ่งนี้ไม่ได้ขัดขวาง AMD จากการแก้ไข RDNA 3 GPUs เพื่อให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นตลอดอายุการใช้งานเชิงพาณิชย์ของสถาปัตยกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราพิจารณาว่าเราได้เห็นแล้วกับ RDNA 2 และ RX 6000 เวอร์ชันต่างๆ
