XNUMX 年以上 PC ハードウェアを扱ってきた結果、私はついに固い決断を下しました。液体冷却ヒートシンクではなく空冷クーラーを使い続けるということです。 液体冷却には、効率的な放熱、最小限の騒音、見た目の美しさなどの利点がありますが、私の豊富な経験により、別の選択が得られました。 この記事ではその理由を説明します。
冷却ソリューションを含め、PC コンポーネントのあらゆる側面には長所と短所があります。 高品質の製品は高価になる傾向がありますが、予算の選択肢によっては品質やパフォーマンスが犠牲になる可能性があります。 液体冷却 (AIO) ヒートシンクと空気ヒートシンクを比較する場合、AIO システムの方が著しく高価であるため、コストが重要な要素になります。 ただし、空冷を選択したのはコストだけが理由ではありませんでした。 詳細を見ていきましょう。
私が空冷クーラーを好む理由
1. 取り付けの容易さ:
AIO 液冷システムは比較的簡単に設置できますが、空冷クーラーはさらに簡単です。 私のように、PC を定期的に分解して徹底的に掃除する場合、このインストールの容易さは特に高く評価されます。
2.耐久性：
AIO 液体冷却システムは、時間の経過とともに、ポンプの騒音、チューブの亀裂、冷却剤の蒸発による熱効率の低下などの問題が発生する傾向があります。 対照的に、クーラーには使用期限がありません。 ファンが故障し始めた場合は、簡単に交換できます。
3. 騒音レベル:
静音性を重視する場合は、一般に空冷クーラーの方が水冷クーラーよりも騒音が小さくなります。 アイドル時でも、AIO システムではポンプのかすかなハム音が目立つことがありますが、120 rpm 未満で動作するほとんどの 700mm ファンは事実上無音です。
4.費用対効果：
最上位の空冷クーラーは、中級の水冷クーラーよりもはるかに手頃な価格です。 最高品質の空冷クーラーは、液体クーラーの XNUMX 倍以上の価格になる場合があります。
AIO 液体冷却の方が熱パフォーマンスがわずかに優れていることはわかっていましたが、空冷クーラー、特に Noctua NH-D15 Chromax.black に切り替えました。 この決定により、プロセッサーの温度は約 3℃ 低下しましたが、空冷の全体的な利点がパフォーマンスのわずかな低下を上回りました。
私の意図は誰かに液体冷却システムの選択を思いとどまらせることではないことを明確にしたいと思います。 これらにはそれぞれ独自の利点があり、ニーズや好みによっては、それらの方が良い選択肢になる場合があります。 私の視点は私の個人的な経験に基づいており、将来的に AIO キットを使用することに前向きです。 分析において非常に静かで、信頼性が高く、効率的であることが証明された液体冷却ソリューションに出会ったら、考えが変わるかもしれません。 ただし、今のところは空冷クーラーを使い続けるつもりです。