Suite à la sortie de la 12ème génération Intel Processeurs Core, Alder Lake, Intel a adopté une nouvelle architecture hybride dans ses processeurs. Cette architecture est dite « hybride » car elle utilise deux types de cœurs différents : les cœurs P ou « performance » et les cœurs E ou « efficacité ». Cela a abouti à une large gamme de combinaisons de cœurs disponibles dans les processeurs Intel. Dans cet article, nous vous expliquerons comment cette nouvelle architecture fonctionne et comment elle peut impacter votre expérience informatique, afin que vous puissiez prendre une décision éclairée lors du choix d'un processeur adapté à vos besoins.
Les processeurs modernes contiennent des cœurs ou des noyaux, qui agissent comme de petits processeurs capables d'exécuter des tâches de manière indépendante. Avec l'introduction de l'architecture hybride d'Intel, tous les cœurs ne sont pas égaux en termes de capacités de performances. Il est important de comprendre leur fonctionnement et leur impact sur les performances globales du processeur.
Quels sont les cœurs P et E des processeurs Intel ?
Lorsque vous examinez les spécifications techniques des processeurs Intel modernes, vous remarquerez qu'il existe désormais différentes valeurs, nombres et vitesses pour les cœurs internes du processeur. Cela est dû à la nouvelle architecture hybride adoptée par Intel, qui comprend deux types de cœurs. Dans la section suivante, nous expliquerons brièvement les différences entre ces deux types de cœurs afin que vous puissiez mieux les comprendre.
Les processeurs modernes d'Intel sont dotés d'une architecture hybride qui utilise deux types de cœurs : les cœurs P ou P et les cœurs E ou E. Les P-Cores sont plus grands et plus puissants, conçus pour offrir des performances maximales et disposent de la technologie Hyperthreading qui leur permet d'exécuter deux tâches par cœur parallèle. Les E-Cores, quant à eux, sont plus petits et moins puissants, conçus pour offrir des performances moindres avec une consommation modérée, et ne peuvent exécuter qu'une seule tâche par cœur simultanément, sans la technologie Hyperthreading.
Les processeurs peuvent avoir une combinaison de cœurs P et E, tels que 8P + 8E, ce qui signifie que 8 cœurs sont des cœurs P et 8 autres sont des cœurs E, offrant à la fois performances et efficacité. Cependant, seuls les P-Cores ont l'Hyperthreading, donc un processeur avec 16 cœurs (8P + 8E) n'aurait que 24 threads de traitement, et non 32 comme prévu. De plus, chaque type de cœur peut avoir une vitesse de pointe différente, comme les P-Cores fonctionnant jusqu'à 5.1 GHz et les E-Cores jusqu'à 3.9 GHz.
Quel type de noyau est le meilleur pour chaque cas ?
C'est exact. Le Core i9-13900KS est un exemple de processeur qui combine les cœurs P et E dans une architecture hybride. Il a un total de 24 cœurs et 32 threads de traitement, avec 8 cœurs P et 16 cœurs E. Cela signifie que pour les tâches générales, il utilisera les 24 cœurs et les 32 threads, mais lorsque des performances plus élevées sont nécessaires, les cœurs P entreront en jeu pour fournir 8 cœurs et 16 threads supplémentaires à une vitesse plus élevée. Cela permet un équilibre entre performances et efficacité en fonction de la charge de travail.
Lorsqu'il s'agit de choisir entre des processeurs avec différentes combinaisons de cœurs P et E, la décision dépend en fin de compte de vos besoins spécifiques. Avoir plus de cœurs E garantit de bonnes performances avec une faible consommation d'énergie pour les tâches quotidiennes, tandis qu'avoir plus de cœurs P permet des performances exceptionnelles lorsqu'un traitement lourd est nécessaire au prix d'une consommation d'énergie plus élevée.
Pour la plupart des PC conventionnels et de jeu, le choix optimal est un processeur avec une combinaison équilibrée de cœurs P et E qui offre une consommation d'énergie modérée tout en offrant de bonnes performances. Cependant, pour les applications qui exigent une puissance de traitement plus élevée, un processeur avec plus de cœurs P serait le meilleur choix car il offre de meilleures performances au détriment d'une consommation d'énergie accrue.
