Les cartes graphiques Intel sont-elles enfin aussi bonnes que celles de NVIDIA ?

L'un des tests synthétiques les plus courants pour mesurer les performances d'une carte graphique par rapport à une autre sont ceux créés par FutureMark. Qui servent NVIDIA, AMD et récemment Intel comme un exemple fiable pour dire que leurs conceptions sont meilleures que celles de la concurrence. Eh bien, enfin les performances 3DMark des A770M et A550M appartenant à la Alchimiste de l'ARC la famille a été révélée. Ces résultats sont-ils fiables ou, au contraire, faut-il attendre un temps supplémentaire pour savoir comment bougent les graphismes de nos jeux préférés ?

Les cartes graphiques Intel sont-elles enfin aussi bonnes que celles de NVIDIA

L'une des plus grandes obsessions des marques responsables de la fabrication des processeurs et des cartes graphiques est de montrer au public que leur produit est meilleur. Puisque la puissance brute est une valeur, le fait que votre produit soit plus rapide signifie que vous pouvez le vendre plus cher et donc gagner plus d'argent. C'est là qu'interviennent les stress tests synthétiques qui servent à valider, d'une manière ou d'une autre, les performances quantitatives et qualitatives d'un processeur ou d'une carte graphique par rapport à ses semblables. Cependant, les fabricants ont appris à les tromper, vous devez donc faire preuve de prudence. Voyons comment fonctionnent les A550M et A770M sous 3Dmark.

Voici comment les cartes graphiques A550M et A770M fonctionnent dans 3DMark

Intel poursuit le déploiement de son ARC Alchemist au compte goutte, après le lancement des portables avec l'ARC 3, c'est maintenant au tour de ses grands frères. Et c'est qu'Intel a publié dans 3DMark le résultat de deux portables avec son i7-12700H comme processeur , mais avec deux GPU différents. D'un côté l'A550M et de l'autre l'A770M,

A550M A770M 3DMark

Comme vous pouvez le voir, dans le test Fire Strike, l'A770M atteint 8843 points , tandis que l'A550M dans TIME SPY obtient 6457 points. En tout cas, pour le moment, nous ne connaissons pas un seul ordinateur portable qui portera ces modèles, même si cela prouve que les puces sont déjà pleinement fonctionnelles et qu'il ne devrait pas tarder à les voir entre nos mains. Dans tous les cas, ces résultats sont proches des performances des cartes graphiques des ordinateurs portables NVIDIA et AMD.

Ces résultats sont-ils valides ?

Cependant, ces résultats faut prendre avec des pincettes . La raison en est qu'Intel afin d'obtenir de meilleures performances avec ses A550 et A770M dans 3DMark ont fait certaines astuces dans le pilote ou le contrôleur graphique . Par conséquent, ce score ne pouvait pas être reflété de manière fiable dans les jeux sous forme de performances. Par conséquent, dans les résultats, il est clairement indiqué et en petits caractères qu'il y a tricherie. Honnêtement, nous devrons simplement attendre la sortie de ces ordinateurs portables et voir leurs performances par rapport à ce que NVIDIA et AMD ont à offrir.

Ce n'est un secret pour personne que les ARC Alchemists d'Intel arrivent avec un décalage considérable, en tout cas l'inventaire excédentaire de graphiques actuellement disponibles peut leur faire gagner du temps sur le bureau. Bien que là où ils vont avec le bon timing, c'est dans les ordinateurs portables, puisque nous n'attendons pas les RX 7000 et RTX 40 Mobile avant 2023. Dans tous les cas, ce qui nous intéresse, ce sont leurs performances dans les jeux. Bien que nous devrons attendre un peu pour cela. Intel peut-il donner la cloche et nous surprendre tous ? Pour le moment, la seule chose que nous pouvons obtenir, c'est que nous avons enfin le test d'un A550M et d'un A770M qui fonctionnent, ne serait-ce que via 3DMark.