L'apparition récente du AMD Ryzen 7045HX pour les ordinateurs portables a fait penser à une question qui, bien qu'elle puisse sembler insignifiante, ne nous laisse pas indifférents. A La stratégie d'AMD pour les ordinateurs portables de jeu et la nouvelle puce est la démonstration d'un virage à 180º nécessaire ou cela restera-t-il juste une anecdote ?
Dans cet article, nous parlerons au passage de l'AMD Ryzen 7045HX, qui est toujours un AMD Ryzen 7950X de bureau transféré dans un environnement portable, ce qui montre que la différenciation entre les processeurs d'ordinateur portable et de bureau n'est plus aussi nécessaire qu'elle l'a été. m'a fait réfléchir jusqu'à présent.
Le secret de l'AMD Ryzen 7045HX et sa vitesse Boost
À première vue, l'AMD Ryzen 7045HX pour ordinateurs portables ressemble à un Ryzen 9 7950X pour ordinateurs de bureau, les deux ont 2 CCD avec 8 cœurs avec une architecture Zen 4 par puce, pour un total de 16 et une capacité multithread de 32. De plus, les deux ont une configuration disjointe du même type, mais la différence est que la puce de bureau a un TDP pouvant aller jusqu'à 170 W, soit plus du double des 55-75 W atteints par la version pour ordinateur portable.
Vitesses d'horloge ? Le problème est que le fabricant n'a pas donné la vitesse d'horloge de base de sa puce d'ordinateur portable la plus puissante, ce qu'ils ont donné, ce sont les vitesses Boost, qui marquent une efficacité beaucoup plus élevée dans ce sens au cours de cette période. Ce qui nous fait nous interroger. Comment se fait-il que Lisa Su ne sorte pas cette puce efficace pour socket AM5 ? Techniquement, c'est parce qu'ils trompent le solitaire et c'est quelque chose que les deux fabricants de processeurs font depuis longtemps, en particulier dans les modèles d'ordinateurs portables.
Une gamme de processeurs universels est-elle possible ?
Il faut comprendre que la vitesse Boost ou Turbo est atteinte par un Processeur pendant une très courte période de temps, puis revient à la vitesse d'origine. Le piège de tout fabricant de puces est qu'il marque la vitesse qu'il peut atteindre, mais il ne marque pas la période pendant laquelle ladite accélération dure. Cela leur permet de dire qu'une puce avec un TDP de 55 W a une vitesse proche de celle de 170 W. Face à la galerie, ils ne mentent pas, mais ils ignorent que la période dans la puce du portable est plus courte pour éviter l'accumulation de chaleur. En d'autres termes, ce mécanisme permet d'installer des puces de bureau dans des ordinateurs portables et des postes de travail de jeu sans engagement indu à cet égard.
Le Ryzen 7045HX ne devrait pas être le seul de sa catégorie
Si AMD déplaçait sa puce d'un ordinateur portable vers un ordinateur de bureau, il devrait alors l'adapter aux spécifications d'alimentation du socket AM5, ce qui permettrait une consommation beaucoup plus élevée et des périodes de boost plus longues. Il faut partir du fait que ce sont les conditions thermiques du PC qui décident vraiment de sa durée de vie. Dès que les capteurs de température détectent une température clé, tout le processus de chute de vitesse et de tension a lieu.
Par conséquent, en appliquant le rasoir d'Occam, la réponse est simple, les deux processeurs sont identiques et cela nous amène à une autre question. Pourquoi Lisa Su ne publie-t-elle pas également ses processeurs de bureau au format BGA pour les ordinateurs portables ? Avouons-le, bien que la carte graphique intégrée soit meilleure que la concurrence, elle n'est pas assez bonne. Et nous disons cela pour les ordinateurs portables de jeu, n'oublions pas que ceux-ci sont limités par la plus petite quantité de cache L3 disponible dans le processeur.
À bien y penser, nous aimerions tous voir un AMD Ryzen 7700X ou même 7800X3D pour les ordinateurs portables, c'est quelque chose qui peut être fait et avec lui, ils auraient le processeur le plus puissant pour les stations de travail et les ordinateurs portables de jeu. Qui plus est, une bonne partie des ressources limitées du Radeon Technology Group ne serait pas consacrée à un iGPU trop puissant pour les uns et paradoxalement trop peu pour les autres.
Une gamme pour tous les battre
Ainsi, le mieux pour AMD serait d'oublier une bonne fois pour toute de faire une gamme de puces pour portables différenciée de celle de bureau. Avec l'intégration d'un petit GPU dans l'IOD du Ryzen 7000 par des chiplets, force est de constater que pour avoir quelque chose de décent sous la forme d'un ordinateur portable de jeu, il faut finalement installer une carte graphique dédiée sur la carte. Le mouvement est facile à comprendre, NVIDIA a une énorme domination dans les ordinateurs portables de jeu en raison du fait que ses puces sont mariées à Intel processeurs dont la capacité graphique est quasi nulle, ce qui force son inclusion même pour les tâches les plus simples.
La société de Lisa Su, quant à elle, propose un GPU intégré performant qui lui permet d'être utilisé pour de simples jeux eSports et évite d'avoir besoin d'un modèle dédié plus puissant. Cette manœuvre a été erronée jusqu'à présent, en raison du fait que quiconque achète un ordinateur portable avec un Ryzen 4000, 5000, 6000 ou 7000 pour ordinateurs portables, autre que le 7045HX, n'est probablement pas livré avec une carte graphique dédiée et est considéré comme un produit impropre à sa fonction principale.
Autrement dit, pour AMD, il serait bien préférable d'avoir une gamme universelle de processeurs, avec des variantes pour les ordinateurs portables et les ordinateurs de bureau. Ce qui voudrait dire qu'ils pourraient bien mieux répartir leurs bénéfices et surtout que leur APU ne serait pas un coup de pied dans le pied. Votre stratégie actuelle ne fonctionne tout simplement pas.
