AMD reste sans répondre à NVIDIA, où en est le RX 7800 ?

Tandis que NVIDIA ne cesse de lancer de manière scalée les différentes puces de son architecture Lovelace pour la RTX 40, c'est-à-dire : AD102, AD103, AD104 et très prochainement AD106. Du AMD Côté et son architecture RDNA 3 tout se résume pour le moment en deux puces : Navi 31 pour le RX 7900 et Navi 33 pour le RX 7700. Ce qui nous amène à la question suivante : Où se trouvent les cartes graphiques ? Le RX 7800 d'AMD ?

L'une des plus grandes déceptions, alimentée par des rumeurs, a été la vitesse d'horloge atteinte par le RX 7900 dans les deux versions commercialisées, XT et XTX. Et c'est que le saut de 7 nm à 5 nm pour le GCD du GPU signifiait également une augmentation de la vitesse d'horloge, ce qui serait favorisé par une puce beaucoup plus petite. Réalité? Ce n'était pas comme ça et cela a conduit à la conclusion suivante : les rumeurs sur le réseau avaient complètement menti sur les GHz qu'atteignait la nouvelle génération de cartes graphiques AMD. La réponse de ceux-ci ? Parlez du fait que la situation avait retardé la conception du reste de la gamme.

AMD reste sans répondre à NVIDIA

Où sont les cartes graphiques RX 7800 d'AMD ?

Le fait que le RX 7000 ait un problème de conception pour atteindre des vitesses d'horloge élevées est devenu clair lorsque AMD lors du CES a présenté sa puce Navi 33 uniquement pour les ordinateurs portables, le soi-disant RX 7700S. Pour autant, ils ne profitent pas de l'inexistence pour le moment de la RTX 40 milieu de gamme qui, honnêtement en termes de prix, en est loin et se maintient dans la gamme d'un produit premium.

AMD Radeon Render Tarjeta Graphique

C'est-à-dire qu'AMD a actuellement la situation idéale pour attaquer NVIDIA et voler des parts de marché, et pourtant les produits ne sortent pas et nous n'en avons aucune trace. Ce qui nous amène à la conclusion qu'il est vrai que l'architecture pourrait avoir un problème avec les vitesses d'horloge qui auraient envoyé à la fois la version carte graphique du Navi 33, le RX 7700, mais surtout le RX 7800, seraient revenus à la normale . table de conception avant de passer en pré-production.

Un tel problème n'aurait pas été quelque chose que le Radeon Technology Group aurait remarqué lors de la présentation, mais bien plus tôt, lors de la phase de validation des puces. Ils sortiraient donc les RX 7900 XT et XTX pour atteindre le record, ainsi que le RX 7700 pour les ordinateurs portables, et ils auraient décidé de retarder le reste des puces afin qu'elles puissent atteindre des vitesses d'horloge beaucoup plus élevées que dans la première conception. . En tout cas, on peut dire qu'ils sont en retard et c'est bien dommage, car le manque de concurrence de NVIDIA fait que les prix sont trop élevés sur le marché des cartes graphiques.

Mais y a-t-il des preuves qu'il est encore en développement?

Nous savons que le GPU RX 7800 n'a pas été annulé, alors rassurez-vous, nous le verrons éventuellement arriver sur le marché. Les pièces qui n'ont pas varié avec les quatre MCD qui permettent d'avoir un Bus 256 bits pour une configuration de mémoire GDDR16 de 6 Go . C'est la puce principale qui a subi des modifications de dernière minute et nous ne pouvons pas affirmer avec une certitude absolue quelle est sa configuration.

Le peu que l'on sait, c'est qu'il se situera entre les 32 Compute Units de la puce Navi 33 du RX 7700 XT et les 96 de la puce Navi 31 du RX 7900 XTX. La durée moyenne serait de 64 unités physiques, mais nous ne savons pas combien d'entre elles seront inactives dans les versions finales. En tout cas, il ne devrait pas tarder à voir ces cartes graphiques, d'autant plus que leurs homologues NVIDIA sont déjà disponibles ou ne sont qu'à quelques semaines d'être disponibles en magasin.