OpenAI war die Pionierplattform, die ihre ChatGPT-Plattform für künstliche Intelligenz unter Verwendung des GPT-4-Modells kostenlos öffentlich veröffentlichte. Andererseits brauchte Google mehr als sechs Monate, um Bard, seine auf PaLM basierende Konversations-KI-Plattform, auf den Markt zu bringen, was sie vom GPT-Modell von OpenAI unterschied MicrosoftOpenAI und Bing Chat. Obwohl beide Plattformen ähnliche Funktionen bieten, unterscheiden sich die zugrunde liegenden Lernmodelle. Das Verständnis dieser Unterschiede ist entscheidend, um ihr Potenzial entsprechend den individuellen Bedürfnissen zu maximieren.
Bezüglich der Menge an Trainingsdaten, die zur Entwicklung ihrer jeweiligen KI-Systeme verwendet werden, haben weder Google noch OpenAI konkrete Angaben gemacht. Mit dieser Unterlassung sollen mögliche Bedenken und Kontroversen hinsichtlich der Nutzungsrechte der verwendeten Daten umgangen werden. Da Bard von Google inzwischen verfügbar ist, allerdings nicht in der Europäischen Union, und ChatGPT in bestimmten Ländern auf Nutzungsbeschränkungen stößt, ist es sehr wahrscheinlich, dass urheberrechtlich geschützte Materialien in ihre Schulungsprozesse integriert wurden.
ChatGPT zeichnet sich durch die Bereitstellung von Informationen zu einem breiten Themenspektrum ohne spezifische Fachkenntnisse aus. Google hat jedoch einen erheblichen Teil von Bards Ausbildung den Bereichen Logik, Mathematik, logisches Denken und Naturwissenschaften gewidmet, allesamt miteinander verbundene Bereiche. Wenn wir daher zuverlässige und genaue Informationen zu diesen Themen suchen, wäre die Lösung von Google vorzuziehen, da sie im Gegensatz zu ChatGPT weniger dazu neigt, bei unbekannten Themen Antworten zu erfinden.
Sowohl ChatGPT als auch Bard nutzen die Verarbeitung natürlicher Sprache, um den Informationsabruf zu erleichtern, mit ähnlichen Funktionen in der Cervantes-Sprache. Bei anderen Sprachen ist die Funktionalität von ChatGPT jedoch eingeschränkter, da es nicht umfassend auf mehrere Sprachen trainiert wurde. Im Gegensatz dazu bietet die Lösung von Google Schulungen in über 100 Sprachen, was ein besseres Verständnis von Fragen und Übersetzungsmöglichkeiten ermöglicht, wie der Suchriese behauptet.
Um die Antworten des GPT-4 von OpenAI zu verbessern, umfasste ein erheblicher Teil der Schulung die menschliche Aufsicht, um ein tieferes Verständnis des Textes zu fördern und umfassendere und kohärentere Antworten zu ermöglichen. Obwohl Google diesen Aspekt nicht explizit erwähnt, ist es sehr wahrscheinlich, dass sie auch menschliches Feedback einbeziehen, um nicht nur korrekte, sondern auch sinnvolle Antworten zu gewährleisten.
In puncto Leistung übertrifft GPT-4 Googles PaLM2 im MMLU-Test (Sprachkomprimierung) mit einem Wert von 86.4 im Vergleich zu PaLM2 mit 81.2. Auch im HellaSwag-Test, der den gesunden Menschenverstand der KI bewertet, erreicht GPT-4 einen Wert von 95.3 und übertrifft damit den Wert von PaLM2 mit 86.8. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass GPT-4 derzeit einen leichten Vorteil gegenüber der Lösung von Google hat. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass sich Googles Bard mit der Zeit verbessern und sich dem Leistungsniveau von GPT-4 annähern wird.
Ein wesentlicher Unterschied zwischen PaLM2 und GPT-4 liegt in ihren potenziellen zukünftigen Geschäftsmodellen. Obwohl Googles Bard in Europa nicht verfügbar ist, ist es völlig kostenlos und unterliegt keinen Bezahlbeschränkungen. Gleiches gilt für Microsofts Bing Chat, der ebenfalls auf GPT-4 basiert. Andererseits erfordert der Zugriff auf OpenAIs ChatGPT auf Basis von GPT-4 einen obligatorischen Checkout, da die kostenlose Version der Plattform derzeit auf der Vorgängerversion GPT-3.5 basiert.
