AMDs Dominanz im Desktop-Gaming hält an
Desktop-Gaming hat mit Ryzen 7 9800X3D eine neue Messlatte gesetzt und übertrifft IntelCore Ultra 9 285K von.
Intels unbefriedigender Core Ultra 9 hat Gamer enttäuscht, da er weniger Leistung bietet als die älteren Modelle, beispielsweise der Core i9-14900K.
AMD behält seinen Vorsprung, während Intel Leistungspatches verspricht.
Ryzen AI 9 HX 370 vs. Intel Core Ultra 7 258V: Direkter Vergleich
AMD Ryzen AI 9 HX 370
- Kerne/Threads: 12 Kerne, 24 Threads.
- Taktfrequenz: Bis zu 5.1 GHz.
- Grafik: Radeon 890M mit 16 Kernen.
- Besonderheiten: 45 TOPS NPU, FSR3, HYPR-RX FMF2.
Intel Core Ultra 7 258V
- Kerne/Threads: 8 Kerne, 8 Threads.
- Taktfrequenz: Bis zu 5.8 GHz.
- Grafik: Intel Arc 140V mit 8 Kernen.
- Einschränkungen: Und keine weit verbreitete Skalierungstechnologie auf Augenhöhe mit AMDs FSR3.
Benchmark-Ergebnisse
- Spieleleistung: Bei 1080p und mittleren Einstellungen übertraf AMDs Ryzen AI 9 HX 370 Intels Core Ultra 7 258V um 75 %.
- KI-Aufgaben: Die 45 TOPS NPU von AMD wurde für KI-gestützte Aufgaben und die Copilot-Windows-PC-Integration entwickelt und ist ebenfalls perfekt.
- Skalierungstechnologie: Die zweite und größte Kategorie, die FSR nutzt, ist umfangreicher: Über 100 Spiele unterstützen AMDs FSR3 gegenüber 130 Intel-Titeln.
Vorteil im AMD-Ökosystem
- In Sachen Spieleoptimierung und Skalierung verschafft FSR3 bzw. HYPR-RX FMF2 AMD eine starke Position vor allen anderen.
- AMD macht das Beste aus Ihrem Gaming-Erlebnis mit Unterstützung für über 400 Spiele für FSR und Tausende für HYPR-RX.
- Aber Intel hinkt bei solchen Technologien weit hinterher, und das ist der Grund, warum Gamer und KI-Entwickler so wenig Begeisterung für den Kauf dieser Geräte zeigen.
Letzter Imbiss
AMDs Ryzen AI 9 HX 370 ist Intel im Gaming- und KI-Bereich einen Schritt voraus. AMD dominiert weiterhin das Rennen um Leistung und technologische Innovationen, während Intel sich abmüht, die bereits versprochenen Updates nachzuholen.