Es gibt keine realistische Alternative dazu Windows, das ist eine Realität. Der durchschnittliche Benutzer ist an die Möglichkeiten dieses Betriebssystems gewöhnt, er möchte keine Komplikationen. Wir sehen es mit Android, was mehr als nur „benutzerfreundlich“ ist Linux Verteilung. deshalb, die Linux Die Entwicklergemeinde muss das berücksichtigen so viele Distributionen machen keinen Sinn.
Android und Windows zeichnen sich durch sehr einfach zu bedienende Betriebssysteme aus. Sie haben eine freundliche und einfache Schnittstelle für alle Arten von Prozessen. Das Problem mit Linux ist, dass es nicht immer so einfach ist und man manchmal etwas über die Eingabe von Befehlen und andere eher technische Aspekte wissen muss.
Zu viele Linux-Distributionen helfen nicht
Linux zeichnet sich dadurch aus, dass es ein Open-Source-Betriebssystem die von jedem genutzt werden kann. Abgesehen davon, dass es von jedem verwendet werden kann, kann es jeder nach Belieben ändern. Das Problem ist, dass wir einen Überschuss an Versionen haben, die bei vielen Gelegenheiten Zweifel bei den Benutzern wecken, welche sie wählen sollen.
Technischere und spezifischere Linux-Distributionen wie Arch Linux oder bestimmte wie Red Hat macht Sinn. Das Problem tritt auf, wenn wir eine Vielzahl von Distributionen für den durchschnittlichen Benutzer haben. Ubuntu, Debian, Linux Mint oder Elementary OS sind einige Beispiele dafür, was wir nennen könnten Distributionen für den Endbenutzer.
GNU/Linux hat die Besonderheit, eine Verteilungsstruktur zu haben, die einer Pyramide ähnelt. Wir haben ganz oben den „allgemeinen“ Code, um ihn irgendwie zu nennen und auf dem die Distributionen generiert werden. Wir haben unten die Distributionen, die diesen Code übernehmen und ihn in einer zweiten Schicht an ihre Bedürfnisse anpassen. Unten haben wir die Varianten der Verteilungen, die wir in dieser zweiten Schicht haben würden.
Wir sehen an dieser Stelle, wie wir Verteilungen von Verteilungen haben, was beim Benutzer Zweifel hervorruft. Es soll vereinfacht werden und die Entwickler vereinheitlichen, um die Bedienung dieser Betriebssysteme zu verbessern und zu vereinfachen. So lange wie Linux (seine Verteilungen) sieht nicht aus Sehr ähnlich zu Windows und Android, da ist wirklich nichts zu machen . Microsoft wird weiterhin ein Riese bleiben, der sich nicht um den Benutzer kümmert.
Ich sage nicht, dass alle Distributionen verschwinden sollten, sondern die „Fusion“ vieler. Ich verstehe, dass es möglicherweise Lubutu oder Linux Mint gibt, leichte Distributionen für alte Computer oder mit begrenzten Ressourcen. Es liegt nahe, dass es Arch Linux für Programmierer und Entwickler, Red Hat für Server sowie andere spezifischere Distributionen gibt, aber Es kann (oder sollte) nicht 20 oder mehr Ubuntu-Varianten geben, die dasselbe tun.
Die Lektionen, die uns Android hinterlässt
Nicht viele Leute wissen das, aber Android basiert auf Linux. Ohne auf technische und andere Aspekte einzugehen, hat Google eine eigene Ebene geschaffen, die Geld verdient und auf der es Grenzen festlegt. Das kann der Smartphone- oder Tablet-Hersteller machen kosmetische Veränderungen , Standard-Apps und andere Funktionen hinzufügen oder entfernen, aber nicht Major machen Codeänderungen.
Und ja, obwohl es auf Linux basiert, zahlen Unternehmen eine Gebühr oder Lizenz, um es zu ihren Smartphones hinzuzufügen. Red Hat ist auch eine kostenpflichtige Linux-Distribution für Server und Rechenzentren. Diese Distributionen haben dedizierte Entwickler und haben ihre eigenen eingebauten Elemente, die sich, sagen wir mal, auszahlen. Komm schon, das ist eine brutale Vereinfachung, um es verständlich zu machen.
Android zeigt uns den Weg. Es hat eine extrem vereinfachte Benutzeroberfläche, die sich zwar in vielerlei Hinsicht unterscheidet, aber Windows sehr ähnlich ist. Die gleiche Lösung ist, a zu bezahlen Low-Cost-Lizenz für Linux , sagen wir zwischen 10-30 Euro oder eine Jahresgebühr von 5-10 Euro. Aber natürlich wäre dies bei einer Linux-Distribution für Computer der Fall.
Tipps, die ich verkaufe…
Es gibt einen Aspekt, der mich ziemlich komisch an denen macht, die Linux von Windows preisen. Sie können Windows der Einfachheit halber verwenden, und es passiert nichts. Sie mögen Linux, aber aus vielen Gründen wechseln Sie zu Windows. Jeder ist frei, aber Sie können sich nicht in die Mitte stellen, um die Vorteile von Linux zu verkünden und dann Windows zu verwenden.
Man kann nicht sagen, dass die Leute mehr Linux verwenden und der Bequemlichkeit halber zu Windows wechseln sollten. Am Ende sagen Sie dem Benutzer, der weniger weiß als Sie, ein anderes Betriebssystem zu verwenden, das Sie der Einfachheit halber nicht mehr verwenden. Wir haben alle Arten von alternativen Tools zur beliebtesten Software unter Windows. Außerdem haben beliebte Tools für Windows ihre Version für Linux. Wenn Sie also zu Windows wechseln, werden Sie Linux nicht so sehr mögen.
Ich halte Linux für ein großartiges Betriebssystem, aber ich verwende es nicht aus Bequemlichkeit, und es ist in Ordnung, das zu sagen. Ich denke, dass das Problem bei Linux die große Anzahl von Distributionen ist, die den Benutzer verwirren können. Es ärgert mich, dass mein Computer schlecht läuft, wenn ein Windows-Update ansteht, aber das ist der Preis, den ich für meine Faulheit zahle. Und man kann sagen: „Wechsle zu Ubuntu“, denn die Wahrheit ist, dass ich mich im Moment sehr wohl in Windows fühle, obwohl ich mich manchmal den echten Ohrringen stellen muss.
