Wir stehen vor einem Generationswechsel in Bezug auf etwas so Entscheidendes für die Branche wie einen lithografischen Knoten, auch lithografischer Prozess genannt. Es gibt ein Rennen, einen Marathon für die nächsten Jahre, dessen Hauptziel und Ziel es ist, in einem Zeitraum von wenigen Jahrzehnten alle Sektoren zu dominieren, die Chips haben. Intel ist auf diesem Weg und hat den Namen seiner bevorstehenden zukünftigen Prozesse angepasst, die Einheimische und Fremde verwirrt haben. Außerdem haben wir jetzt mehr Daten darüber. Was sind also Intel 7, Intel 4, Intel 3 und Intel 20A?
Es ist zweifellos ein Problem, nicht nur den CPUs, ihren Modellen und Eigenschaften zu folgen, sondern auch das lithographische Verfahren, das sie implementieren, hat sich geändert. Die erste Frage ist offensichtlich, warum ändert Intel die bisherigen Namen?
FinFET-Transistorarchitektur
Die Technologie schreitet voran und jetzt mehr denn je. Alles konzentriert sich auf Leistung und Effizienz in der kontinuierlichen Quadratur des Kreises, die nie endet und bis dahin in einer Art temporärer Wendung „zu spät kommen wird“, wo die Vergangenheit heute ist, so scheint es.
Seit 22 nm hat es schon viel geregnet, aber das ist der entscheidende Moment, in dem Intel begann, FinFET-Transistoren zu implementieren, die bald ihr Ende sehen werden, aber genau dies ist der Ausgangspunkt, um den Wendepunkt und das Kommende zu markieren. FinFET als Transistortechnologie verbesserte das sogenannte „Area Gate“ mit einer für seine Zeit sehr fortschrittlichen 3D-Struktur und damit wurde die Skalierung der Gesamtfläche pro Transistor verbessert.
Dies stellte die damaligen aktuellen Messungen in Frage und markierte eine andere Nomenklatur und einen objektiven Sprung, bei dem Intel beschloss, den Namen seiner Knoten zu ändern und damit die 22 nm für 300-mm-Wafer geboren wurden.
Was danach geschah? Viele kennen die Geschichte: TSMC kam, sah und gewann, zumindest vorübergehend, was durch die Integration eines fortschrittlicheren lithografischen Prozesses bedeutet, dass sie, zumindest bisher, irgendwie besseres Marketing machen können als Intel.
Das Problem, mit dem wir uns von Zeit zu Zeit beschäftigt haben, ist, dass es keine Vereinheitlichung der Kriterien für die Benennung von Transistoren als solche gibt, da jedes Unternehmen die von ihm implementierten Verbesserungen nutzt und einen Weg wählt, um den Vorteil zu ermitteln.
Im Vergleich dazu hat ein Intel Pitch Gate mit der gleichen Nomenklativnummer nichts mit TSMC oder zu tun Samsung und umgekehrt, d. h. die 10 nm einiger entsprechen technisch nicht denen der Konkurrenz, wir wählen den Hersteller, den wir wählen. Aus Marketingsicht bedeutet die kleinere Zahl eine kleinere Größe des Transistors und dies würde zu einer besseren Fläche führen, aber dies trifft in den allermeisten Fällen nicht zu.
Neue Namen: Intel 7, Intel 4, Intel 3 und Intel 20A
Intels aktuelles 10nm ist etwas fortschrittlicher als das 7nm von TSMC und einen Schritt vor dem 8nm von Samsung. .
Daher musste der blaue Riese etwas Ordnung schaffen und seine technischen Eigenschaften mit den festen Nomenklaturen organisieren, da sie in der Öffentlichkeit nicht funktionierten. Aus diesem Grund und in Bezug auf die aktuellen 10 nm, zu denen das „SuperFin“-Tag hinzugefügt wurde, besteht das Problem darin, dass dies zunächst zu Kontroversen führte, da es so aussah, als ob die 10 nm + diesen Namen tragen würden und dies nicht wirklich der Fall ist.
Dies ist auf die zuvor erwähnte Ausrichtung zurückzuführen, die den Weg für die Zukunft mit 4 Schlüsselnamen ebnet, die wir im Folgenden mit weiteren Daten erläutern werden: Intel 7, Intel 4, Intel 3 und Intel 20A, wobei die von Auf das Etikett „nm“ hat Santa Clara komplett verzichtet.
Intel 7
Die Evolution von 10 nm, die zuerst 10 nm + und dann 10 nm SuperFin genannt wird, wie wir gerade oben erklärt haben, wird schließlich Intel 7 heißen. All dieses Durcheinander kommt von den Problemen, Verzögerungen und Ankündigungen, die der Blues im Laufe der Jahre gemacht hat und das schließlich Gestalt annehmen mit diesem neuen Namen, der bereits an das nächste Jahrzehnt angepasst ist.
Was sind die wichtigsten Verbesserungen? Das Wichtigste ist die Leistung, bei der Intel dafür sorgt, dass wir eine Steigerung pro Watt sehen, die im Vergleich zu den aktuellen 15 nm 10% erreichen könnte, obwohl sie auch beeinflussen, dass es im schlimmsten Fall 10% sein könnten.
Ist es wirklich viel oder wenig? Nun, ein Update der vorherigen 10 nm zu sein und den Sprung zu sehen, ist mehr als richtig, da diese Prozentsätze normalerweise die sind, die in einem neuen Knoten erreicht werden, daher ist es unserer Meinung nach mehr als richtig, es Intel 7 zu nennen.
Sie sind immer noch FinFET-Transistoren, aber es gibt wichtige Optimierungen, die wir vorher nicht kannten, wie z. B. besserer Widerstand, bessere Kontrolle der Leistung sowie der Lieferung. Wir haben dies bei Alder-Lake-Prozessoren gesehen, bei denen Intels Effizienz Takt pro Takt stark verbessert hat.
Intel 4
Wir kehren zurück, um uns zu positionieren, denn wenn die 10 nm SuperFin jetzt Intel 7 sind, heißen die alten 7 nm jetzt Intel 4. Was wird hier der Sprung sein? Wenn man bedenkt, dass es der erste Knoten im Unternehmen sein wird, der EUV als Graviertechnologie einsetzt, sind die Erwartungen aus gutem Grund sehr hoch. Der blaue Riese spricht von einem Leistungsgewinn von 20 % pro Watt, was, wenn man bedenkt, dass prinzipiell bis zu 12 Schichten pro Wafer verwendet werden, eine sehr relevante Angabe ist.
Wieso den? Nun, es ist einfach. Weniger Schichten bedeuten eine einfachere Wafer-Erstellung, niedrigere Kosten und eine höhere Leistung.
Intel wird die Anzahl der Schichten optimieren, um eine Leistungsreduzierung zu erreichen, die in Bezug auf die Leistung besser ist, je näher wir CPUs mit größeren Leistungsbeschränkungen kommen.
Mit anderen Worten, Prozessoren mit niedrigerer TDP könnten die Leistung dieses Knotens um diese 20 % verbessern, obwohl wir nicht wissen, um wie viel. Wann kommt es auf den Markt und mit welchen Architekturen? Nun, es wird irgendwann im Jahr 2023 sein, es wird möglicherweise vor Mitte des Jahres mit Meteor Lake für Desktops debütieren und bis Ende des Jahres wird es dasselbe für Granite Rapids in Rechenzentren und Servern sein.
Intel 3
Auch dieses lithografische Verfahren ist umstritten, da das Unternehmen nicht zu 100 % angegeben hat, ob es sich um den alten 7 nm + Knoten oder den damals mit 7 nm ++ bezeichneten Knoten handelt. Nach dem Wenigen, was wir darüber wissen, ist es wahrscheinlicher, dass es letzteres war, da Intel behauptet, dass es noch einmal 18% mehr Leistung pro Watt geben wird.
Darüber hinaus ist der Sprung bei der Leistungsreduzierung größer und die Leistung skalierbarer, da die CPU benötigt weniger Spannung oder ist darauf beschränkt, sodass wir wieder eine kleine Leistungslücke sehen konnten.
Intel 3 als solches wird das Ende der FinFET-Transistortechnologie und technisch der Vorläufer des größten Sprungs in der Firmengeschichte sein. Dafür hat dieser Intel 3 eine höhere Flächendichte basierend auf dem Wachstum der HP, die eine noch bessere Beständigkeit bietet, neue Materialien, die die Verbindungen der Schichten verbessern und damit mehr Interposer miteinander verbinden können.
Die EUV-Technologie hat hier wieder viel zu sagen, bis zu dem Punkt, dass das Unternehmen gesagt hat, dass der Sprung größer sein wird als beim vorherigen Standard, den wir gesehen haben, dh es gibt eine größere Verbesserung als bei den vorherigen Knoten. Die Architektur, die diesen Knoten zum Leben erweckt, wird Ende 2023 Arrow Lake sein, wenn alles gut geht, oder spätestens Anfang 2024.
Intel 20a
Es ist die größte Veränderung als Konzept und Neuheit, die Intel in seiner Geschichte umgesetzt hat, denn es umfasst eine Reihe weitreichender Verbesserungen. Die Bezeichnung A bezieht sich auf die Maßeinheit Angstrom, vor allem weil das Unternehmen den Nanometer als solchen hinter sich lassen möchte.
Es wird irgendwann im Jahr 2024 eintreffen, möglicherweise in der ersten Hälfte, obwohl es bereits Gerüchte gibt, dass dies aufgrund der Verzögerungen in allen Unternehmen bis Ende des Jahres sein könnte. Ebenso besteht die Hauptverbesserung darin, dass wir uns von FinFET verabschieden und hallo sagen werden Bändchen-FET , Intels Implementierung von GAA- oder Gate-All-Around-Technologie die wir bereits in seinem entsprechenden Artikel exklusiv behandelt haben.
Die zweite Verbesserung ist die sogenannte PowerVia , die für den elektrischen Verbrauch bestimmt ist, sowie deren Implementierung im Transistor. FinFET wurde vom oberen Teil des Transistors über dasselbe System mit Strom versorgt, das das Signal leitete, was bei jedem lithographischen Sprung fast absolute Präzision und ständige Innovation der verwendeten Materialien erforderte.
Intel 3 ist die Grenze und was Intel 20A damit machen wird PowerVia Die Technik ist einfach: Trennen Sie in einem neuen Transistor-Schema den Signalpfad und die Stromversorgung, die nun jeweils an der Unterseite hergestellt werden. Man muss nicht sehr schlau sein, um die Vorteile zu erkennen, die die FinFET-Struktur jedes Transistors bisher nicht bieten konnte: besserer Wirkungsgrad, geringerer Verbrauch, besseres Signal, stabilere Versorgung, bessere Steuerung in den Gates, geringeres Signalrauschen, besser interne Latenzen, ganz zu schweigen von der niedrigsten Ausfallrate pro Wafer.
Wie haben sie das gemacht? Grundsätzlich wird eine Schicht unter den Transistoren auf der Rückseite des Wafers hinzugefügt, wo die Stromkabel für jede Einheit erstellt werden. Intel ist so zuversichtlich, dass die Ergebnisse gut sein werden, dass sie es sogar an FinFET anpassen könnten, indem sie Ressourcen dafür aufwenden.
Und sie sind sich nicht einmal sicher, ob sie es umsetzen können, aber in den Worten des blauen Riesen hoffen sie, es zumindest versuchen zu können. Auf jeden Fall sprechen wir von einem Knoten, der vermutlich in 2025 , am Ende, obwohl es bereits 2024 in Produktion gehen würde, wo unabhängig davon zu erwarten ist, dass die Nova-See Kernarchitektur mit Panther Cove und Darkmont wie erwartet wird, dass Performance-Mikroarchitekturen zum Leben erwachen. Effizienz bzw.
