Vergessen Sie das Geldverdienen mit Bildern, die von einer KI generiert werden

Wenn wir über das reden Bilderzeugung mit künstlicher Intelligenz bleiben wir meist auf der künstlerischen Ebene. Wenige Male haben wir über die Möglichkeiten gesprochen, von den Bildern zu profitieren, die von Programmen wie Midjourney, Dall-E oder Stable Diffusion generiert werden. Es war jedoch überraschend, dass früher oder später die Microstock-Banken mit Bildern gefüllt werden, die von neuronalen Netzwerken generiert werden. Bisher hatte sich fast keines dieser Unternehmen zu dem Thema geäußert. Getty Images hat mit einer Entscheidung, die viel zu erzählen haben wird, die Führung übernommen.

Getty ist gegen künstliche Intelligenz

Vergessen Sie das Geldverdienen mit Bildern, die von einer KI generiert werden

Getty Images scheint es klar zu haben. Sie wollen kein Bild mehr in ihrem Katalog, das von einer KI generiert wurde. Laut den Verantwortlichen von Getty werden sie sich von nun an die Bilder, die auf ihrer Plattform hochgeladen werden, genau ansehen und Alle, die Hinweise darauf haben, dass sie von künstlicher Intelligenz generiert wurden, werden abgelehnt . Darüber hinaus werden sie die Inhalte überprüfen, die in den letzten Wochen hochgeladen wurden, um alle diejenigen zu eliminieren, die den Filter bestanden haben.

Für Getty liegt das Problem mit KIs genau in der Art und Weise, wie sie Inhalte generieren. Die KIs selbst haben keine Bilder, sie kopieren also überhaupt nichts. Sie machen einfach Milliarden von Fotos und Illustrationen einfach Metadaten die sie später zum "Zeichnen" verwenden. Allerdings wurden die Programme an urheberrechtlich geschützten Bildern geschult . Laut dieser Bilddatenbank ist die Ablehnung dieser Art von Inhalten ein Weg, um zu heilen, wenn die Gesetze am Ende das letzte Wort sagen.

Eine Gewerbeerlaubnis ist ein weiteres umstrittenes Thema

Was Rechte hat jemand ein bild im griff, der einfach eine textzeile in ein programm eingegeben hat? Es hängt von dem Programm ab, das Sie verwenden. Sowohl die OpenAI-Software als auch Midjourney haben deutlich gemacht, dass der Benutzer die Inhalte generiert besitzt die Rechte am endgültigen Bild . Sogar mit dem Recht zur kommerziellen Verwertung.

Aber sie sind in dieser Angelegenheit nicht alle gleich. Stable Diffusion erlaubt keine Verwertung von Bildern, aber das macht nichts. Wer wird aufhören zu analysieren, mit welcher KI ein Bild generiert wurde?

Was wird für das serviert, was gegessen wird

Shutterstock 0.10.jpg

Als wir die Geschwindigkeit sahen, mit der diese Welt voranschritt, war uns klar, dass die Aktienbanken waren in der denkbar schlechtesten Position. Viele Unternehmen werden in der Lage sein, eine Menge Geld für Bilder zu sparen, indem sie sie generieren, anstatt die Lizenzen online über Lagerbestände zu kaufen.

Als gelegentlicher Mitarbeiter einiger dieser Bilddatenbanken denke ich, dass das, was mit den KIs passiert, in gewisser Weise ein bisschen göttliche Gerechtigkeit ist. Die meisten Microstock-Banken waren ziemlich gemein zu Mitarbeitern, besonders seit der Pandemie. Sie sind geworden anspruchsvoller wenn es um die Genehmigung von Inhalten geht und haben begonnen, viel weniger zu zahlen . Es war offensichtlich, dass einige Mitarbeiter KI einsetzen würden, um zu versuchen, ihre Portfolios aufzublähen und mehr Verkäufe zu erzielen.

Und die Sache endet hier nicht. Was passiert, wenn ich ein Foto hochlade, das absolut echt ist, dem jedoch eine Textur oder ein Element hinzugefügt wurde, das von KI generiert wurde? Oder noch besser: Was würde passieren, wenn wir, um den gefürchteten „Model Release“ zu vermeiden, die Menschen auf einem Foto durch von künstlicher Intelligenz generierte Gesichter ersetzen würden? Aktienbanken werden es von nun an ziemlich schwer haben.